Сам я к подобному нейтрально отношусь. Но, тут на мой взгляд еще один момент возникает. Вот живут такие спокойно, никого не трогают, никого не агитируют, ни на какие парады не ходят, ведут совместный быт, ну да и хер бы сними. Но вдруг у одного инфакт там, инсульт, или с вишни вдруг под машину упадет. И фактически совместно нажитое имущество уже таковым не оказывается? И тут набигают законные родственнички и часть умершего отжимают. Ну, ежели я не прав в этом вопросе - поправьте.
раскрыть ветку (104)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (6)
Со смертью доверителя доверенность утрачивает силу, лучше завещание, но кто о нём задумывается.
раскрыть ветку (5)
Тот, кто не хочет, чтобы любимый человек в случае чего остался с голой жопой на морозе?
раскрыть ветку (4)
Есть категория наследников, которым перепадёт что-то по любому, вне зависимости от написанного в завещании.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Среди наследников по закону есть особая категория. Независимо от содержания оставленного наследодателем завещания они имеют право получить обязательную долю в наследстве.
Обязательная доля в наследстве — это доля наследственного имущества, которая полагается определенной группе лиц, если составлено завещание.
Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние дети умершего гражданина, а также его нетрудоспособные дети, родители и супруг.
https://pravo163.ru/komu-polagaetsya-obyazatelnaya-dolya-v-n...
Обязательная доля в наследстве — это доля наследственного имущества, которая полагается определенной группе лиц, если составлено завещание.
Право на обязательную долю имеют несовершеннолетние дети умершего гражданина, а также его нетрудоспособные дети, родители и супруг.
https://pravo163.ru/komu-polagaetsya-obyazatelnaya-dolya-v-n...
Ну, да. Очень удобная точка зрения.
Но молодой супруг может дать разрешение отключить своего надоевшего пожилого партнера от ИВЛ, обречь на смерть и улететь отдыхать в Майми с другом. А мнение близких пациента, которые хотели его спасти и продлить жизнь - сестры или любимых племянников уже учитываться не будет, они же не близкие родственники.
Как самый близкий родственник он может запретить врачам пускать к пациенту посторонних - вызванного на консультацию медицинского эксперта в данной области, нотариуса, друзей, дальних родственников. У него же свидетельство о браке будет и врачи ничего не смогут с этим сделать.
Сторонников однополых браков бесит, когда им приводят обратную сторону медали таких отношений.
раскрыть ветку (14)
ну и чем это отличается от обычных браков?
или вы имеете ввиду, что типа государство о геях заботиться чтоль не разрешая им узаконивать отношения?
ещё комментарии
А почему ЕСПЧ и ваше комьюнити именно сейчас решило доебаться к нашему правительству, если в большинстве стран Евросоюза однополые браки запрещены?
ещё комментарий
может дать разрешение отключить <...> от ИВЛА ещё это могут сделать и родные брат/сестра, чтобы наследную квартиру не делить на двоих. Или мать, с которой ты последний раз виделся фиг-знает-сколько лет назад, прежде чем разорвать общение устав от её тирании. Или отец-забулдыга, которому слишком дорого тебя лечить.
Ну как, стрелочка вертится?
Степень близости родственных связей НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ, человек-мудак или нет. Но супруга/гу ты хотя бы сам можешь выбрать на свой вкус и уровень требуемой тобой адекватности в отношениях.
ещё комментарии
О браках по расчету слышал, нет? Или стрелочка не поворачивается в эту сторону?
Вот в этом и сходство между представителями гей лобби, пьяными депутатами едросни, устраивающие смертельные ДТП и обочечниками - им всем плевать на закон.
У нас все замечательно в стране - достойная пенсия, снижение цен, за каждым онкобольным ухаживают как ха дочкой Путина.
Но вам бросили новую кость с однополыми браками - вы радостно и взвыли.
Вот в этом и сходство между представителями гей лобби, пьяными депутатами едросни, устраивающие смертельные ДТП и обочечниками - им всем плевать на закон.
У нас все замечательно в стране - достойная пенсия, снижение цен, за каждым онкобольным ухаживают как ха дочкой Путина.
Но вам бросили новую кость с однополыми браками - вы радостно и взвыли.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Напоминаю тему для тех, у кого память слабовата:
Россия не будет выполнять решение ЕСПЧ по однополым бракам.
Как и в подавляющем большинстве европейских стран такие браки у нас под запретом.
Возражения есть? Чао.
Россия не будет выполнять решение ЕСПЧ по однополым бракам.
Как и в подавляющем большинстве европейских стран такие браки у нас под запретом.
Возражения есть? Чао.
раскрыть ветку (3)
Слегка пиздишь. Во всех странах западной Европы - разрешены. Это уже примерно половина - даже больше. Ещё в половине - разрешено гражданское партнёрство; кстати, хорошая вещь и для разнополых пар: осталось только расширить сферу применения этого института на число людей больше 2. Оставшаяся четверть стран - это восточная Европа: сами браки не заключают, но признают оформленные в других странах. Активно сопротивляется только Польша: они там по Иисусу упарываются и у них реальные скрепы, а не лубочные, как в россии. (В некоторых странах из первой группы браки разрешены даже для нерезидентов, то есть если две полячки приедут в такую страну и поженятся, то по возвращении на родину их брак таки будет признан, хотя и с меньшим количеством прав.)
ещё комментарии
А при том, что поиводят такие же выдуманные истории, когда кого то не пустили в реанимацию.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
У тебя хлеб с плесенью в голове... а жена/муж такое сделать не сможет... Прежде чем хрень нести подумал бы что пишешь
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
По инерции или упертости минусуют даже факты и любое независимое мнение. Сейчас и тебе прилетит.
Особенно не нравится тот факт, что из полусотни европейских стран однополые браки разрешены только в шести из них.
А уже привело к тому, что во всех странах ЕС для гетеросексуалов и гомосексуалов существуют огромные различия в вопросах получения наследства и воспитания детей. И до единого взгляда как до Китая раком.
Тут бы ЕСЧП самое время заняться проблемами в собственном союзе, а не лезть в чужой монастырь со своим уставом.
раскрыть ветку (1)
Минуса вам и мне говорят о том, что гомосятина окончательно и бесповоротно захватила нашу родную Пикабу.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Это действительно проблема. Да и в больницу могут не пустить, поскольку формально они не семья. Я что-то краем уха слышал по радио, что юристы тоже признают это проблемой и думают как формально наделить их правами супругов, но при этом слово семья не упоминать.
раскрыть ветку (29)
Так это давно придумали. В куче стран существуют всякие гражданские союзы и т. п. Решение ЕСПЧ тоже на терминах семья и брак не настаивает
раскрыть ветку (2)
Решение ЕСПЧ прежде всего юридическое. Можно конечно разработать отдельный закон про гражданские союзы, но правоприменительная практика по нему будет нарабатываться годами. С этой точки зрения распространить на однополые пары те же законы, что и для традиционных семей - тупо проще.
ещё комментарий
В сауспарке уже давно придумали, можно там идею подсмотреть.
Нужно просто называть их не "семья", а "друзья по задницам". Не "муж" и "жена", а "друзья по задницам".
-А что насчет лесбиянок?
-Да кого эти ковырялки вообще волнуют...
Нужно просто называть их не "семья", а "друзья по задницам". Не "муж" и "жена", а "друзья по задницам".
-А что насчет лесбиянок?
-Да кого эти ковырялки вообще волнуют...
раскрыть ветку (25)
Смех-смехом, а для людей это действительно проблема. И лично мне их чисто по человечески жалко. Если они тихонечко шпилятся и не организовывают всякие гей-парады, то это обычные граждане нашей страны и части прав они действительно лишены. Нет, об усыновлении ими детей и речи быть не может, но хотя бы их материальные вопросы в этом плане можно подумать как решать.
раскрыть ветку (24)
А почему нельзя усыновлять? Нашему русскому ребенку лучше в детдоме чем в любящей семье?)
раскрыть ветку (19)
В комментарии ниже, например. Даже если юридически завтра браки и усыновление разрешат, то все равно у этого ребенка будет много проблем в нашем обществе - это будет поводом для травли как минимум, как максимум "хорошим" детям не разрешат общаться с "сыном пидарасов".
раскрыть ветку (1)
тут уже, кмк, вопрос в массовости явления. если оно будет встречаться часто, то и подобного отношения будет меньше
раскрыть ветку (16)
это вы про совокупление, например? а совокупление гетеросексуально пары норм детям видеть?
или вы про "семьи из 2 мам\пап"? ну у нас в РФ есть масса семей из мамы-бабушки и никто не парится, детей не забирает
ещё комментарии
Нормальные гетеросексуальные пары при детях тоже не совокупляются. Но есть есть семья, то в ней ребенок должен видеть папу и маму, а не двух бородатых мужиков.
раскрыть ветку (12)
а если он видит 2 мам, то ок? а если маму и бабушку, то ок? а если только бородатого папу, то ок? а если только бабушку или дедушку, то ок?
кстати, вы мб скажете, что "деформируется сознание ребенка", но это не так, исследований до сих пор вразумительных нет. я даже хотел науч работу писать, дабы выяснить это, но данных в долгосрочной перспективе нет
раскрыть ветку (10)
К сожалению, в большей части РФ проблемы психологические будут. Не из-за того, что ребенок видит двух пап, а из-за всяких обрыганов и их детей, которые будут ребенка травить по этому поводу.
раскрыть ветку (2)
т.е. вы априори считаете, что все гомосексуалы априори дебилы и первое, что они сделают на 1ое сентября из ребенка, то придут в обтягивающих легинсах с флажками радужного цвета?!
ходил на 15 летие встречи выпускников, там была наша классная руководитель, пожилая уже женщина, рассказывала нам, что был у неё класс, а классных руководителей обязывали ходить по домам учеников типа контролировать в нормальных ли условиях дети живут и вот нам шепчет: "вы представляете, я прихожу, а там две женщины и она (ребенок) обеих называет мамой, а так то и не скажешь"
но на самом деле у нас классуха клёвая была и естественно об этом никто не узнал, а нам рассказывала типа из серии вот же бывает...
раскрыть ветку (1)
Нет, я точно знаю, что они ничем не отличаются от гетеросексуалов, кроме предпочтений в постели. Просто также знаю, что любая информация рано или поздно просачивается куда-то.
раскрыть ветку (6)
либо же просто нет влияния, ибо на первом месте адекватность родителей, а не ориентация пары. но каждый видит то, что хочет
а если он видит 2 мам, то ок? а если маму и бабушку, то ок? а если только бородатого папу, то ок? а если только бабушку или дедушку, то ок?на эти вопросы вы так и не ответили, кстати
ещё комментарии
Вы знаете, я не хочу вступать в дискуссию по столь абстрактным вопросам. У меня есть своя позиция, она не столь радикальна, но совсем не либеральная. Дальше мы можем перекидываться словами ниочем, но смысл? Я не научный работник, я деньги реальным трудом зарабатываю, и заниматься словоблудием мне неинтересно. Да и админы не дремлят, и через полчаса потенциальной дискуссии меня забанят. Ну и нахера мне бан из каких-то пидеров?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
да все ок, я понимаю ,что тема "горячая". я сам был довольно специфических взглядов, пока в моем кругу не оказались гомо-пары. никогда бы не сказал, что они чем-то отличаются, люди как люди)
ещё комментарии
Так и я про что. Гомо так гомо. Они тоже люди :) (но лично я ушел бы из круга общения куда пускают гомопар). Но это сугубо мое личное мнение. За права абстрактных гомосексуалистов я против не буду, а к реальным за сто метров не подойду.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Действительно, пусть лучше в детдомах остаются. У нас же конкурс - на одного ребенка 10 желающих пар.
раскрыть ветку (1)
Ради справдливости стоит заметить, что в детдомах в основном дети с заболеваниями и братья с сёстрами, которых надо забирать всех вместе, а желающих нет.
На младенцев же вполне реальные очереди.
ещё комментарии
Ну и в моем ответе только часть шутки. Придумать новое название, прописать необходимый минимум прав. Брак сам по себе, "это" само по себе. Типа "встали на учет как гей пара"
раскрыть ветку (2)
Зачем изобртать велосипед? Брак в РФ в первую очередь ЮРИДИЧЕСКОЕ явление. Какая бюрократам в жопу разница, какого пола те, кто себе штампики в паспорт ставит?
Вам не нравится идея усыновления однополыми парами? Ну так просто пропишите ещё один пунктик в органы опеки, там и так правила зверские, пунктом больше-пунктом меньше! Всё, проблема решена.
Не нравится церкви? Ну так церковь у нас сама может отказать просто в ЦЕРКОВНОМ ритуале венчания, или у них лапки?
Много где геям нельзя marriage (обычный брак), но можно civil partnership (гражданское партнёрство). По факту, юридически ничем не отличается по последствиям, просто брак считается действительным с момента заключения и до расторжения (даже если супруги вместе не проживают), а для партнёрства обязательно вместе жить, как только разъехались - все. Ну и сертификата нет, так что факт партнёрства надо будет доказывать при возникновении споров.
раскрыть ветку (19)
при этом например к больному тебя не пустят, ибо ты никто ему
Чем дольше думаю над этим тезисом, тем сильнее ощущение, что это вообще не должно относиться к вопросам семьи и родственных связей.
Представим студента, живущего в общаге в пяти тысячах километров от ближайшего родственника. Может ли он написать что-то в духе: "Если меня собьёт машина, всю информацию прошу передавать соседу по комнате Пете и заместителю декана Ивану Васильевичу"? Если не может -- то это схожая проблема, и к брачным узам замдекана со студентами она не относится.
А тут и с нормальным гетеросексуальным сожительством такая же беда. Люди десятилетиями живут в незарегистрированном браке, и что случиться, бегай потом доказывай.
раскрыть ветку (5)
Ну эти сами себе злобные буратины, лень жопку поднять и оформиться официально. А у геев-лесбиянок даже права такого нет.
ещё комментарии
ещё комментарий
раскрыть ветку (1)
Можно хоть обдоказываться - имущество от этого общим не станет. Нужно именно документально подтвердить, что Маша потратила на вот эту квартиру Х денег, а Петя - У денег.
Согласен. Нужно принять закон, чтобы Пандарена и педиков к "мужьям" пускали. Но брак то тут при чем?
раскрыть ветку (11)
потому что люди требуют такие же права и обязаности
как это назовут нормальный ПОХУЙ
понимаешь ?)
ещё комментарии
Они у них есть. Ну ведь реально, тыканье
писей в чужую попу не делает тебя близким человеком. Хотя я ж говорю, что не против, пусть их пускают к друзьям по жопе. Только им этого мало, им нужно поставить знак равно, между браком и жополюбовью. А это не приемлемо.
писей в чужую попу не делает тебя близким человеком. Хотя я ж говорю, что не против, пусть их пускают к друзьям по жопе. Только им этого мало, им нужно поставить знак равно, между браком и жополюбовью. А это не приемлемо.
раскрыть ветку (8)
Блядь, вот реально бесит когда брак сводят к сексу. Не кажется ли что секс во всех его видах это далеко не главное в браке?
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Брак <...>— один из старейших общественных институтов, который упорядочивает межличностные и сексуальные отношения, признаваемый обществом союз между супругами с целью создания семьи, который порождает взаимные права и обязанности брачной пары.(с) педивикия.
"Для взрослого человека семья является источником удовлетворения ряда его потребностей и малым коллективом, предъявляющим ему разнообразные и достаточно сложные требования." - оттуда же.
Оп! Тогда права тоже равные получаются. Два гетеро друга тоже не могут в брак вступить. Для чего им это - уже другой вопрос. Ну вот живут, снимают хату, хотят от родственников обезопасить себя, хату на двоих купить, не суть. Короче, получить те же плюшки, только не трахаясь. Главное, что права равные ¯\_(ツ)_/¯
ещё комментарии
ещё комментарии
Ты как маленький. Смотря, какую цель ты преследуешь. Может сделать, при рождении ребенка. А в попу сколько не тыкай, ребенок не родится. Вон смотри, сколько педиков на пикабе. Как активно возмущаются. Пидары чертовы.😍🤣😍
ещё комментарий
нету у них таких прав, им нужно "придумать что то через юристов", при том это может отменить суд
ещё комментарии
ещё комментарий
В комментах к другому посту была очень здравая мысль: в отношении брака права равные у всех. Любой мужчина (педераст в том числе) может жениться с любой женщиной. Никто не мешает.
ещё комментарии
ещё комментарии
А завещание и генеральная доверенность не катят? Допустим указать, что в случае смерти все имущество перейдет к партнеру, и в доверке написать, что например, в случае необходимости принятия медицинских решений партнёр имеет полное право голоса.
раскрыть ветку (1)
Идите к нотариусу и заключите договор о совместном проживании. За шаблон возьмите брачный договор из интернета.
Можно же завещание написать друг на друга. А если люди просто очень близкие друзья, но без секса. И самые близкие друг у друга? Тоже ведь не пустят никуда и так далее. И что из того? Может быть просто сделать возможным для человека указывать, кого и когда пускать и т.д. Может и сейчас есть такая возможность, хотелось бы узнать у осведомленных
раскрыть ветку (1)
Только в США и Великобритании нельзя оспорить волю умершего. По нашим законам, мамы/папы/дяди/тети спокойно могут подать в суд и оспорить право левого для их семьи человека на наследство. А против свидетельства о браке никакой спор не попрет.
Не было бы вопросов, если бы государство однополые и всякие другие отношения регистрировало, защищало сожителей, но! чтобы эти отношения назывались по другому. Не семья и супруги, а например сожители и сожительствующие. Организации граждан для продления рода и для других целей должны называться по разному. А то получается, что одни детей растят, а другие извращениями развлекаются или еще как с ума сходят, а требуют прав как семья и супруги. Даже вот пусть просто решили два мужика вместе жить и общее хозяйство вести, но при этом спать отдельно и жопой не вилять перед друг другом - почему им нельзя зарегистрироваться как совместнопроживающим?
ещё комментарии
Поэтому в такой паре следует обезопасить себя/партнёра и написать завещание. Есть ещё такая вещь - "медицинский поверенный". Не знаю, существует понятие в РФ или нет, но суть в том, что если человек тяжело болен и не может принимать решения, то медицинские вопросы за него решает именно поверенный, которого он выбрал.
Этот вопрос легко решается: нотариально оформленное завещание. На случай разрыва отношений - гражданский договор. Как брачный, только без брака.
Это некоторые привелегии. Зачем их давать гетеропара понятно: они с большой вероятностью заведут детей. Зачем они их давать гомопарам, которые с маленькой вероятностью будут выращивать детей лично я не понимаю.
раскрыть ветку (3)
а можно поинтересоваться, что за привилегии такие?
прям интересно стало, а то 15 лет в браке и не в курсе
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
мне кажется из-за этого никто бы точно заморачиваться не стал, так как завещание составить не большая проблема
а вот чо делать, если жили например две тетеньки лет 10 вместе, купили там квартиру, дачу, машины и решили потом разбежаться и тут вот интересный момент наступает...
логично предположить, что как большинство разумных взрослых людей они бы хотели, что в таком случае у них были бы какие-то законные методы решения подобных ситуаций и по мне, так это вполне адекватные желания
Ну так не тоько у педерастов такие проблемы, с лучшим другом то же самое, он может быть тебе самым близким человеком во всем мире, но завещать ему свое имущество ты не можешь. Поэтому тут все равны.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вы ошибаетесь, наследное право в России делит наследователей на категории. И первая категория легко оспаривает завещание и получает часть наследства.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
