Райское, №8
И бонус в комментах, ангелы
А в четверг, по просьбам читателей, будет очередной стрим, в 21.00 по Москве! Stay tuned!
раскрыть ветку (102)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (1)
Как же вы надоели называть любую вложенность рекурсией. Ну каким она здесь боком вообще применима?
Вот она, рекурсия:
ещё комментарии
раскрыть ветку (17)
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
почему это? это значит что слово "заебал" произнесено "в сторону", для себя, а не выкриком.
раскрыть ветку (4)
Ночь. Дождь. Дохуя травы. Мокрая сука, не коситься совсем.Коса тупая, напарник ещё тупее, всё время орёт и мозг ебет. Ещё этот блядский дождь.
Какой уж тут, сударь, " для себя"? особенно с таким рылом XD
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Мною был проведен задокументированный - скосив глаза и открыв рот так, как сделал исследуемый, невозможно тихо произносить членораздельную речь - всё что удаться сказать "ЭЭЭЭУЭЭЭЭЭЫЫЫ"
Прилагаю документ
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (13)
Там так-то "галочка" есть в профиле.
Кстати, там вроде бы команда из 3.5 человек
(девушка, рыжий парень в шляпе, парень в очках и сайтописец-узбек)
О, фото нашел
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (2)
Я не угадывал, просто читаю ваши комиксы чуть ли не со дня основания, фраза "а ещё у нас сайтописец - узбек" как-то у вас на сайте промелькнула =)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Господи, я всегда думал, что комиксы иностранные, пока вы сами не стали выкладывать их на Пикабу, уж больно смешные они и со своим собственным стилем)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну смертельное же вин... Но уже начинает немного надоедать конечно :) Так часто использовать косаря нельзя...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (43)
Науку там придумает, геннетику. Заставит людей доказать, что бога нет. Вот обидно папашке то будет!
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Удивительно, правда, что человек, пишуший слово "генетика" с двумя "н", знает, что в имени "Геннадий" их действительно две?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (8)
возможно 6 сезон 3 серия, где Кастиэль возвращается судя по гифке, но это флэшбек к 5 сезону 22 серии
раскрыть ветку (4)
А как он это сделал?:D
Прикольный сериал, но так впадлу смотреть эти двацать тысяч сезонов :)
раскрыть ветку (2)
Не смотри его. Максимум, два первых сезона. Ибо дальше он состоит из: разочарование, уныние.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я начал плеваться когда всё семейство винчестеров последовательно заключило сделки с демонами.
ещё комментарии
Например, все беды, которые происходили, происходят и будут происходить. Не только масштабные, но и в каждом человеке
раскрыть ветку (24)
Но ведь Сэр Сатана только подбрасывает сомнения, сам он и пальцем не шевелит ради этих бед. Все несчастья насылал любимейший и милостивейший господюшка-бог, всякие кары с небес, мор, саранчу, чуму и прочие радости.
раскрыть ветку (23)
По ветхому завету он и "на слабо" бога брал. А убей детей у самого верного тебе человека! А убей жену и весь его скот! А зарази его проказой! Че тебе, слабо? Боишься, что он верить в тебя перестанет?
Короче, ветхий завет — та еще жесть :)
Короче, ветхий завет — та еще жесть :)
раскрыть ветку (1)
Ага, и докатился до "А прыгни со скалы. Что, слабо? Боишься, что не спасет тебя отец?"
Со временем спорщиков-интеллектуалов поубавилось (один вообще пропал ;) ), уже скучает)
Ты прав, сразу признаю, я не подумав написал. Про кары с небес ты прав, но они были посланы в наказание людям. Про сомнения Сатаны тоже. Играет людьми, кто поведётся, а кто нет. Об этом я не подумал уточнить, когда писал.
Вспоминается еще момент из "адвоката дьявола", где говорится, что у одного рабы, а у второго всего лишь слуги. Мне всегда было интересно, почему Бог не может заточить Дьявола еще раз, всё же, он должен быть сильнее. Понятно, что тот прокачался, но ведь не настолько же
раскрыть ветку (18)
Один философ (возможно Тертуллиан, не помню) пришел к мнению, что ангелы - мысли господа, поэтому ангелы могут быть заточены, но если они сильны - могут и на свободе оказаться.
Вообще, Светоносный - отличный фильтр для бога, ненужных отбраковывает проверками. А если вспомнить про раскаявшуюся блудницу, особливо дорогую для Христа по сравнению с девственницей, то еще и дает возможность на левел ап (утрирую). Зачем заточать такой нужный инструмент?)
раскрыть ветку (14)
Зачем Богу это все? Он же всемогущ и всеведущ! Давайте тогда признаем, что он не всемогущ и не всеведущ, тогда хоть какие-то проблески логики появятся.
раскрыть ветку (3)
А это вы просто рассматриваете с позиции субъекта. С позиции объекта (смешно, конечно, ведь в христианстве он один, но при этом есть святой дух и сын бога :D ) бог же не всеведущ, он не знает своей природы (не может создать человека из того же материала, что и он) и цели (не может дать человеку цель, вспомните наказания и поиски праведников, если всеведущ, то не было бы условий), иначе бы не экспериментировал и не создавал мир. Раз бог не всведущ, то и человек тем более, ведь он по образу и подобию.
А если обратиться к религии, то вот ответ: мы не можем познать сверхразум, у нас мощности не те)
раскрыть ветку (2)
Религия полна внутренних противоречий, бессмысленно пытаться делать логические умозаключения на ее предпосылках, разве что для того, чтобы эти противоречия продемонстрировать. То, что Бог всеведущ, просто постулируется, а вывод о том, что он не всеведущ можно сделать по причине недоработок авторов библии, которые не позаботились о том, чтобы рассказываемая история согласовалась с собственным догмам.
Даже если отбросить эти соображения, мы все равно не можем сделать выводов о истинной природе Бога, так как не обладаем всей необходимой инфой, которую Бог в библии не посчитал нужным нам сообщить(Может, он все знал заранее, но решил нас не расстраивать). О причинах создания мира толком ничего не говорится (насколько я помню, по христианской традиции, Бог создал мир, лол, из любви к человеку, которого он в самом конце творения создаст), а о причинах и целях существования Бога не говорится вообще ничего, но это не значит, что подспудно какие-то цели не были известны.
раскрыть ветку (1)
В принципе я о том и пытался сказать, просто выражался иначе)
Могу еще добавить про "притчу о камне", может ли всемогущий создать камень, который не сможет поднять? Здесь идеально вписывается человек, на мой взгляд. Казалось бы, это сверхсущество создало человека по образу и подобию, если расширить понятие, выходит, человека создали, чтобы он встал вровень с богом. Однако сверхразум не может возвысить человека до своего уровня, иначе это будет зависимое существо, что уже противоречит его равности.
Может ли быть причина в том, что сверхразуму одиноко?) С нашей позицией на сегодня, мы не можем об этом судить, осталось только дождаться, когда создадут полноценный ИИ и полноценный Усиленный Интеллект на основе мозга человека, и спросить у них, одиноко ли им.
И все равно при этом это не будет правильным ответом, потому что их мнение априори будет субъективно, и правильно оно только конкретно для этих личностей.
По-моему, я закончил порочный круг, пожалуй, вернусь к работе
Спасибо большое, может знаешь еще что-то по поводу некой Лилит?
Интересно читать, когда своими словами пишут и кратко
раскрыть ветку (9)
Лилит была слишком сложноорганизована для Адама, все таки из огня сделана, не из глины. Это как если бы в жены Иванушке из деревне сосватали Еву Грин (каламбур имен вышел :D). Гордая львица не стала подчиняться Адаму, поэтому верховный сюзерен осознал свою оплошность (с такой стервой Адам потомства-то не оставит) и сделал ему послушную Еву, и то она умудрилась ему изменить (Адам все таки простоват был и пока мечтал о Лилит, не хотел идти к Еве).
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Эмм, я писал про Еву же
и сделал ему послушную Еву, и то она умудрилась ему изменить
А Лилит не стала женой Адаму, следовательно, все ее связи изменой не были.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Да. Первый ребенок Каин был от Змея. Вообще, вроде как нигде не было указано, что Змей/Змий был змеей, скорее он был человекоподобен (не стал бы Сэр Сатана в змею превращаться, гордый же). Соблазнил Еву, пока Адам гулял, заодно и про плод (на дереве который) поговорил.
раскрыть ветку (2)
О, а вот это новость! Ни разу не слышал о подобном, я всю жизнь думал, что все дети Евы были от Адама по канону.
раскрыть ветку (1)
От Адама были Авель и Сиф, Каин будучи от семени Змея быстро познал зависть и злобу, а после и гнев. В итоге Авель убит, а потомки Сифа еще долго будут мешать свою кровь с Каиновым семенем, и в итоге населят Землю таким количеством грешников, что Господь ужаснется и нашлет потоп. Есть красивая легенда (я не помню источник, поэтому достоверность под сомнением), что Мафусаил (один из потомков Сифа и предок Ноя) был последним сподвижником (он постоянно сражался с чудовищами (детьми Лилит и её любовников) и карал самых лютых преступников) в те времена (причем он застал Ноя, так как прожил почти 1000 лет), именно он оповестил людей о потопе. Однако, даже долгожители умирают. Когда умер Мафусаил, бог в знак уважения к его подвигам и возрасту отсрочил потоп на неделю, дав людям последний шанс покаяться и избавиться от греха.
По-моему, на вики разжевали, что лилит появилась в результате ошибочного перевода. А пропиарили её кабалисты.
раскрыть ветку (1)
А чем каббалисты хуже христиан, например? Почему это они вдруг не правы?
И вообще, библия круче с этой легендой, чем без нее. И в апокрифических текстах она есть, а все мы знаем, что апокрифические тексты хуже всех остальных только тем, что они не понравились некоторому сборищу людей, которые утверждали канон.
Так ведь бог не всемогущ. Смотри может ли бог создать камень, который не сможет поднять? Если сможет, значит он не сможет поднять, а значит он не всемогущ. А если не сможет... Тут и так все ясно
раскрыть ветку (1)
Более того, Бог не может быть одновремено всеведущ и всемогущ, так как будучи всеведущ, он будет знать, что будет делать сам, и таким образом, не будет иметь свободы выбора, какое уж тут всемогущество.
Хотя, эти понятия можно немного ограничить, чтобы они все равно оставались впечатляющими с точки зрения человека, но не настолько имбовыми, чтобы разрушать логику.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Комиксы
57.3K постов42.4K подписчиков
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.