Райское, №8
И бонус в комментах, ангелы
А в четверг, по просьбам читателей, будет очередной стрим, в 21.00 по Москве! Stay tuned!
И бонус в комментах, ангелы
А в четверг, по просьбам читателей, будет очередной стрим, в 21.00 по Москве! Stay tuned!
Как же вы надоели называть любую вложенность рекурсией. Ну каким она здесь боком вообще применима?
Вот она, рекурсия:
почему это? это значит что слово "заебал" произнесено "в сторону", для себя, а не выкриком.
Ночь. Дождь. Дохуя травы. Мокрая сука, не коситься совсем.Коса тупая, напарник ещё тупее, всё время орёт и мозг ебет. Ещё этот блядский дождь.
Какой уж тут, сударь, " для себя"? особенно с таким рылом XD
Мною был проведен задокументированный - скосив глаза и открыв рот так, как сделал исследуемый, невозможно тихо произносить членораздельную речь - всё что удаться сказать "ЭЭЭЭУЭЭЭЭЭЫЫЫ"
Прилагаю документ
Там так-то "галочка" есть в профиле.
Кстати, там вроде бы команда из 3.5 человек
(девушка, рыжий парень в шляпе, парень в очках и сайтописец-узбек)
О, фото нашел
Ну смертельное же вин... Но уже начинает немного надоедать конечно :) Так часто использовать косаря нельзя...
Удивительно, правда, что человек, пишуший слово "генетика" с двумя "н", знает, что в имени "Геннадий" их действительно две?
возможно 6 сезон 3 серия, где Кастиэль возвращается судя по гифке, но это флэшбек к 5 сезону 22 серии
А как он это сделал?:D
Прикольный сериал, но так впадлу смотреть эти двацать тысяч сезонов :)
Не смотри его. Максимум, два первых сезона. Ибо дальше он состоит из: разочарование, уныние.
Я начал плеваться когда всё семейство винчестеров последовательно заключило сделки с демонами.
Но ведь Сэр Сатана только подбрасывает сомнения, сам он и пальцем не шевелит ради этих бед. Все несчастья насылал любимейший и милостивейший господюшка-бог, всякие кары с небес, мор, саранчу, чуму и прочие радости.
Ага, и докатился до "А прыгни со скалы. Что, слабо? Боишься, что не спасет тебя отец?"
Со временем спорщиков-интеллектуалов поубавилось (один вообще пропал ;) ), уже скучает)
Вспоминается еще момент из "адвоката дьявола", где говорится, что у одного рабы, а у второго всего лишь слуги. Мне всегда было интересно, почему Бог не может заточить Дьявола еще раз, всё же, он должен быть сильнее. Понятно, что тот прокачался, но ведь не настолько же
Один философ (возможно Тертуллиан, не помню) пришел к мнению, что ангелы - мысли господа, поэтому ангелы могут быть заточены, но если они сильны - могут и на свободе оказаться.
Вообще, Светоносный - отличный фильтр для бога, ненужных отбраковывает проверками. А если вспомнить про раскаявшуюся блудницу, особливо дорогую для Христа по сравнению с девственницей, то еще и дает возможность на левел ап (утрирую). Зачем заточать такой нужный инструмент?)
Зачем Богу это все? Он же всемогущ и всеведущ! Давайте тогда признаем, что он не всемогущ и не всеведущ, тогда хоть какие-то проблески логики появятся.
А это вы просто рассматриваете с позиции субъекта. С позиции объекта (смешно, конечно, ведь в христианстве он один, но при этом есть святой дух и сын бога :D ) бог же не всеведущ, он не знает своей природы (не может создать человека из того же материала, что и он) и цели (не может дать человеку цель, вспомните наказания и поиски праведников, если всеведущ, то не было бы условий), иначе бы не экспериментировал и не создавал мир. Раз бог не всведущ, то и человек тем более, ведь он по образу и подобию.
А если обратиться к религии, то вот ответ: мы не можем познать сверхразум, у нас мощности не те)
Религия полна внутренних противоречий, бессмысленно пытаться делать логические умозаключения на ее предпосылках, разве что для того, чтобы эти противоречия продемонстрировать. То, что Бог всеведущ, просто постулируется, а вывод о том, что он не всеведущ можно сделать по причине недоработок авторов библии, которые не позаботились о том, чтобы рассказываемая история согласовалась с собственным догмам.
Даже если отбросить эти соображения, мы все равно не можем сделать выводов о истинной природе Бога, так как не обладаем всей необходимой инфой, которую Бог в библии не посчитал нужным нам сообщить(Может, он все знал заранее, но решил нас не расстраивать). О причинах создания мира толком ничего не говорится (насколько я помню, по христианской традиции, Бог создал мир, лол, из любви к человеку, которого он в самом конце творения создаст), а о причинах и целях существования Бога не говорится вообще ничего, но это не значит, что подспудно какие-то цели не были известны.
Могу еще добавить про "притчу о камне", может ли всемогущий создать камень, который не сможет поднять? Здесь идеально вписывается человек, на мой взгляд. Казалось бы, это сверхсущество создало человека по образу и подобию, если расширить понятие, выходит, человека создали, чтобы он встал вровень с богом. Однако сверхразум не может возвысить человека до своего уровня, иначе это будет зависимое существо, что уже противоречит его равности.
Может ли быть причина в том, что сверхразуму одиноко?) С нашей позицией на сегодня, мы не можем об этом судить, осталось только дождаться, когда создадут полноценный ИИ и полноценный Усиленный Интеллект на основе мозга человека, и спросить у них, одиноко ли им.
И все равно при этом это не будет правильным ответом, потому что их мнение априори будет субъективно, и правильно оно только конкретно для этих личностей.
По-моему, я закончил порочный круг, пожалуй, вернусь к работе
Интересно читать, когда своими словами пишут и кратко
Лилит была слишком сложноорганизована для Адама, все таки из огня сделана, не из глины. Это как если бы в жены Иванушке из деревне сосватали Еву Грин (каламбур имен вышел :D). Гордая львица не стала подчиняться Адаму, поэтому верховный сюзерен осознал свою оплошность (с такой стервой Адам потомства-то не оставит) и сделал ему послушную Еву, и то она умудрилась ему изменить (Адам все таки простоват был и пока мечтал о Лилит, не хотел идти к Еве).
и сделал ему послушную Еву, и то она умудрилась ему изменить
А Лилит не стала женой Адаму, следовательно, все ее связи изменой не были.
По-моему, на вики разжевали, что лилит появилась в результате ошибочного перевода. А пропиарили её кабалисты.
А чем каббалисты хуже христиан, например? Почему это они вдруг не правы?
И вообще, библия круче с этой легендой, чем без нее. И в апокрифических текстах она есть, а все мы знаем, что апокрифические тексты хуже всех остальных только тем, что они не понравились некоторому сборищу людей, которые утверждали канон.
Так ведь бог не всемогущ. Смотри может ли бог создать камень, который не сможет поднять? Если сможет, значит он не сможет поднять, а значит он не всемогущ. А если не сможет... Тут и так все ясно
Более того, Бог не может быть одновремено всеведущ и всемогущ, так как будучи всеведущ, он будет знать, что будет делать сам, и таким образом, не будет иметь свободы выбора, какое уж тут всемогущество.
Хотя, эти понятия можно немного ограничить, чтобы они все равно оставались впечатляющими с точки зрения человека, но не настолько имбовыми, чтобы разрушать логику.
Комиксы
60.8K пост42.9K подписчиков
Правила сообщества
1. Никаких глупых срачей. Переводчик может ошибиться. Скажите, где он ошибся и как надо перевести лучше. Не надо материть или угрожать человеку за ошибку. Это приведет к пермабану.
2. Порой вы можете увидеть ссылку на взятый комикс или ватермарку. Чаще всего это делают те люди, которые рисуют и переводят комиксы постоянно и хотят отметить свою работу. Не ругайтесь, пожалуйста. Напоминаем, что за ложный вызов модератора полагается наказание.
3. По возможности добавляйте ссылки на достоверный источник перевода и на оригинал комикса.