Сейчас, на самом деле, такое общество, что у женщин и девушек(если они одеты серьезно), изначально равные с мужчинами шансы попасть на работу, в которой они так же компетентны, как и мужчины.
Корреляция, конечно, есть. И, отбросив библию, старые взгляды на это и т. д., мы все равно видим, что женщины:
1. Выглядят изначально менее внушительно по формам тела, лица.
2. Сами меньше по размеру=менее внушительны.
3. Имеют более высокий= дающий меньше влияния, голос. Женский голос, в принципе, интересен: он, при попытке женщины диктовать, дает облом. Женщина может успешно использовать свой голос только тогда, если будет говорить мягко и приятно, как некая Гейша, вызывая этим доверие собеседника(-ов).
Соответственно, можно сделать вывод, что она и должна не командовать в обществе, а завоевывать доверие, умиление и восхищение. И дело тут не во влиянии устаревших взглядов, законов общества. Дело в предрасположенности женщин к другому. Мужчина обладает железной логикой, он физически сильнее, более предрасположен к борьбе за лидерство среди мужчин. А женщина разве может быть абсолютным лидером где-либо? Нет! Это миф! Если она где-то и занимает высокую позицию, за этим стоит мужчина/мужчины, кроме отца, к которым она втерлась в доверие и которые ей в этом помогли. В конце концов, в то время, когда мужчина развивается интеллектуально и физически, пытается найти себя, думает о лидерстве, женщина красится, думает о мужчине и как бы ему понравиться, о детях, о доме.
Перед тем как писать, что это чушь, написала бы, почему. А так это и я могу так сказать про что угодно... Аргументируй, иначе какой смысл того, что ты это пишешь?
Да у тебя самого всё высосано из пальца, хоть по пунктам иди. 1. Изначально равные шансы на работу - только нас посылают лесом, если боятся, что в декрет уйдём. 2. Есть женщины-горы и мужчины-дрищи. 3. Есть женщины с низкими голосами и мужчины с высокими. 4. Есть огромное количество женщин-руководителей и многие из них вполне успешно пользуются своим голосом совсем не мягко и не приятно. 5. Вывод, что женщина не должна командовать сделан на основе неправильных предыдущих предположений. 6. Про то, что женщина должна вызывать умиление - это вообще огонь. На котят умиляйтесь, мы взрослые люди и хотим, чтобы к нам относились серьёзно, без всех этих ути-пути. 7. Мужчина обладает железной логикой - да вы сами пару пунктов назад продемонстрировали, что логика не особо-то и железная, а притянутая за уши. Я уж не говорю о том, что полно мужчин, которые с логикой не дружат вообще. Логика с полом вообще не связана, только с разумом. 8. Физическая сила - среднестатистически да, фактически, уже писала выше - когда как. 9. Утверждаете, что женское лидерство миф - и не даёте никаких подтверждений. Классический приём демагога: подмешать в условно-истинные утверждения какую-нибудь ерунду и ничем не обосновывать, так как и так прокатит. 10. Если мы говорим, что за каждой женщиной стоит мужчина, то давайте скажем, что и за каждым мужчиной стоит женщина. Чего уж там, мы все друг с другом связаны так или иначе. 11. "К которым она втёрлась в доверие и которые ей помогли" - а чего сразу не насосала? Мы ж такие, не смогла втереться в доверие, соси. Да? 12. Мужчина развивается и ищет себя, а женщина красится и ищет мужчину - нет, правда в это верите? Вот прям каждый мужчина мыслитель, каждая женщина просто ищет член?
П.С.: мужчины, не принимайте на свой счёт, моя тирада относится только к этому "мыслителю" и прочим сочувствующим. К счастью для нас, женщин, адекватных мужчин всегда хватает.
Да и все ситуации частные, девушку могут как не взять из-за декретов, так и взять за приятную внешность. Мне, например, уже несколько раз отказывали потому что, дословно, "не похож на айтишника" - спортивный, выбритый, в белой рубашке, а не воняющий толстяк в футболке ACDC
Во-первых: про "члены" и "насосала" у меня написано 0, нет даже намека. И это я не оправдываюсь, я правда так не думаю(хотя много и таких примеров, особенно в России). Здесь у вас высосано из пальца.
"Физическая сила - среднестатистически да". Да все, что я писал в начале- и про голос, и про про размеры тела- среднестатистически- да. За небольшим кол-вом исключений, которых в России больше. (Если бы вели здоровый образ жизни, а не сидели дома и жрали в макдаках - это к обоим полам - разница в размерах тела была бы особо видна).
"Есть огромное количество женщин-руководителей". Где? В России? Смотри статистику-вот тебе ответ. И это не из-за банды сексистов, больно надо нам против вас обьединяться. Это по причине более высоких руководительских способностей. Ты делаешь ту же ошибку, что и девушка в видео.
Могу согласиться только с 10м пунктом. Действительно- настоящий мужчина и настоящая женщина(которая не лезет в карьеру, не подлетает до небес от своего чсв, как ты, например) создают великий и сильнейший союз, в котором каждый способен на намного большее, чем они по-отдельности. И не просто "за каждым мужчиной стоит женщина", а за каждым великим мужчиной стоит прекрасная женщина.
"полно мужчин, которые с логикой не дружат вообще"- да в последнее время вообще большАя(но не бОльшая) часть мужчин опустилась и стала тряпками, но мы сейчас не про них говорим.
"втёрлась в доверие"- а женщин не вынуждают так делать. Они сами таким способом (в большинстве своем) в России и делают карьеру. И я, опять же, говорю не про "насосала", а про мягкость, приятность. Это. Называется. Женственность. Выделил жирным для удобства, а то, вдруг ты не знаешь, придеться гуглить/искать в словаре, учить значение...
Банально про голос. Все ваши знакомые девушки имеют мягкий голос и ломают голос при попытке орать? Знаю десяток девушек с басом и командным голосом и тысячу парней которые просто при разговоре как чайки. Так что высосано из пальца
Если бы человек мог выбирать в осознанном возрасте, то почему бы и нет? Другое дело, что отчество дают при рождении, а значит детей с женским отчеством будут доставать по причине отсутствия отца.
В Испании уже что-то похожее есть. Ребёнку дают две фамилии - отца и матери.
Но вот тему "матчества" я поддерживаю так как она больше отражадет мою действительность. Я отца последний раз видел года в два-три. То есть не поню его от слова "совсем", но ношу его имя. Ну и нафига мне такой "довесок"? Понятно что можно переимноваться, но имхо было бы правильнее изначально давать имя матери раз уж никак без этого. Ну или вообще без этого. Живут же люди без отчества.
и правильно делают никакой пользы эта хуйня не несет
уникальность полного имени? да хер там, куча людей у которых ФИО совпадает, уникальность проверяют по другим критериям (СНИЛС, паспорт, ИНН)
для вежливого обращения, типо Иван Иванович? ну, может быть хотя я бы заменил на что-то другое (просто по имени обращаться тоже норм, можно же использовать "вы" и просто имя)
Я может чего не понимаю, но как звать человека в определенных случаях. Например. Позовите Артема Юлиевну? Юлиевна? Юлиный? Юлиева? В тоже время Яртема Евгеньевича, Олеговича, Максимовича, Васильевича и т.д. Ну да, в принципе Юльевича, но не со всеми именами так провернуть можно,Если допустим мать зовут Евгения, Евгеньевича? Но это уже отчество. Евгениявича? Противно звучит.
Артема Юлиевича. Как раньше на Руси говорили: Иван, Петров сын. Было бы Юлиев сын, если по матери. Соответственно, Ольгович, Мариевич, Натальевич и т.д. А в вашем примере Юлиевна -- это к женскому роду относится. И от Евгении -- Евгеньевич, так же как и от Евгения.
Ни капельки не противно это звучит. Всего лишь странно и непривычно. Это как со словами "лук" и "фолловеры" - звучат отвратительно, но сумели устояться. Дайте языку волю и он извертится и придумает удобную для него форму материнских "отчеств" за пару лет.
Мужчины не могут рожать. Чтобы у мужчина мог воспитывать сына\дочь, ему приходится жить с женщиной. Но если женщина захочет (закон на её стороне), то ребёнка отдадут барышне... Так то хоть отчество да фамилия (мишура по сути то) остаётся мужской, чтобы хоть как то сгладить эту явную несправедливость... Женщина же может себе рожать и воспитывать детей сколь может/хочет и по сути мужик ей нужен не на годы, а минут на 10.
Я не выбираю фамилию и отчество! Я в первую очередь выбираю человека!) То есть если мне, например, не нравиться имя и фамилия будущего мужа, которого люблю, то я его не брошу лишь из-за такой херни как его дурацкое имя и фамилия и как не странно многие девушки так тоже не делают. Следующее, как раз таки у ребенка будет и фамилия отца и ещё и отчество, а тут ещё и имя мужчина захотел сам выбрать?) Не жирненько будет? Может ещё этого ребенка ещё выносить, испортив себе здоровье, тело и нервы, потеряв себя потом на год или на все три? Ой, а женщины так и делают! А потом орёте, у нас равные права, зачем вам феменизм!) Может если мужики так желают чтоб женщины только и делали, что рожали, то хотя бы тут давали им право выбора хотя бы имени если не фамилии и отчества?! Извините конечно за стиль #менябомбануло, но лично для меня это не справедливо! По мне правильнее когда оба, муж и жена, вместе выбирают имя будущему ребенку, а не только мужчина лишь потому что там он чем-то особенен.
Сразу вспомнил французскую поговорку: мать это факт - отец это уверенность. Думаю все согласятся на "матчество" при тотальном обязательном тесте на отцовство. Незачем свою уверенность будет тешить
Я это написал, так как не понял, почему акцент был сделан на фамилии, когда поменять можно всё, при желании... Человек написал, что фамилию можно поменять, а я сказал, что по этой же логике можно поменять и имя с отчеством. Никакого сарказма, условности и сомнения в мой комментарий вложено не было
DELETED
Только после 14-ти. При записи акта о рождении фамилия может быть только одного из родителей, либо сдвоенная.
Мы с мужем давно решили, что ребёнка назовём Саша, в любом случае. Получился мальчик. Теперь, если второй будет - он за "Женя", я за "Адель". Мне нейтральные имена очень нравятся.
Адель? представил парня с именем Адель... знаешь, мне 28, я уже не школяр который его будет дразнить, но даже сейчас подобное имя у меня лично вызывает отвращение ( когда его носитель мужчина )
Я Адель, мне 22 и я обычнейший парень. Более того, я такой не один, я знаю 3-4 Аделей мужского пола (не считая Аделя Кутуя) и всего 1 Адель-девушку (не считая ту британскую певицу)
Я не знаю лично, кстати, девочек с таким именем, а врача в местной больнице так зовут. Ничего, с виду мужик как мужик - не затравленный. Просто ударение сделайте на первый слог и эффект уже не "девчачий" ;). Но муж, мой, конечно, одного с вами мнения))
Где же так много Аделей мужчин водится? А то впервые слышу что это имя может быть и мужским. И сто пудово в России бы таких индивидов звали с ударением на второй слог,что вполне себе раздражающий фактор
Ну если трезво подумать - отчество в принципе архаизм, распространенный на территории неразвитых стран. И да, если взять Россию, то брали бы уж от матери, ибо у нас исторически сложилось, что вклад отца в развитие ребенка осуществляется в лежании на диване, причем желательно не в том же доме, где живет отпрыск с матерью :)
Вот ни хрена не понял, что за цитата, но я и сам могу уебать так, что всю жизнь можно будет работать на лекарства, различные инвалидные кресла, и, главное, фильтр для базара... Но, если это просто мысль глубокая, то, извините, сами то мы не местные, грамоте особо не обучены...
Я думаю отчество в честь отца дается потому что при рождении ребенка и так понятно кто его мать, а вот кто отец не понятно, поэтому отчество показывает что именно ты отец, а не кто-то другой.
Вам просто попадались только такие мужчины, как вы описываете. Видимо, не там искали, а скорее всего, сами таких притягиваете, и дело не в них, а в вас. Ищите проблемы в себе, а не в мужчинах. Вас просто обидели мужчины, мне вас искренне жаль.
К вашему, возможно, сожалению, нет :) Я всегда умела выбирать замечательных мужчин и сейчас у меня замечательный муж. Я просто смотрю вокруг. Не стоит думать, что у всех собеседников взгляд распространяется не дальше собственного носа и собственной семьи. Впрочем, у большинства действительно это так, и даже минусаторы, налетевшие на мое высказывание, это подтверждают - приняли на свой счет.
6
DELETED
Подскажите а как правильно называть: Троллька или Тролльша?
У нас банда сантехников установила счетчики, а перед ними фильтры грубой очистки. И так как есть шанс, что кто-то будет воровать воду мимо счетчика через фильтр, на фильтр повесила пломбу. Теперь, как я понимаю, чтобы почистить его, нужно приглашать именно эту банду от управляющей компании, иначе могут предъявить претензии по поводу показаний счетчиков. :(
Мне нравится заходит спор на историческую тему. кидаешь пруф - где историк клим жуков/Павел перец/Баир ириничев/Егор Яковлев рассказывает об определенном отрезке времени. и тут тебе сразу охуенгый довод - ааа так это пучков, бывший мент чего слушать то...
А то что пучков за 2 часа может сказать от силы на минуту, а все остальное говорит историк. Да срать, это ж канал Пучкова. ахуенная логика)
На канале Пучкова только одно мнение может быть. Если туда пришел историк значит он точно будет рассказывать только то что нужно Пучкову. Историки это вообще знатные шлюхи.Даже более продажные чем СМИ и коверкающие историю как их попросят.
После этих слов нужно сказать что история это не наука, а иисус и хрущев это на самом деле один человек. А в целом оскорблять всех ученых-историков скопом это наверное норм.(табличка сарказм)
Ну я никогда и не спорил с тем что не любил историю. Особенно в школьных учебниках. Это всегда пиздешь лютый.
Самый прикол что я как раз застал в школе время когда советские учебники плавно менялись на Российские после 90х. И там было явно видно как что то добавляется и что то убирается.
Причем факты да, только вот факты их же по разному можно преподнести.
Хочешь составить мнение о какой то эпохе читай про неё только сухую выдержку из разных источников, без каких то выводов. И думай сам почему было так а не иначе. Ну и читай мемуары людей которые там жили. А не слушай "умных" дядь, те тебе такого нарассказывают, ахуешь.
"Ну и читай мемуары людей которые там жили. А не слушай "умных" дядь, те тебе такого нарассказывают, ахуешь."
Это одно и тоже. Верить мемуарам, такой же бред, как верить алкашу Васе. Учебники истории пишутся хоть с какими-либо пруфами, а мемуары обычной фантастикой могут быть.
Ну так...перец и приносит много книг с собой...и все из воспоминаний самих людей. у него интересные выпуски есть про историю российского терроризма. Так вот - воспоминания о самих террористов и людей кто с ними боролись. А не из учебников.
Это говорит лишь о том, что человек своим поведением и высказываниями слишком подмочил репутацию в глазах некоторых людей не только себе, но и своим потенциальным собеседникам.
А еще он и книги выпускает, состоящие исключительно из комментов на его сайтике, который тупичок. Что выразительно, неугодные комменты в книге просто не существуют, а на сайте удаляются тщательно. У меня друг по его идеям залипал, пока книгу не купил, ну и стало понятно, что грош цена этому великовозрастному долбоебу.
При ~1.3 миллионах подписчиков у Пучкова за последние 20 роликов 10 не вышли за отметку в 50к просмотров. Из этих же 20 роликов самый просматриваемый имеет 161к просмотров и он про ностальгию по 90-ым. Честно сказать по меркам ютуба канал мёртвый, хз сколько он там на рекламе зашибает, у него 12,5% активной аудитории на самом просматриваемом за неделю. По моему всем насрать на Пучкова, только если это не хайповая тема по типу Викинга или Сталинграда, когда было популярно срать отечественное кино.
1-2 часа и у Бажена/Chuck Review/Дудя/Около Кино/Куплинова ролики длятся, но хуй по просмотрам сосёт только Пучков. Из других жанров стендап спешалы разнообразнейших комиков, подкасты больше часа (KuJi Podcast, Подкасты Кшиштана). Пучок кормит говном таких, как ты, а вы хаваете и причмокиваете. Отмаза в виде двух часов ролика шляпа, потому что кто-то делает контент, а кто-то ссаную скучную хуйню без смысла и эмоций. На него и смотреть не интересно, и нового ноль, и в принципе он в рот ебал тех, кто его смотрит. Так что аргумент кал. Ибо качеством контента он не отличается, зато дохуя делает. Дохуя хуйни.
После оскорбления своей аудитории "школотой"(не помню точно всех слов, но он был довольно красноречив) за то, что те назвали фильм "Горько" дерьмовым, от него отписалось просто туча народа. А он то этот фильм рекламировал, и чтобы хоть как-то выйти "победителем" начал обмазывать всех подряд дерьмом. Но это не самое страшное, самое сладкое было в комментариях, где г-ну Пучкову просто сорвало все тормоза и он пошел материть всех, кого обидело его высказывание, причем основная масса была в адекватном контексте без оскорблений и мата. Мнение есть мнение, и уж вроде взрослый "Гоблин" должен это понимать, в конце концов про фильмы блог вел, а оказалось он просто дибил-переросток, в моих глазах, само собой. А потом я так призадумался...а кто он вообще такой? Озвучка фильмов с добавлением своих речевых оборотов, а уж высеры типа перевода "Властелина колец" для действительно "школоты".
Вот он кто - кумир школоты из 90-х как я, который не привнес ничего и никуда, с чего вдруг его мнение должно быть авторитетным. Много чести для г-на Никто в очках с томным голосом. В общем одним поступком он потратил лимит доверия за прошлые заслуги, некоторые фильмы в его переводе действительно хороши, но не более.
Ты либо не понял прочитанного, либо не захотел понять. Между вкусовщиной и обсиранием мнения тысячной аудитории есть такая небольшая разница. Если спор о вкуса на канале про фильмы логично оправдать аргументами и доводами, то прямые оскорбления и переход на личности одного мудака к тысячной аудитории оправдать будет тяжко.
Увы, Пучков как был кумир недоросли и псевдоумных людей, так им и остался. Поумневшие и повзрослевшие люди не будут восхищаться дерьмом лишь из-за настольгии, а нового в своих обсуждениях с историками он не привносит, пустая демагогия ради съемки и рекламы, ни творчества, ни страсти.
