Про летающие автомобили и почему их нет

Зашоренность потребителей поражает - строить и продавать за 4млн долларов такие тачки мы значит автопроизводителям позволяем и покупаем эти поделия: https://www.youtube.com/watch?v=CHSgj-rTpj4&t=1s

А создать запрос на такой товар мы значит не догадываемся

https://youtu.be/qj96Yk9_XGg?t=9

даже Маск и тот в эту сферу не сунулся, все какие-то электромобильчики клепает.

У нас авиаинженеров нет? Да нет их хватает. У нас теории вентиляторов в кольце нет? Да ну. У нас программ для расчета нет? У нас компьютеров для управления нет?

Желания у нас нет. Похоронили мечту.

Автомобильное сообщество

26.9K постов48.6K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Добро пожаловать в автомобильное сообщество!

У нас запрещено:

-Публикация видео с тематикой ДТП, без описания и комментариев к нему.

-Нарушать правила сайта.

-Создавать посты несоответствующие тематике сообщества.

-Рекламировать что бы то ни было.

-Баяны не желательны (игнорирование баянометра карается флюгегехайменом).

-Заваривать ромашковый чай в костюме жирафа.

У нас разрешено:

-Создавать интересный контент.

-В сообществе разрешены авторские видео посты. Пост должен содержать, помимо самого видео, описание происходящего в нем. Авторским, будет так же считаться посты от имени ютуб каналов.
-в сообществе разрешены не авторские видео посты, только с описанием происходящего на видео.

-Участвовать в жизни сообщества.

-Предлагать темы для постов.

-Вызывать администратора или модераторов сообщества при необходимости.

-Высказывать идеи по улучшению Автомобильного сообщества.

-Изображать коняшку при комментировании.

Автор поста оценил этот комментарий
Вы просто не задумывались о количестве проводов натянутых в городах.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По улицам, согласен, проводов много. Над стоянками у магазинов их нет. Если и думать про летающие авто, я бы на таких стоянках разметил десяток квадратов с буквами L, T = Landing, TakeOff. Посадка, взлет. Заехал на квадрат - сразу улетел, сел на квадрат- сразу уехал парковаться. В принципе, в городах с развитой сетью общественного транспорта эти авто не нужны. Другое дело - субурбия, да дачи.

Автор поста оценил этот комментарий

Нет именно физика не дает сделать не поделку для демонстрации, а полноценный летающий автомобиль. Вот смотрите электромоторам в авиации пока вообще не чего делать, плотность энергии литий-ионного аккумулятора 200Вт*ч/кг, в то время как условного бензина 2кВт*ч/кг, то есть разница в десять раз, в то время как разница в КПД между электромотором и авиадвигателем будет в лучшем случае в три раза в пользу электромотора. Поэтому если мы используем двигатель что бы крутить винт и отталкиваться от воздуха, то энергетически пока двигатели на бензине/керосине выигрывают с разгромным счетом.

Что же всего остального то либо у вас самолет/вертолет, либо автомобиль, гибрид будет хуже значительно и того и другого. Летающему автомобилю “самолетного типа” нужна ВВП, я посмотрел скорость сваливания у одного из прототипов 80 км/ч, сильно больше чем у АН-2, а значит уже в поле этот автомобиль не приземлится, требования к колесам, корпусу, будут запредельные если мы говорим про серийный авто, которым будут пользоваться миллионы обычных граждан, в итоге получим дорогой недосамолет недо автомобиль.

Пока не будет открыт новый способ перемещения в пространстве, не используя реактивный принцип или “отталкиваясь” от воздуха самолеты и вертолеты  являются наиболее оптимальным воздушным транспортом. Тоже самое к слову с водным транспортом, ни кто же не делает гражданские автомобили со способностью еще и плавать, нет есть “амфибии” но это тоже “поделки” с большой книгой оговорок и ни о какой массовости разговоров не идет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Плотность энергии - больной вопрос. Прототипы в 711 Вт*ч/кг уже есть https://habr.com/ru/news/742564/ . Когда появятся коммерческие батареи на 1кВт*ч/кг - препятствий для летающих авто не останется. Никаких принципов новых не потребуется. Вентиляторы в кольце - достаточно хорошие движители.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее не физика, а экономика. Бензина для полета нужно раз в 20 больше чем для передвижения по земле. Ещё Игорь Сикорский когда изобрел вертолет говорил что через 20 лет домохозяйки будут летать в магазин за продуктами. И где?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Физика в целом и гравитация в частности бессердечные не дают развить эту тему.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

https://www.youtube.com/results?search_query=flying%20cars - есть уже рабочие варианты, но вот как у Дока Брауна такого трансформера пока не встречал. В целом физика не препятствует сделать летающий авто. Пока основная проблема с аккумуляторами, если делать все на электромоторах.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так ты же наверное хочешь в подмосковье этим заниматься. Подозреваю, что если отъехать от Москвы подальше, то возможности полетать будут прямо пропорциональны расстоянию от крупных городов.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Верно. К сожалению, АОН сейчас - это такая развлекуха, практического значения не имеет. Ну как лошади - вроде это транспорт, только по ДОП на лошадях никто не передвигается. Так, в загончиках поскакать. Так и нам - реальные планы полетов одобряют в радиусе нескольких километров от поляны и высоты не более 300 метров. Ну там класс гольф, все что выше - уже сильно проблемно.

11
Автор поста оценил этот комментарий

У нас не желания нет, а люди не готовы к такой отвественности. Я лично не хочу, что бы ко мне в окно уебался какой-нибудь синебот на летающей приоре. Поинтересуйся, как вообще организовано движение, сертификации, лицензии и прочее на все что летает и почему не каждый сможет к этому приобщиться.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я сам пилот-спортсмен АОН, и в курсе всех ограничений воздушного пространства. Особо обидно, что финны и немцы могут рекорды ставить у себя в загруженном пространстве, а у нас это просто не реально, потому как у тебя почти все твои заявки просто отбивают. А в небе места до хрена. Это тебе не узенькая дорожка 6 метров шириной.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Тут от наземных то не знаешь куда спрятаться, а если они ещё и летать начнут...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По статистике беспилотные автомобили уже реже попадают в аварии, чем кожаные водилы. Задача дебила будет сесть в авто и тыкнуть в точку назначения на экране. А задача автопилотирования для компьютера в воздухе заведомо более простая, чем пилотирование авто в городе.

показать ответы