Про бессовестный обман и Китай⁠⁠

Навеяно постом о бедном русском, у которого гадкие китайцы отжали деньги ни за что.

Если кто не в теме - то вот его пост

http://pikabu.ru/story/pravovoy_kitay_istoriya_s_suitsidniko...

И все бы хорошо, но автор, не подумав, выложил скан листа исполнительного производства. Вот он

*удалено модератором (личные данные)

Затер название компании, и ладно. Правда, в силу неизвестных причин(вероятно - интеллекта), он забыл затереть номер исполнительного листа. Вот он - *удалено модератором. Первый иероглиф - название провинции(*удалено модератором), 民 - сокращенно от 民事（гражданский), 初- сокращенно от 初始 - начало. То есть изначально все началось именно с этого исполнительного производства.

Собственно, зная номер и учитывая степень компьютеризации Китая, идем на аналог сайта Росправосудие, конкретно - на сайт народного суда провинции *удалено. Где все эти исполнительные листы и публикуются.

Находим, начинаем читать

*удалено модератором

Так как всю простыню мне читать лень( да и незачем), я ограничился кратким изложением. Компания топикстартера обратилась в суд города N с просьбой разьяснить(читай - отмазаться от возмещения убытков) за производственную травму. Несли фигню про то, что была куплена сторонняя страховка и т.д. Потом идет длиннейшее и нуднейшее описание, и в конце приводится то, что нам интересно - список доказательств

* удалено модератором

Доказательство 4. 1 экземпляр справки, определяющий получение производственной травмы(оригинал), который утверждает то, что 26 октября 2015 года *имя *фамилия получил производственную травму. Истинно и сомнению не подлежит, о чем истцу и заявлено.

То есть уже проявляется настоящая суть интриги. Не выпитая на работе бутылка яда, а реальная производственная травма.

Автора заставили заплатить, а теперь идет самое интересное( надо же интригу припасти напоследок)

Тот самый исполнительный лист, что идет первой картинкой, ссылается на 111 статью ГПК КНР. Откроем его и прочитаем:

...скрытие или перемещение доказательств...

...взлом опечатанных помещений...

И так далее. То есть попытки как-то уничтожить доказательства или улики.

Соответсвенно, ИМХО, история выглядела так:

1) рабочий получил производственную травму, от чего и помер

2) ТС попытался как-то что-то скрыть, чтобы отмазаться

3) в результате чего и получил по заслугам.

Засим прощаюсь с вами

UPD 1

Суд признал то, что самоубийство - не несчастный случай на производстве.

"...Стороны спорили о том, относится ли самоубийство к несчастным случаям на производстве. Основываясь на существующей юридической практике, нет четкого определения, относится ли. Так же нет определения о том, что не относится. Проконсультировавшись, изучив трудовое право других провинций и преценденты, мы решили, что самоубийство НЕ ОТНОСИТСЯ к травмам на производстве, и у нас нет причин исключить самоубийство из списка НЕПРОИЗВОДСТВЕННЫХ травм.

Так что и тут автор недоговаривает