Правила
Таксую.
Вчера в вечерний час пик села женщина и молча протянула мне вот эту бумажку.
Я молча прочитал и, не найдя подходящих слов, просто ее высадил.
раскрыть ветку (42)
раскрыть ветку (10)
ещё комментарии
Ну, сопссна, не все приняли реформу языка Луначарского, до которой в русском не было приставки "бес".
Примерно как сейчас не принимают кофе в среднем роде.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
не, я о том, что после того, как Медведев сказал, что кофе - оно, так и разрешили сразу в среднем роде.
Для тех кто не боится - зайти к ней в профиль и посмотрите, что происходит, когда пишешь бес-!!!
На фейк похоже:
1)Бумага сфоткана явно не в машине, на столе, при хорошем освещении. Возможно водитель, высаживая пассажирку, просто не отдал ей бумагу обратно и решил увековечить шедевр? Допустим.
2)Нет линии сгиба, бумага не помята. Для переноски подобные вещи логично складывать минимум пополам. А тут и женщина с ней таскалась и сам водитель, и при этом сохранили ее в идеально гладком состоянии? Нет даже замятий от пальцев! Странно.
3) Само по себе странно и глупо, хотя это и не аргумент, но вместе с вышесказанным...
Выглядит так, словно ее только распечатали, положили на стол рядом с принтером и сфоткали. Нужно больше пруфов или вообще никаких, потому что это не пруф, а скорее доказательство "я все придумал".
раскрыть ветку (2)
Тоже такая мысль проскочила. Тем более вопиющая безграмотность, как будто специально с ошибками писали
раскрыть ветку (1)
С "беЗплатно" это не неграмотность. Есть фрики, которые считают, что приставка "бес" - бесовская и не используют ее.
P.S. Хотя тут есть "знаеш" - так что может реально неграмотность.
раскрыть ветку (130)
раскрыть ветку (81)
раскрыть ветку (80)
Для неграмотных ) приставка с буквой "з" на конце отменена министром образования Луначарским, пруфов не будет, сами ищите )
раскрыть ветку (78)
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
Не знаю, кто там и что отменил, но приставка с буквой с - когда глухая согласная или гласная перед приставкой, з - твёрдая.
раскрыть ветку (3)
Почитал. Нашел пункт про приставки. Вот он: "изменялось правило написания приставок на з/с: теперь все они (кроме собственно с-) кончались на с перед любой глухой согласной и на з перед звонкими согласными и перед гласными (разбить, разораться, разступиться → разбить, разораться, но расступиться);"
Ты даже смысл, похоже, не вдуплил. А пытаешься незнакомых дяденек учить.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (7)
"П" это вообще то глухая буква. Перед ней пишется "с". Чувак, зачем ты сам себя в минуса загнал?
ещё комментарии
Ну мне как-то пох на минуса, если ни один мудак так и не всосал о чём я написал ) всё же бля , шибко грамотные ))) ржу, я им про историю, а они меня орфографии учат )))
раскрыть ветку (5)
Ну, в историческом контексте ты может и прав, не читал эту правку, но ты же даже не объясняешь ничего. Ты просто кидаешь ссыль на правку времен столетней давности. А язык, как известно, тоже развивается.
раскрыть ветку (2)
Кто и когда сказал что он развивается а не деградирует?
завтра придет другой Луначарский, издаст декрет и Вы упорото будете доказывать обратное )
читайте историю и будет Вам счастье
завтра придет другой Луначарский, издаст декрет и Вы упорото будете доказывать обратное )
читайте историю и будет Вам счастье
раскрыть ветку (1)
Вощможно деградирует, это другой вопрос, однако правила есть правила и в учебнике русского языка написано именно так.
Мудак, всосал, пох, мндэ.
И это ты первый тут учить пытался, а теперь пытаешься съехать на смехуечки и типа такой похуист дохуя, а вокруг одни мудаки.
Мудаков вокруг много, так много, что иногда это ты(с).
раскрыть ветку (1)
Я Вас не учил, я предлагал прежде чем пиздеть, прочитать кусочек истории, но это бесполезно, ЕГЭ даёт о себе знать
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Как весело, не зря значит, революцию делали, да и при царе всё это изначально придумывали, нынешние "современники" на такое не способны
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (28)
Если хочется все-таки через бес, то по правилам русского языка тогда надо писать бесфозмездно
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (20)
изменялось правило написания приставок на з/с: теперь все они (кроме собственно с-) кончались на с перед любой глухой согласной и на з перед звонкими согласными и перед гласными (разбить, разораться, разступиться → разбить, разораться, но расступиться);
ты бы сам это почитал, грамотей
ещё комментарии
Т.е. вы согласны с тем что придумали при царе и внедрили во время революции, как бы косвенно поддерживаете, всё принятые тогда законы?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
То что ты даже не удосужился прочитать про то, что перед звонкими ставят з, а перед глухими с? Что из этого невозможно понять? Только если у тебя iq не выше 80, то это многое объясняет. На будущее тебе: когда пытаешься выебнуться, то делай это на том, что ты точно знаешь, а не где-то услышал от бабки, которая слышала это от соседки, которая страдает тугоухостью
ещё комментарии
Ещё один умный ) я ржу над вами, я вам про историю, вы мне про орфографию, видно в школе хорошо учились )))
ощущение что одни учителя собрались по русскому языку, ржу )))
ощущение что одни учителя собрались по русскому языку, ржу )))
раскрыть ветку (12)
приставка с буквой "з" на конце отменена министром образования Луначарским
где тут про историю? что ты несешь? это же пиздежь, ведь приставка не была отменена
ты умный такой напиши уже нормально мысль свою нам, глупым, а то заебал
раскрыть ветку (1)
Для непонятливых, до 1918 года слово "безплатно" считалось вполне грамотным, потом согласно декрета, это стало безграмотным, так про что я,
придет другой Луначарский, напишет очередной декрет, и вы как кучка упоротых дегенератов, будете доказывать обратное
тем и могуч русский язык, что и без правил все понятно
ПШНХПДРС к примеру
придет другой Луначарский, напишет очередной декрет, и вы как кучка упоротых дегенератов, будете доказывать обратное
тем и могуч русский язык, что и без правил все понятно
ПШНХПДРС к примеру
Данную историю ты загоняешь под соусом того, что данные правила работают в данный момент. И да - ты говорил про правила - не пизди. Так что не неси хуету - ты облажался.
раскрыть ветку (3)
Протри линзы очкарик, я изначально писал про историю, а не про орфографию, и да, данные правила работают в данный момент, а завтра придет другой Луначарский, и вы долбоебы будете доказывать обратное !!! Дебилы бля
раскрыть ветку (2)
Какую нахуй историю? Ты там одновременно себе наркоту вводил или от рождения такой? Цитата: "Для неграмотных ) приставка с буквой "з" на конце отменена министром образования Луначарским, пруфов не будет, сами ищите )" - где блядь здесь чисто история? Ты сам начал подобный цирк с утверждения, что сейчас подобное существует. После того как тебе указали насколько ты обосрался, то ты начал загонять еще больший бред. Или по твоему твоя цитата к орфографии не относится? Первоклассник знает русский язык лучше тебя.
Где, сука, пруфы? Или по твоему раздумать, взлететь - это всё пишется через с?
Ну и для тебя - не очень умного человека. Приставки с чисто буквой З не бывает. Приставки с буквой З на конце существуют. Хотел бы тебе посоветовать побольше развиваться, но не могу. Это твой пик развития
раскрыть ветку (1)
Я с Вас хуею, я написал, для тупых обсуждающих правила правописания, что до 1918 года было столько же тупых, которые писали через "З" и считали себя шибко грамотными, если ЭТО до Вас грамотных не доперло, то это Ваши проблемы
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Ты бы ещё средние века вспомнил, как там было грамотно писать и кто так решил.
Побуду кэпом - речь идёт о современном мире.
Побуду кэпом - речь идёт о современном мире.
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
ещё комментарии
Примерно такая же, как между орфографией и историей, о чём я пытался втолковать, но к сожалению этого не поняли
раскрыть ветку (3)
Связь между орфографией и историей? Какой смысл приводить в пример давно устаревшие правила, введённые два века назад, когда речь идёт о настоящем времени, совершенно не понятно.
Равно как не понятно, зачем в ветку с обсуждением грамотной письменной речи 21 века, превносить отсылки к экологической обстановке в средневековье.
Да, пожалуй ты прав. Связь между первыми и вторыми тезисами, относительно обсуждаемой темы, действительно примерно одинаковая.
Примерно никакая.
Равно как не понятно, зачем в ветку с обсуждением грамотной письменной речи 21 века, превносить отсылки к экологической обстановке в средневековье.
Да, пожалуй ты прав. Связь между первыми и вторыми тезисами, относительно обсуждаемой темы, действительно примерно одинаковая.
Примерно никакая.
раскрыть ветку (2)
Я писал к тому, что некто в 1918 году утвердил, что это пишется так, и теперь куча умников с пеной у рта пытаются доказать, что это и есть правильное понимание и написание этого слова.
а мне как-то пох, я лишь констатировал факт, что до 1918 года, была кучка очень умных, которая доказывала, что это неправильно
а мне как-то пох, я лишь констатировал факт, что до 1918 года, была кучка очень умных, которая доказывала, что это неправильно
раскрыть ветку (1)
Я писал к тому, что некто в 1918 году утвердил, что это пишется так, и теперь куча умников с пеной у рта пытаются доказать, что это и есть правильное понимание и написание этого слова.
*facepalm*
Некто утвердил правило, упраздненное на сегодняшний день (уже давно упраздненное). Ты выдаешь это правило за актуальное в настоящее время.
Твои слова воспринимаются так: "Некто упразднил приставку "без", и это правильно. Пруфов не будет, верьте мне на слово".
Так что, не "куча умников с пеной у рта" доказывают тебе, что это правило верное. Все наоборот - один ты пытаешься это доказать всем.
И да - использование в речи чрезмерного количества местоимений, наречий, междометий и иже с ними, приводит к категорическому непониманию собеседников.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
Всё правильно, кроме объяснения =) Перед глухой согласной всегда "бес". Перед звонкой согласной и перед гласной - "без".
Так и я о том же, это после декрета 1918 года, за подписью Луначарского, до этого было не так
раскрыть ветку (6)
Мне уже этот твой декрет Луначарского сниться скоро начнет! Пять раз уже про него прочитал. Бедный мужик, в декрете сидит))
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
что ты несешь? Прочитай декрет.
6. Писать приставки (из, воз, раз, роз, низ, без, чрез, через) перед гласными и звонкими согласными с «з», но заменять «з» буквой «с» перед глухими согласными, в том числе и перед «с» (извините, воззвание, низвергать, безвольный, чрезвычайно, — исправить, воспитать, всхожие семена, расстаться, роспись, ниспосланный, бесполезно, чересполосица, чересседельник).
https://politikus.ru/articles/7333-reformy-obrazovaniya-leni...
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (21)
У Теффи было:
"...Несколько минут все молчали. Затем дочь сказала:
– Я могу сказать, отчего я вино-вата, а не пиво-хлопок.
– Ах, да уж перестань хоть ты-то! – замахала на нее мать. – Слава Богу: не маленькая…
Капитан молчал, двигал бровями, удивлялся и что-то шептал.
– Ха-ха! Это замечательно, – ликовал жилец. – А я тоже придумал: отчего живу-зем, а не помер-зем. А? Это, понимаете, по-французски. Живузем. Значит «я вас люблю». Я немножко знаю языки, то есть сколько каждому светскому человеку полагается. Конечно, я не специалист-лингвист…
– Ха-ха-ха! – заливалась дочка. – А почему Дубровин, а не осина-одинакова?…
Мать вдруг задумалась. Лицо у нее стало напряженное и внимательное, словно она к чему-то прислушивалась.
_ Постой, Сашенька! Постой минутку. Как это…
Вот опять забыла…
Она смотрела на потолок и моргала глазами.
– Ах, да! Почему сатана… нет… почему дьявол… нет, не так!…
Капитан уставился на нее в ужасе.
– Чего ты лаешься?
– Постой! Постой! Не перебивай. Да! Почему говорят чертить, а не дьяволить?..."
"...Несколько минут все молчали. Затем дочь сказала:
– Я могу сказать, отчего я вино-вата, а не пиво-хлопок.
– Ах, да уж перестань хоть ты-то! – замахала на нее мать. – Слава Богу: не маленькая…
Капитан молчал, двигал бровями, удивлялся и что-то шептал.
– Ха-ха! Это замечательно, – ликовал жилец. – А я тоже придумал: отчего живу-зем, а не помер-зем. А? Это, понимаете, по-французски. Живузем. Значит «я вас люблю». Я немножко знаю языки, то есть сколько каждому светскому человеку полагается. Конечно, я не специалист-лингвист…
– Ха-ха-ха! – заливалась дочка. – А почему Дубровин, а не осина-одинакова?…
Мать вдруг задумалась. Лицо у нее стало напряженное и внимательное, словно она к чему-то прислушивалась.
_ Постой, Сашенька! Постой минутку. Как это…
Вот опять забыла…
Она смотрела на потолок и моргала глазами.
– Ах, да! Почему сатана… нет… почему дьявол… нет, не так!…
Капитан уставился на нее в ужасе.
– Чего ты лаешься?
– Постой! Постой! Не перебивай. Да! Почему говорят чертить, а не дьяволить?..."
раскрыть ветку (1)
В рамке еще нужно писать "Чертил Такой-то Т. Т."
бесовщина сплошь в этой начертательной геометрии
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Когда только только начал изучать черчение, то мои работы были больше похожи на чиркаши, чем на чертежи.
Блин, телефон не дал мне коряво написать... Вот так захочешь ненадолго стать неграмотной, а фигушки
Ни раз встречал приписки "беЗплатно". Объясняли мне то что это правильно как и "беСплатно" типа: Без Оплаты.
раскрыть ветку (4)
Ни разу не встречал "ни раз" в таком контексте. Хотя вру, встречал. Там рядом еще "беЗплатно" было
Угу, этимологию то слов они выучили (почти, Плата и Оплата разные вещи), а правила русского языка видимо нет.
раскрыть ветку (1)
БеЗплатно значит без оплаты. Проверочные слова есть такое понятие. Приставка бес вместо без была введена Луначарским относительно недавно. Учи матчасть.
раскрыть ветку (8)
Я хуй знает, серьёзно вы это утверждаете или жир размазываете, но слова бесвозмедно или бесдызанно ещё не придумали.
ещё комментарии
Ну так по аналогии почему пишется беЗвозмездно, но в то же время беСплатно? Бесы тут ни при чем,просто правила русского языка.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
В том же году отменили буквы Ѣ и Ѳ. Почему в их использовании нет проблем?
И опять же - образование человек получает в школе, а не по меркам истории мира. Или это работает как-то так: я знаю что алфавит это "А,Б,В", но гены во мне говорят "Аз, Буки, Веди", несмотря что в календаре 2018 год.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Единственный пункт, который меня не устроил бы, если бы я был таксистом.
Ну еще холодно/жарко опционально. (а то некоторым бабам хрен угодишь).
А так вполне здравые требования.
Ну либо сдачу отдавать в сторону пассажира.
Ах да, хорошо что я не работаю таксистом.
Буду держать в курсе. :D
Сообщество таксистов
5.1K постов8.6K подписчика
Правила сообщества
Нельзя:
1. Нарушать правила его величества Пикабу
2. Разжигать рознь по национальному и политическому признаку
3. Оскорблять других пользователей прямо и косвенно
4. Вводить в заблуждение пользователей не верными/не проверенными утверждениями
5. Рекламировать. Ничего и не под каким соусом (или рекламируйте так, чтоб никто не понял, что это реклама)
6. Писать и/или комментировать пост в костюме единорога
Можно и нужно:
1. Сообщать о нарушениях модераторам сообщества
2. Вносить идеи по улучшению сообщества
3. Пилить годный контент
4. Высказывать свое мнение, оно нам всем очень интересно
5. Есть бананы со сгущенкой перед окном и слушать джаз