Последнее желание
раскрыть ветку (99)
раскрыть ветку (73)
раскрыть ветку (71)
раскрыть ветку (53)
раскрыть ветку (49)
раскрыть ветку (27)
Когда, лет пятнадцать назад, я спросил друзей чьим голосом они читают книги, мне сказали, что я псих. Потом проржались и задумались. А я читал книги то голосом Копеляна, то Баниониса. А потом случайно узнал, что Баниониса во всех фильмах переозвучивали. Вот был шок, когда оказалось что на самом деле в голове голос Демьяненко.
раскрыть ветку (26)
Нет. Когда я читаю, я ничего не озвучиваю, вижу предложение в тексте, улавливаю общий смысл и перехожу к следующему.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (21)
Есть вроде даже теория, что люди и способны к такому уровню интеллектуального развития, потому что в голове мы всегда проговариваем все мысли. И из этой же теории выходят такие вещи как то, что мы не помним раннее детство как раз из-за отсутствия речи...
раскрыть ветку (7)
Так, стопэ... Мы проговариваем в голове мысли, потому что можем говорить. А как это происходит у людей, которые никогда не говорили? Немых с рождения. А у глухих, которые никогда не слышали слов?
раскрыть ветку (4)
Всё немного сложнее. Мы не проговариваем буквально все свои мысли. Если прислушаться к себе, можно, в принципе, уловить, что мысль формируется, как, хм, некий аморфный комок из образов, корней слов и словоформ, которые либо формируются в предложение, готовое к произнесению (и, даже не произнося его вслух, мы можем чувствовать, как напрягается гортань и мышцы языка при "проговаривании" про себя), либо...не формируется. Последнее часто происходит в стрессовой ситуации, когда мы просто выпаливаем то, что пришло в голову (и то, что на данном этапе вообще пригодно для произнесения), не потрудившись сформулировать предложение до конца. Классический пример - анекдот про "Штурман, приборы! - Пятнадцать! - Что пятнадцать? - А что приборы?" Вот за приборами явно стояло недоформулированное до конца предложение, совокупность образов, включающая в себя определенные действия, которые пронеслись в этот момент в голове у пилота, но не успели стать словами.
С другой стороны, мы, по крайней мере, после овладения речью, не думаем и чисто образами. Потому что слово - это больше, чем наглядный образ. Слово - это абстракция. Это обобщение и целый комплекс ассоциативных связей, которые оно тянет за собой. Говоря "бабушка", мы не представляем себе только одну конкретную бабушку, но сразу вспоминаем-осознаем, умещаем в единое понятие все признаки "бабушковости" и связанные с этим ассоциации. Из речи вырастает способность обобщать и классифицировать, способность думать отвлеченным понятиями, основа абстрактно-логического мышления, характерного для человека и только для человека.
Теперь глухие. Тадам, если глухого не учить речи и чтению, он так и останется на стадии предметно-образного мышления (по классике считается, что оно характерно для детей до школы – разумеется, четкой границы нет). Жесты наглядны и конкретны и практически не годятся для абстракций и обобщения. С другой стороны, само собой, если речи и чтению не учить слышащего, получится то же самое. Пример – дети-маугли.
В современном мире и в более-менее развитой стране глухой, не владеющий речью – нонсенс. На это направлена вся система специального образования. И, конечно же, особый упор делается на чтение. Потому что насколько жестокая речь уступает устной в плане абстракции, настолько же письменная её превосходит.
Таким образом, возвращаясь к вопросу, то, как выглядит мышление у человека, напрямую зависит от того, насколько он владеет речью. В любом случае это будет микс из образов и слов, но процент одного и другого будет отличаться, как будет отличаться и прочность связи между словом и образом, словом и понятием (системой образов). Всем этим занимается охренительно интересная наука психолингвистика.
раскрыть ветку (3)
Но глухой же не может знать, как слово звучит. Да, глухие говорят, но скорее как какой-нибудь синтезатор речи. Но сами то себя они тоже не слышат. Следовательно они не могут в голове проговаривать эти слова. Звуки заменяются какими то образами? Вот что интересно.
раскрыть ветку (2)
Во-первых, слышат, в том числе - и особенно - себя. Да, это может быть неполное, искаженное звучание, но что с того? Оно есть, и этого достаточно. Стопроцентная потеря слуха – очень редкая вещь. Во-вторых, как раз таки проговаривать что бы то ни было им отсутствие слуха никоим образом мешать не может. Всё моторные функции активизируются как надо. Разве что, у глухого слабый сигнал при "речи про себя" может подаваться не только к гортани, губам и языку, но и к пальцам рук. Наверное, правильнее было бы спрашивать о том, как происходит внутренний монолог у глухого у самих глухих, но, по сути, ответ будет тот же: микс из образов и слов; если глухой владеет жестовой речью, вероятно, он также будет мыслить жестами – и это не совсем то же самое, что мыслить словами, потому что жест, хоть и является, как и слово, воплощением [понятия], но гораздо сильнее связан с наглядным, зрительным образом. Степень абстракции жеста меньше. Однако основную функцию слова жесты прекрасно выполняют, и думать ими, в общем, ничто не мешает. Скорее всего, в среднем у глухих в мыслях будет больше образов и меньше слов, чем у слышащих. Но вовсе не обязательно.
раскрыть ветку (1)
«Наверное, правильнее было бы спрашивать о том, как происходит внутренний монолог у глухого у самих глухих, но, по сути, ответ будет тот же: микс из образов и слов; если глухой владеет жестовой речью, вероятно, он также будет мыслить жестами – и это не совсем то же самое, что мыслить словами»
Я как раз об этом и спрашивал. О внутреннем монологе.
Я как раз об этом и спрашивал. О внутреннем монологе.
Я помню моменты из раннего детства, когда еще не умела говорить. И это удивительно. Мысли пробегают мгновенно, все сразу, без этих ваших слов. Подозреваю, что именно поэтому дети учатся так быстро)
Теперь понятно почему я себя мелким помню. Родители говорят, я уже в год простыми предложениями говорил вроде "Дай пить", "Хочу есть", "Пойдём гулять". А отключение внутреннего монолога - на это многие техники медиации направлены, на сколько я знаю.
В мне даже в голову не приходило, что читая книгу можно голоса слышать. У меня исключительно зрительные образы возникают при чтении
раскрыть ветку (2)
Вот ты сейчас читаешь это сообщение, которое я написала для тебя, эти слова, которые написаны, неужели ты их не проговариваешь в своих мыслях?
Понятно, что художественное описание, возможно, складывается в картинку будто фильм. Но обычное рассуждение, что там может сложиться в образ?
Понятно, что художественное описание, возможно, складывается в картинку будто фильм. Но обычное рассуждение, что там может сложиться в образ?
раскрыть ветку (1)
Ну у меня просто образуется смысл прочитанного, никаких звуковых аналогов прочитанного не возникает.
То есть вы читаете со скоростью проговаривания текста вслух? Да как так можно вообще что-то прочесть за разумное время?
раскрыть ветку (6)
Это считается детским уровнем чтения. Взрослые предполагается, что не проговаривают в голове
раскрыть ветку (3)
Вообще да, целыми блоками глазами пробегаешь и в голове не голос, а образы. Если особенно вкусно написаны фрагменты, ещё раз читаешь, уже с выражением, чтобы насладиться красотой звучания)
AFAIK, нет. Проговаривают все (кроме, возможно, единичных супермастеров по скорочтению, которые целенаправленно тренировались подавлять проговаривание — та и то не факт).
Не знаю, как считается, но в последнее время, например, стала читать, проговаривая мысленно почти весь текст (ну и, разумеется, диалоги с интонацией) - заметила, что так лучше запоминаю события книг. Как будто еще и слуховая память подключилась к запоминанию...
Я читаю 400 с хвостиков в минуту. Говорю торопливо. При чтении описаний проговариваю своим вн. Голосом и, параллельно этому, вижу образы. Когда читаю диалоги, слышу разные голоса и в голове всплывает мимика
Учитывайте, что в уме мы всё-таки можем говорить быстрее, чем вслух. И, возможно, в уме мы произносим не 100% того, что читаем, а какую-то часть.
Но Вы почти угадали: многие мастера по скорочтению считают субвокализацию вредной вещью, с которой нужно бороться. Правда, НЯЗ, пруфов этому нет. (И есть даже противоположные взгляды.)
Я голоса слышу только если читаю речь, из-за чего в такие моменты сильно снижается скорость чтения. В остальные моменты текст выстраивается в голове образами, больше похожими на воспоминания. Не люблю, поэтому, когда автор не выстраивает хотя бы отправную точку для воссоздания визуального лора в голове.
Когда я читаю художественную литературу, закадровый голос помогает создать образ. Все остальное (мануалы, газеты, прочее), так как вы описали. Мозг вычленяет главное и воспринимает смысл, отбрасывая лишнее.
– Он!
– Не он!
– Да говорю тебе, он!
– Да не он!.. Товарищ, как твое фамилие?
– Брежнев.
– Говорю, не он, а ты, бля, – Банионис, Банионис!
я, например, у себя в голове не говорю каким-то голосом, просто мыслеобразы
а если вспоминаю чьи то голоса - вот тогда да, они звучат. и музыка играет. причем, играет гораздо лучше, если не знаешь слов)
раскрыть ветку (8)
Недавно слушал "Дюну" в исполнении Доминика Торетто... Лучшая озвучка была у реплик старейшины Бенегессерит
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
А до того, как Чонишвили полысел и сыграл Дизеля, он валил гопников, орков, демонов и драконов ради крутой брони. Правда, в процессе он брал отпуск и какое-то время его подменял Петр Гланц.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
К сожалению(или счастью) в поделки от Укусов Пираньи не играл, попросту не зашло ничего из их творчества
А ты в курсе, что у себя в голове ты можешь говорить голосом любого человека? Ну типа совсем любым голосом. Я только недавно узнал)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Просто:
- Антон Семенович, здравствуйте, вы до которого часа сегодня работаете? С Вами говорит одна артистка. Нет, нет, незнакомая. Но безумно хочу познакомиться!
О-хо-хо, хммм, о-хо-хо... Так, значит, до четырех. А я вам еще позвоню. Я очень настойчивая!
- Антон Семенович, здравствуйте, вы до которого часа сегодня работаете? С Вами говорит одна артистка. Нет, нет, незнакомая. Но безумно хочу познакомиться!
О-хо-хо, хммм, о-хо-хо... Так, значит, до четырех. А я вам еще позвоню. Я очень настойчивая!
раскрыть ветку (1)
Когда я прочитал цикл раз третий, уже после выхода w3, у меня в голове Гера говорил голосом Кузнецова
Ну это он так считает. Окружающие его тёлки прям тают рядом с ним. Так шо он таки брутальный мачо. А вот в голове у него каша и пиздострадания.
раскрыть ветку (16)
Это не он так считает, это он таким и был. Также в книге было написано, что несмотря на то, какой он страшный, женщинам он нравился
раскрыть ветку (15)
Там же максимально говнистое средневековье по атмосфере, так что там походу все мужики угрюмые, покрытые шрамами, оспинами и прыщами, потные и вонючие. Ну кроме Лютика и эльфов.
На общем фоне Геральд не такой уж и уродливый.
Ну и плюс почти все женщины которые спали с Геральдом делали это из корыстных побуждений либо тупо по заданию, как Йоля из храма или Фрингилья. Потом то они к нему чувствами проникались, но сначала это почти всегда другое.
раскрыть ветку (7)
Ну давай: Йен (хуй знает, из-за джинна ли, но потом втянулась), Трисс, Шани, зерриканка(и), Глазок, Йоля (она сама к нему припёрлась), Мильва (не срослось но хотела), Коралл, двимеандра (магичка из Сезона гроз), Мозаика, и некоторые рандомные тёлки по ходу пьесы. Да и у Фрингильи не было задания именно чпокаться с ним, но ей пипец нравилось.
Это только те, кого я помню. А ещё магички на Сборе вовсю обсуждали как они бы ему дали. Там Кейра была и кто-то ещё.
Так шо, всё норм у него было с внешним видом.
раскрыть ветку (3)
Йен скорее всего из-за джина, до загадывания желания она к ведьмаку как к мебели относиться.
Про Трисс хз не помню как они встретились.
Шани ок, сама захотела.
Зерриканкам хозяин приказал/предложил с ведьмаком покутить.
Йолю насколько я помню настоятельница попросила, хотя она и сама не против была.
Глазок ок сама влюбилась, ну так он с ней и не спал.
Мильва аналогично.
Коралл явно хотела заполучить ведьмака как своего прислужника, хотя явно об этом не говорится. Да и соблазняет его во многом из ревности к Мозаике.
Из второстепенных можно вспомнить как пример Ренфри которая спала с ним чтоб он ей не мешал чародея убивать.
Магички на соборе его обсуждали как "того парня Йен, с которым у неё всё серьёзно" и хотели соблазнить его соотвественно из любопытства или чтоб Йен гадость сделать. Для них эти что-то вроде спорта - увести у другой ведьмы парня чтоб доказать что ты круче неё.
Хотя спор глупый, как тут рядом правильно заметили Ведьмак это во многом фанфики, и там кучу секса просто ради секса.
раскрыть ветку (2)
Борх, таки, предложил всей компанией затусить, а не приказывал зерриканкам. Они радостно поддержали.
С Трисс он познакомился хз когда, но факта не меняет.
В книге ничего нет про то, что настоятельница попросила Йолю оттрахать Геральта.
С Глазком он спал, перечитай.
К Мозаике никакой ревности не было, просто Коралл пиздопротивная баба, и да - она хотела им попользоваться.
О, про Ренфри забыл. Нет, она с ним чпокалась по желанию. Они сначала всё обсудили, она пообещала свалить из города, а потом перепихнулись.
Про магичек на Сборе - да, у них такой спорт (насолить "подружке"), но они прямо говорили, что он вполне охуенен.
Так а мы и не спорим) И я не про фанфики, а про первоисточник.
раскрыть ветку (1)
Первоисточник и есть фанфик на сказки, который внезапно для автора оказался популярным и его пришлось в эпичное фэнтези переделывать чтоб продать кучу продолжений. Не как что-то плохое.
Ну это как у девочек-подростков, пишущих фанфки - от главной героини чуть не в обморок все мужики падают). Если б не знала, что у Сапковского сын есть, то по описанию сексуальных сцен, решила бы, что это девственник писал - настолько нелепо он себе представляет межполовые отношения. Поэтому не думаю, что стоит в этом искать логику, это просто влажные фантазии автора.
Геральт насколько я понимаю был классический случай "мешок на голову и еби". Т.е. он был смазливый, но лицо всё портило.
Это он так считает) В книгах Геральт ноет настолько много, что об этом высказывался чуть ли не каждый персонаж, с которым он говорил больше 5 минут. Он успел задолбать нытьём Вигельфорца! А сцена, где они готовят суп всей своей странной компашкой, где его отчитывают все во главе с Регисом?
раскрыть ветку (5)
Так он ныть начал с самой первой сцены в книге, когда с Нэннеке говорил. Потом Лютик приехал, он ему жаловаться начал, Борху ныл, он блять даж Каланте жаловался...
раскрыть ветку (2)
Читай "Вечный огонь". Там где Дуду превратился в Геральта
«Ну и паршивая же у меня ухмылка, – подумал Геральт, потянувшись за мечом. – Ну и паршивая же морда. Ну и паршиво же я щурю глаза! Так вот как я выгляжу! Зараза!»
раскрыть ветку (1)
Я про то, что он ноет о том, что он урод - он себя в этот момент только и увидел, считай. До этого он от внешности никогда не страдал, как уверяют выше. А внешне неприятным он всегда был. Также и про голос его тоже упоминается
Ага, и при этом на него каждая вторая баба , попавшая в поле зрения, тут же западает. Включая всяких там поэтэсс и чародеек. Внешность Геральта в книгах не нравилась , походу , только самому Геральту. Конкретно другие персонажи фалломорфировали от его внешнего вида только под приходом от всяких эликсиров.
раскрыть ветку (17)
Он был худ от постоянного недоедания, но брутален из за шрамов и жилистый из за образа жизни. Но никак не качок на спортпите со слащавым личиком
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ева хороша, но старовата уже, так же как и Мадс, которого фанаты постоянно на роль Геральта предлагали.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Там, скорее, персонаж Джареда Лето из того же фильма, которому накинуть лет двадцать.
Питт - типичный "голливудский красавчик", а настоящий книжный Геральт - полуголодный вонючий бомж, которого не пускают ночевать даже в третьесортные таверны... + ещё и алкоголик со стажем, регулярно упарывающийся наркотой... ну и после работы выглядящий обычно вот так:
раскрыть ветку (1)
Что? какая наркота и регулярные пьянки? не пускали его в таверны обычно потому что не любили ведьмаков
Будь у него хоть задница вместо лица - перед ним бы так же каждая вторая баба ноги раздвигала, учитывая, что это влажные фантазии автора.
Ну так ещё бы. Девушка под правильно применённым аксием в предварительных ласках не нуждается.
раскрыть ветку (1)
Мечта же ну. Хотя я сам сильно худощавый и высокий и бабы вроде прям прутся, сам в шоке. Думал всегда что качки в фаворе, а тут такое
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Не обязательно. На своем опыте, будучи обладателем эльфийского телосложения, вниманием женщин не обделён. Ебальник ок, ничего особого. Просто я понимаю, что привлекаю именно прущихся по такому типажу. Другой вопрос, если девченке нравятся качки и тут я, дриста, улыбаюсь и машу))
Наоборот, лицо у него было крайне так себе. А вот тело с конституцией эльфа, мускулистый и т.д. Плюс характер хоть и специфичный, но на фоне остальных он вполне неплох. А вообще он трахал обычно всяких "сильных и независимых" которым хотелось секса без обязательств. Да и опытный он в этом деле, всё же далеко за 50 уже.
ещё комментарии
Мир Ведьмака
4.7K постов18.7K подписчика
Правила сообщества
1. Нельзя выкладывать материал, не связанный с тематикой группы.
2. Разнообразный, хороший арт только приветствуется, но прошу следить за его качеством, не заливать солянку пережатых изображений. Если хотите сделать подборку, то прошу делать от одного автора, должного качества или хотя бы соблюдать тематику изображений. Указание авторов в тегах или под картинками приветствуется. Посты не подходящие под описание выше будут переносится в общую ленту.
3. Администрация (и модераторы) в праве удалять посты и блокировать пользователей без предупреждений и, возможно, по причинам, которые пока-что не прописаны в правилах.
4. В сообществе действуют те же правила, что и на сайте. Никаких оскорблений и рекламы.
5. За политику вне политических тегов, а так же оскорбления или провокации пользователей за их политические взгляды выносится бан всем сторонам. Это тематическое сообщество, хотите устроить политический срач, идите в соответствующие посты.