Только собрались идти культурно просвещаться на "Лермонтова", как черт меня дёрнул посмотреть трейлер!
Вы вот слышите, что там говорят актеры? Я - нет!:( 5-6 различимых слов, остальное - каша из "бж-бз-пшс-ждшт"!
Подожду, пока выложат видос с субтитрами. Хоть так получится понять, что эти люди собирались говорить по роли, да так и не смогли. Они даже Козловского сумели переплюнуть!
из-за экономии дополнительную озвучку не делают
Та же Татьяна Лиознова ратовала за настоящий звук со съёмочной площадки. Вот именно как сыграл актер в этой сцене, с какими интонациями говорил, так и должно быть.
Переозвучку потом в тон-студии она не признавала категорически.
Слушая ее "17 мгновений весны" или "3 тополя на Плющихе", даже и не скажешь, что звук писали на улице или в подвале, или в автомобиле, по которому хлещет дождь - настолько ясно и чисто! И это при советских-то технологиях 1960-70 годов!
Даже когда Дапкунайте не переозвучивали,то все равно ни разу не пришлось переспрашивать при просмотре старых фильмов: "Чиво? Чиво она там бормочет?" Нет! Все четко,ясно, хоть и с акцентом. Умели...
как раз недавно писала коммент на профильном сайте о катастрофе в речи современных артистов
это не сейчас началось, еще у Лизы Боярской все заметили кашу во рту
теперь, как мне кажется, ее, Лизу, озвучивают
как это не замечают звукорежиссеры и редакторы - не знаю, но как говорится - верх непрофессионализма
И что вам отвечают профессионалы? Как объясняют, куда подевался из вузов предмет "Сценическая речь"?
Помнится, его даже в пединститутах делали обязательным, чтобы ученики понимали учителя. Но актеры! Эти-то просто обязаны!
Аячус сссую, ясë чуссую
Вы приняты! Пройдите в кассу Минкульта за оформлением транша на сценарий нового фильма.
Воооот!
В "Лете" про Цоя тоже сразу видно "старую гвардию ВГИКа". Даже в малюсенькой эпизоде Елена Коренева, играя пьяную бабу под дождем, сумела донести до зрителя каждое словечко!
Оооо, какой вы молодец, что заметили! А то тоже во многих фильмах бабы стали со Средних веков уже с непокрытой головой по улице бегать.
Тоже прям бесит как историка по образованию.
согласна с вами на 200 процентов, сайт кино-театр ру
там общение затруднено, хотя сам сайт красивый и наполненный
они, кстати, и тут есть
я писала их администраторам, что диалог вести сложно, но ответили, что менять ничего не будут
хотя есть отличные отклики и рецензии
я с большим уважением отношусь к русской речи и людям, которые с таким же уважением относятся к пользованию ею
поэтому так же возмущена, ведь речь в кино и тем более театре - это главное
то, что творится- безобразие
кстати, рейтинг на этом сайте этого фильма 5, то есть достаточно низкий
незадолго до этого на этом сайте читала про такую же проблему - озвучка сказки, там девочка говорит так, что не слышно ни одного слова
еще раз подчеркну - возмутительно! неуважение к языку! неуважение к зрителю!
Меня в современных фильмах про исторических персонажей раздражает то, что никто не старается говорить как в то время, манера разговора, жаргон, используемые выражения, слова. И в итоге, мало того, что толком ничего не понятно что они говорят, так ещё если закрыть глаза, возникает ощущение, что подслушиваешь чей-то разговор в общественном транспорте, стилистически совсем не отличается.
В сериале типа про крывавый сталинский режым героиня Глафиры Тархановой на голубом глазу язвительно говорила постылому мужу, который разговаривал на кухне сам с собой, цитируя песню Лещенко из 70-х:
"Чо? Типа "тихо сам с собою я веду беседу"?"
А затем перешла на современный сленг: "Смотри, так и кукухой поедешь".
Вот так просто и без затей разговаривали наши люди в далёкие 1930-40 годы:))
Аааа, так вот в чем причина! Актеры нас, зрителей, ненавидят и так отыгрываются? Понятно...
Вот да! Картинка-то хорошая. Но сидеть как на иностранном киносеансе без переводчика не хочу:(
Значицца так, с утра пораньше трейлер был отдан в лапы ИИ на расшифровку, и вот что вышло.
Особенно порадовал перл "некому рукоподать";))
Ловите:
00:00:00 — Тихо, тихо, тихо.
00:00:03 — А Лермонтов вообще знает, что мы в очереди? Он, собственно, пригласил нас.
00:00:08 — Честно, может, вы не хотели, чтобы мы приезжали? Надеялся, если честно, что вас что-то остальное отсюда приехать что-то помешает. Но вы, зараза, уже здесь.
00:00:17 — Он же всех ненавидит. Он и нас с вами ненавидит. Ну, а, собственно, за что вы нас любите?
СМЕХ. ЛИРИЧЕСКАЯ МУЗЫКА.
00:00:28 — Эмилия Плингенберг рассказала, что Лермонтов вслух шутила на ее счет. Когда-нибудь он поплатится за свой скверный язык.
00:00:37 — Он вспыльчивый. После того, как он вызвал тебя, как он заберет вызов обратно? Защитник. Вы бы лучше нашли другой объект причины для конфликта. Так как он особо отличается интригами среди мужчин. На вашем месте я бы не стал так говорить.
00:00:57 — Такие чувства, как любовь. Они сотканы с радостью и грустью вместе взятых. Соглашусь, непростая дама. Вы ревнуете его? Я думаю, вам некому рукопадать минуту душевной невзгоды и смотреть на эту нестерпимую боль.
00:01:18 — Мы больше не способны к великим жертвам. Ни для блага человечества, ни даже для собственного счастья. Потому что знаем его невозможность. Я просто чувствую. Я все чувствую, я всегда все чувствую.
Это из серии "если вы такой умный, то почему такой бедный"?
Ну тогда самыми богатыми должны быть преподающие экономику в вузах:) но отчего-то это не так
А вот и нет. Звук в СССР очень часто писался на площадке. Тот же Штирлиц НЕ ПЕРЕОЗВУЧИВАЛСЯ. Все, что мы слышим в кадре "17 мгновений весны", в кадре же и было сказано, в кадре же шумело, скрипело, стучало, стреляло.
Просто совесть имели тогда. Вот и весь секрет.
Специально делается экономия. Но как и везде, экономить начинают не на начальниках, а на профессионалах, линейных работниках.
Те же звукари теперь нередко - фрилансеры, работающие дома.
Голоса тоже теперь ищут на сайтах типа Юду, Профи.ру и пр
Главное - подешевше:(
С публикациями - отдельный вопрос. Все гонят контент на скорость.
Кто первый, того и тапки, лайки, просмотры, репосты, цитирование в дзене и следовательно - монетизация.
Это отдельная беда:(
Нынче что певцы, что актеры - у всех поголовно проблемы с дикцией.
А у режиссеров проблемы с головой - кто, интересно, будет смотреть фильм, если ни фига не понятно, о чем там идет речь? Или предполагается, что будут, как в опере или балете, выдавать программки с сюжетом?
как в опере или балете, выдавать программки с сюжетом?
Как Шаман в Корее - вверху экрана будут идти субтитры:)
Видос, к сожалению, не вставить в комментах, но на стоп-кадре понятно вроде.
Такая фигня уже достаточно давно. И сериалы английские и американские, в большинстве своем тоже требуют "доозвучки".
Смотреть не возможно, если "носитель" языка, еще поймет, что там пытаются донести актеры, то мне это очень проблематично понять.
Наши сериалы были, на голову, лучше в плане озвучки.
Наше кино, подтянулось к этому тренду, я уже с первых кадров понимаю, где будут "шептать", а не говорить.
Поэтому я уже давно встречаю советы (без шуток) учить английский на сериале "Санта-Барбара".
намедни "Злой город" посмотрел. лютый пиздец. По всем компонентам - гавно.
ну и да. нихуя не разобрать, что говорят.
Так-то если эту историю отдать в руки крепких режиссеров типа Сергея Бондарчука или Евгения Матвеева, которые умели снимать исторические фильмы о войне как надо, то вышла бы конфетка.
Но они, увы, все уже давно закопанные лежат:(
Да нееее, Бакурадзе - довольно известный хер. Не из молодых. Но вот такое на выходе - это позор для биографии режиссера
Да не:) Я лояльно отношусь к трактовкам. Наоборот люблю смотреть разные экранизации - кто как по-разному снимает на одной и той же основе
Выше вон хрестоматийный "Солярис" же упоминаю. Поклонники Лема в шоке от экранизации Тарковского, поклонники Тарковского в шоке от экранизации Содерберга:) А мне всё норм.
Уф, прям отлегло от сердца! Значит где-то ещё работают с вокабулярным аппаратом будущих талантов? Отлично. Удачи вашей доченьке!
Но картинка-то хорошая в трейлере, согласитесь? Отчего бы не сходить? Но смотреть немые фильм мы отвыкли со времён Чарли Чаплина.
Согласен, актеры что-то лениво и невнятно пытаются прошептать в стиле Козловского.
Был очарован операторской работой, понятно, что по трейлеру нельзя судить, но картинка супер, кадры отличные. Я этого операторы руки целовал
А каковы критерии "хорошести" для кино? Например, если мерить по каналу "Мосфильм. Золотая коллекция", в СССР ничего не сняли, кроме "Приключений Шурика", "Гаража", "Ирония судьбы, или С лёгким паром" и проч., что гоняют по праздникам до тошноты.
Актерская игра, сценарий, постановка, музыка, операторская работа и т.д. В ссср однозначно кино было в среднем не лучше, чем в рф. А по мне так и значительно хуже.
Вы, видимо, не знакомы с таким понятием как "эстетика" и не делаете "поправку на возраст".
Сейчас снимают и снимаются не так, как 40-50 лет назад. А 40-50 лет назад снимали и снимались не так, как 80-90 лет назад.
Довоенные фильмы уже спустя 25-35 лет казались таким напыщенным наивняком! А эстетика 1950-х никого не трогала уже в 1970-е.
Многие реальные шедевры кино тех же Феллини, Годара, Пырьева и даже, прости меня, грешника, господи, - самого Бергмана, я пересматривать уже не буду никогда. Мне уже неинтересны ни "8 1/2", ни "Седьмая печать", ни "Братья Карамазовы" образца 1960-х.
Потому что время их ушло.
Но и поливать их грязью, сравнивая с эстетикой 2020-х годов - такое себе занятие.
А судя по вашему мнению о "всего-то 20-30 хороших фильмах", глубоким изучением темы вы явно не занимались, и сами себя лишаете огромного богатства:)
Вы не понимаете. Сейчас куча плохих актеров. А как такие актеры попадают в кино? А через постель.
И потом сколько они ни играют, постоянно говорят так, словно никак не могут вынуть МПХ изо рта.
***
Лять, я только через 10 секунд поняла, что актеры в ролике говорят на русском. А думала, что они или на французском изъясняются, или на немецком.
ИИ сделал расшифровку. В комментах выложено. Вот в ней уже понятнее. Но опять мы возвращаемся к теме субтитров. Это к отечественному-то кино с русским -то актерами! Но других вариантов у нас для вас нет:(
то есть я со своей речью(быстро говорю и съедаю окончания) опередил российские тренды лет на 20 D:
ну это, же "экономия на спичках"?
И разве режиссер не может звукорежиссёра "поправить" и сказать - Чувак, получилось хуево, переделай пожалуйста.?
Да черт его знает, что им всем мешает. Как тому плохому танцору, похоже.;)
Пока бабло мутится в этой индустрии, они особо не парятся. Ибо зачем? И так все хорошо (для них).
Тогда к субтитрам надо нанять таймера с хорошей музыкой... Черт! Я ж так опять изобрела немое кино:))
Тогда к субтитрам надо нанять таймера с хорошей музыкой... Черт! Я ж так опять изобрела немое кино:))
я не смотрел другие экранизации Момента истины. вообще мне надоели фильмы про войну уже лет 10-15 назад, тем более, что снимают всякую шляпу. считаю, что надо перестать уже пытаться и оставить тему в покое.
а Август там не совсем про войну, скорее про расследования, это было интересно)
что Кологривый там в ролях это было сомнительно, не особо хотел на него смотреть. а вот на Воробьёва хотел, но от там не отжог, какая-то спокойная роль в этот раз.
Август там не совсем про войну, скорее про расследования
Воооот! Поэтому и пойду. А на все эти "Белые тигры", "Панфиловцев", "Зою" и тем более "Утомленные солнцем - 2" не собиралась ходить за свои деньги и даже по ТВ их бесплатно смотреть не стала.
некоторые просто не любят российское кино в принципе. и некоторые из них не безосновательно)
Но первый-то (технически второй, но тот первый, советский, так никто и не увидел же) "В августе 44-го" вполне норм же? Попробую сходить и на второй:) К тому же Никита Высоцкий - довольно умный и образованный дядька. Есть надежда...
Люди, ну почему вы такие упертые? Со своим категоричным "ВСЕГДА".
Хотя ВСЕГДА переозвучивать фильмы не могли в принципе - технология появилась даже в Голливуде только в середине 1950. А у нас и того позже. Так что как миленькие писали на площадке сразу и изображение, и звук.
К слову, по этой причине многие типа натурные съёмки в 1930-1960-е устраивали в павильонах на фоне всратых кадров леса, гор и прочей природы. Ибо в реальном лесу разместить всё звукозаписывающее оборудование было слишком напряжно.
Так что давайте без "всегда", если речь об оборудовании и технологиях, которые появились лишь через 70 лет после появления самого кинематографа.
окей, не смотрите те, кто читал книгу)))
это кстати почти ко всем фильмам относится))))) мне вот хорошо, я не читал. посмотрел как художественный фильм. снято норм, игра актёров меня устроила. не Кристоф Вальц, конечно, но годится. кино не скучное, хоть и длинное. меня удивило, так как норм фильмов сейчас крайне мало снимают.
вообще вредно смотреть кино, если разбираешься в теме. одни косяки, считай)))) это называется "горе от ума"))
Ну все, завтра брошу все дела и таки схожу. Прям заинтриговали, что ж там такого ужасного:)
"Тот же Штирлиц" это лишь один пример. Так-то большинство советских фильмов озвучивались после съёмок (и зачастую "чужими" голосами, кстати).
это лишь один пример
А надо? Надо из 7,5 тысячи советских картин составить 2 списка? Один с синхронными фонограммами, второй - со студийной озвучкой?
Я уже молчу о том, что вплоть до 1960-х в СССР никакой закадровый озвучки не было. Использовался только натуральный звук с площадки. Так что ваше утверждение изначально неверно чисто по техническим причинам.
И вообще - делить и сейчас придется, потому что эта тема не из СССР пошла. Все режиссеры мира разделены на два непримиримых лагеря по отношению к записи звука.
Да что вы! Какой такой угомон?! Там уже во весь рост верстается "октябрьский переворот с проклятыми большевиками" под звуки хруста французских булок.
Да сами и прикрутим, когда фильмец утечет в Сеть. Мы не ждём милости от природы, как завещал дедушка Пришвин
О! А я-то думаю, зачем "Лобанову" прописали роль полудебила с "фефектом ъечи"?
А он по жизни такой? При папе и дяде актёрах с нормальным произношением? Ну что сказать?.. Яблочко от яблонька таки укатилось:(
согласен. вообще какой-то трэш со звуком. текст тихо, местами действительно есть невнятная речь. вот неужели при производстве этого было не видно? как так то?
из отечественного кино смотрите Август)
"Август" в плане однозначно!. Но перед хочу и перечитать книгу, и пересмотреть старую киноверсию. Не наоборот.
он уж в прокате заканчивается, успевайте)
вообще, людям, кто в теме (читали книгу и тп) смотреть будет посложнее, наверное, так как будут сопоставлять факты. я лично темой не интересовался, вообще надоели фильмы про войну, но посмотрел с удовольствием. то есть фильм приятно удивил. он длинный, но совсем не даёт заскучать.
Я спокойно отношусь к вариациям и "авторским прочтениям". Меня не бесят разные трактовки:) Я не из тех, кто вопит "Тарковский извратил Лема'" и пр. Я вам больше скажу - я не только версию Тарковского люблю, но и экранизацию Содерберга:)
Наоборот - очень интересно наблюдать за логикой режиссера.
