Коммент для минусов в комментариях поднимите пожалуйста в топ пост!!
Коммент для минусов в комментариях поднимите пожалуйста в топ пост!!
Спаси тайгу подпиши петицию. https://www.change.org/p/%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%83%D0%B...
Пруфы на что, на то чего не было в сериале? Давай я может поищу пруф на то что Гитлер не ебал гусей, ведь в Чернобыле от HBO они ясно показали, что ебал?
Ну сравнивать лесной пожар с Чернобылем такое себе занятие. Ну и тушение имеет смысл когда есть угроза распространение огня непосредственно вблизи населенных пунктов.
Если у тебя есть такая информация, что огонь не тушат вблизи построек и не проводят эвакуацию населенного пункта которому угрожает огонь, то можешь этой информацией поделиться.
А что бы ты предпринял на их месте? Тут только ждать пока само пройдет. У жителей разве есть другие варианты, кроме как умирать от дыма? Да, я живу в красноярске и такая хуйня третью неделю.
Так эвакуируют и тушат. у меня друг в МЧС служит. И да, живу я в Красноярске и сам третью неделю этим дышу. Эвакуировать можно деревеньку. А куда ты эвакуируешь Красноярск или Новосиб?
То что это удар по экологии не буду спорить, но нет у нас таких сил и денег, чтобы тушить пожары которые находятся на значительном расстоянии от населенных пунктов.
Поэтому в первую очередь нужно провести мероприятия по недопущению распространения огня. В худшем случае подготовить транспорт для эвакуации.
Просто сами подумайте как эффективно тушить огонь, если там нет инфраструктуры, где делать забор воды, где заправлять транспорт и пр. пр.
тут абсолютно согласен, это сколько тысяч рейсов с водой нужно сделать, чтобы затушить всё, что горит? Многие просто думают, что возьмут из условного Байкала шланг достанут и будут поливать леса? Всё не так просто же. К тому же, вероятнее всего, ко многим местам на автотранспорте не добраться, это только вертолётами если тушить, а это такие бабки, что проще всех переселить в Европу, какую-нибудь, скорее всего
Явно проще сейчас мероприятия по подготовке к нераспространению огня сделать вокруг населенных пунктов, чем тушить леса в ебенях.
Просто хз как тушить такой массив, да ещё и не прошляпить тот момент когда огонь будет представлять опасность непосредственно людям
Деньги на проведение парадов вт у нас есть, а использовать эту технику на пользу мы не можем, ахуенно. Ил76 перевозит 42т воды, мне вот интересно сколько рейсов нужно сделать чтобы потушить пожар..
Ну не сказал бы, что СССР сильно заботился проблемой экологии, но в целом да, сейчас экономят на всём, отсюда и такие последствия.
Ну тем не менее гадящих производств было в избытке, да и производства вообще. Просто не так много внимания этому уделялось.
Именно, судить о тех решениях с точки зрения современности неправильно, но факт есть факт, об экологии не заботились. Зато сейчас об экологии говорят, но бизнесу это не выгодно.
За всю историю земли леса не разу не горели, все умрем от нехватки кислорода. Не кто не сдохнет от угарного газа который ветром приносит в город, да неприятно, но нихуя несмертельно
У вас явная проблема с "не" и "ни". Прикол в том что это не просто орфографическая ошибка, а смысл выражения полностью меняется. Ведь "никто" и "некто" совсем разные по смыслу слова.. ах, да, в данном случае они пишутся слитно.
Еще в данном контексте правильно будет " ни разу не горели". Это про русский язык.
А так леса много раз и и во все времена горели... и от нехватки кислорода не умрем, ибо легкие планеты, как бы это странно не звучало, не леса, а океан.
Как тушение пожара может быть выгодным?Этак мы к платным пожарным скатимся.Люди отдали свои налоги в казну-теперь они хотят тушить.Их право.Почему администрация против желания ее хозяев?
Тем временем наши доблестные "власти"
Несколько лет назад дошёл огонь близко в Мыльджинскому месторождению Томской области, компания приехала защищать своё имущество и только благодаря этому не выгорел весь населённый пункт. Причём еще и не давали окапывать территорию больше "положенной", и таки да, ради сокрытия вырубки.
Приехал депутат от ЕР покрасоваться - снять ролик, как он самолично тушит лесные пожары. Да вот беда - загорелся! Народ его отчаянно пытался тушить, но ничего не вышло - сгорел депутат.
- Да блядь, как так-то? Мы ж его тушили-тушили, а он всё равно сгорел! Ну да, тушили "по-пионерски", но почему бы и нет, вполне действенный же способ!
- Так надо ж было его горящую одежду поливать, а вы ему в рот ссали!!!
Собрались люди например вырубить полосу, чтобы огонь не шел дальше, так их посадят за это. Простой народ чем тушить должен? Ведрами?
А если идти пинать власть, которая должна этим заниматься, то результат такого тоже всем известен.
Так что осуждать людей, которые хотя бы внимание привлекают к ситуации, как минимум низко.
Какие ваши предложения? Выйти с плакатом это уже в сто раз лучше чем осуждать людей за это, так же находясь на диване.
Я там скобку ")" забыл поставить.
Имел в виду, что несовпадение, а скорее всего злой умысел.
Вот первая строчка в гугле пожар в СССР https://ru.wikipedia.org/wiki/Лесные_и_торфяные_пожары_в_ССС... Может хватит жить в своём мини мирке и стоит гугл изучить и научится им пользоваться?
Спиздить, но тогда смысла пожара пропадает. Тем более что в следующем году на этом месте квоту под сруб не получить. Получается мало того, что смысла нет, так еще и в следующем году не заработать..
Лес не картошка, на следующий год его больше не спилишь там, где в прошлом году спилил.
Там где прошелся пожар тоже его не спилишь...
Квоты, лицензии... ты вообще кто? И на каком основании вступаешь в спор, не имея малейшего представления, о чем идет речь?
Тот кто мониторит ситуацию и пишет статистику, на основе РЕАЛЬНЫХ данных и РЕАЛЬНЫХ документов. В том числе и по пожарным очагам о которых тут идёт речь.
Как пожаром скрыть недостачу, это классика.
Какую недостачу? Есть определённое количество кадастровых номеров под сруб леса, всё это фиксируется, и сравнивается со спутниковыми снимками, если кто-то срубил что-то лишнее идут штрафы, до нескольких десятков миллионов рублей. Нахера это делать когда можно заплатить 5000 рублей?
А вот сруб леса сложнее посчитать, этим занимаются РЕГИОНАЛЬНЫЕ лесные хозяйства и на их основе формируется отчётность о количестве леса на кадастровой территории, соответственно смысла в искусственном пожаре вообще 0, даже наоборот только хуже сделает.
Это вы не понимаете сути, как и 99% здесь комментирующих. Я вам пытаюсь это объяснить но это бесполезно, вы всё ровно гнёте свою линию, которую всякие хуеблогеры озвучивают на ютубе.
Экономически не выгодно им, **ять! А как у нас в Питере уже неделю самолеты по чём зря топливо выжигают, готовясь к дню ВМФ, так это выгодно. Бесит - на развлекухи, салюты и прочую мишуру вливаются миллиарды бабла, а на помощь: "Денег нет, но вы держитесь" *уки.
Чтобы потушить торф нужно туда техника которая его будет перекапывать как ты предлагаешь ее туда доставить если нет даже дорог проселочной
Когда-нибудь пойдут дожди, вот тогда они отчитаются, что "усё потушено, вот столько денег из бюджета потрачено" ... )))
Раньше ценнейшим ресурсом были люди, теперь экономикак построена целиком на бабле, про людей это бабло ворочающих никто и не вспоминает.
Ты думаешь что у тебя печёт? Пффф! Вот у нас в Питере печёт так печёт. Полыхает. Не чета твоей разогретой попке.
Что ты знаешь о разогретой попке вообще? Вот слушай. У жены в ванной всяких баночек - в рот ебись количество. Пошёл я в душ после жаркого дня. Стою, пою, наслаждаюсь. И тут взгляд падает на эту баночку.
-Скраб - надо попробовать! - промелькнуло в голове.
Зачерпнул погуще, обмазался аки булка маслом. И, сука, завизжал. Жижа от скраба ушла в межбулочное пространство, где устроило эффект зажженной спички. Пока я скакал охуевая и поливаясь холодной водой, часть сего продукта ожидаемо скатилось к коканосам.
Ебуцца коты, я ж жене чуть в ухо не дал - таких ощущений хватанул!
Так что ничерта у вас там не горит и не полыхает. Даже не нагревалось.
ЗЫ. А вот и адская баночка.
Приехал в гости питерец. Когда пошли по гостям, вечером, в -36, был очень недоволен и удивлен. "А чо так холодно?"
Пришлось ответить, что при -15 в Питере...
ну когда человеку нечем гордиться (своих достижений нет, но оооочень хочется обозначить свою "уникальность") начинают рассказывать про Питер (условно, можно вообще про что угодно, к чему не прикладывал никаких усилий). Не стоит так переживать, просто есть убогие, которым очень важна своя значимость ;)
Напомнило историю одной районной скамейки. Аллея в небольшом парке. Стоит три скамейки. На одной кто-то написал нехитрое послание. Ходила я мимо неё около восьми месяцев. По весне одну из трёх скамеек покрасили. Угадай какую?
Каждый делает ударение в меру своей культурности , ваше замешательство в этом о многом говорит .
Просто есть такая военная тактика. Когда проигрывающая сторона понимает, что она побеждена, она сжигает свой город, чтобы он не достался врагу. Так горела Москва в 1812-м, так горела Атланта в 1864-м, так горели тысячи других городов. Так действует и руководство России сейчас не только в широком смысле, но, оказывается, и в самом что ни на есть прямом смысле: почему бы не сжечь всю страну...
А с чего это руководство России проигрывает? По мне так они как раз всю Россию побеждают, а все терпят
, а все терпят
Больше всех всегда терпит русский народ :))
Начиная с того момента как варяги захватили Новгород (что позже, аж через 250 лет, было записано как "сказание о призвании варягов")...
Пхахаха, а вы думали будет как-то по-другому? Сейчас скорее всего чувствует что последний срок и выжать до последнего из страны и людей пытается, перед уходом на пенсию.
Кто вы то? Я не левый оппозиционер, который думает что Путина обязательно снесут в итоге, или то что после него выберут адекватного кандидата
У Путина то может и последний срок, но вот его преемнику потом еще править и править, я считаю что следующим президентом РФ будет он
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD...
По крайней мере это 100% будет русский, православный, ФСОшник, который моложе Путина
Вообще я аполитичен, ни к левым, ни к правым, ни к центристам, на митинги ходить нет смысла - это ничего в корне не меняет, только злит силовиков, потому на них не хожу, но иногда ради развлечения захожу почитать статьи или новости на политические темы или темы, касающиеся страны, в которой живу. Революция и снесение голов не нужно как в 1917м - только хуже будет - истории Россию научила, но и застой и утопание в болоте также не нужно. Если преемник от Пу продолжит ту политику и консервативный, медленно текущий в пропасть, застой и линию того, что сейчас происходит, просто чтобы продлить власть ради власти - вряд ли будет лучше в царстве-государстве.
Станет лучше, когда окончательно эммигрируют сознательные граждане в другие развитые страны и останется минимум рабочих добровольцев для добычи ископаемых вахтенным методом - как в плане железной леди Маргарет Тетчер - но это как-то не очень вариант, хочется все же чтобы русские жили на своей земле родной достойно и счастливо.
1. Сексист ли Путин ты не знаешь, никаких предпосылок так думать нет.
2. Чтобы не увидеть как её готовят в президентство, формируя общественное мнение о ней, нужно быть совсем слепым.
1. Сексист ли Путин ты не знаешь, никаких предпосылок так думать нет.
Есть https://radulova.livejournal.com/3677366.html
2. Чтобы не увидеть как её готовят в президентство, формируя общественное мнение о ней, нужно быть совсем слепым.
Я видел только как ее к роли мэра готовят
Ну как бы при том, что леса не тушат потому, что "экономически нецелесообразно", типа "рыночек порешал", а в 90-х господин Чубайс сказал такую фразу, что мол если в результате реформ несколько миллионов россиян помрут от голода-холода-болезней, то и хрен с ними, "просто они не вписались в рынок".
Лол. По такой логике можно вообще всю страну в принципе не развивать. Хули там, все пропало, дальше качаем ресурсы и все. Развивать надо пиздец денег вложить, не выгодно.
Хотя что-то мне подсказывает, что так оно и работает
вот товарищу минусов налепили а он правду говорит. дело не в развитии. просто если труднодоступные места то как вы предлагаете тушить? были десантники пожарные но их вроде сокращали эффектвные менеджеры, а как туда еще добраться в тайгу? на пожарной машине не проехать да и нет столько народу что бы это затушить все. а притока добровольцев за спасибо поработать не наблюдается.
По такой логике, нужно не тушить пожары а локализовывать, что сейчас и делают. Такие пожары не редкость, каждый пару лет подобная хрень, но вопят в этом году почему-то особенно сильно...
Вот не много статистики тебе:
1998 год - 2.5 миллиона гектар
2002 год - 1.4 миллиона гектар
2010 год - 2 миллиона гектар
2016 год - 2.5 миллиона гектар
2017 год - 1.4 миллиона гектар
2018 год - 1.7 миллиона гектар
https://iz.ru/817508/2018-11-28/rosleskhoz-nazval-chislo-les...
Ну да блять, подумаешь, за неделю сгорело столько, сколько обычно за год сгорает. И вся Сибирь этой хуйней уже минимум неделю дышит
Не за неделю, а за месяц, а до того как его не заметили еще хрен знает сколько горел... По твоему зимой леса тоже горят? Всегда леса горят летом, в самую жару.
И статистика выше как раз на 90%+ состоит именно из пары месяцев.
Ага, в жару. И в мае горят, и в октябре бывает. И что сейчас творится - нихуя не норма.
Да и "вопли" в основном потому что всю Сибирь завоняло дымом, а людям в уши ссут "все нормально. денег нет, но вы держитесь".
Миллионы людей дышат этой хуйней круглосуточно на протяжении минмум недели. Ладно большинству пока на это похер, мол у меня ничо не болит и значит все норм. Но даже если 0.1% от населения в результате поимеет серьёзные проблемы со здоровьем - это тысячи людей. Каково им эту поебень про "тушить невыгодно" с экранов слушать?
Погугли хоть, всегда горят в одно и тоже время, бывает и засушливые месяцы, но редко и не в таких масштабах, такие масштабы июнь - август.
Как ты блять потушишь такую площадь? Ну как? Да если все самолёты собрать это так, птичка пописает... Тушатся такие пожары локализованием очагов, что и делают.
Я где-то говорю, что это норма? Не норма, нужно локализовывать, как это делали десятилетиями. Но в этом году орут почему-то особенно сильно, прям помирают уже... Напридумывали хуйни еще масонов туда засунуть осталось...
Красноярск, каждое лето в Новосиб, Барнаул катаюсь, иногда в Иркутск.
И не надо говорить, что в первый раз такое, каждый год через год подобная хуйня.
У нас в Барнауле, я тебя уверяю, такая хуйня первый раз. Чтобы дым висел неделю так что еле солнце просвечивает. И не только на моей памяти - ни родители, ни даже мой дед такого не припомнят
В 2015 месяц смог был, когда ветер из Хакасии дул. А так стабильно каждый год пару недель висит.
В Красноярске и без пожаров смог висит, он в низине находится и не продувается нихера. Ветер подует, дымку нагонит, потом жди несколько недель, пока он ее выдует... А если не нагонит дымку, так машины напердят и смог еще хуже, особенно зимой.
Что бы потушить нужно его заметить, а как ты заметишь на такой огромной территории? Такие пожары во всех уголках мира бывают, тоже как-то не замечают...
на самом деле замечают со спутника даже пал сраной стерни. тупо некому и нечем тушить. нас в 10 ом году с зп прокинули когда лес тушили, если еще раз такое повториться сбегут остатки)_))
замечают и тушить это разные вещи. я в пожарной охране работал поэтому знаю что говорю. горящее поле стерни, а это не такая уж большая интенсивность огня прекрасно видно со спутника.
не тушат, а локализуютя где то конкретно про это что то говорил? изначально был ответ на ваш пост о том что со спутников у нас ничего не видно поэтому успевает разгореться. так вот я ответил что со спутников все прекрасно видно. а локализация это один из этапов тушения. а тушить в труднодоступных местах некому и нечем особо. можно конечно всех пожарных перекинуть в тайгу, но кто будет работать по населенным пунктам? никакой доброволец в здравом уме в жопе мира лес тушить не будет если это не угрожает жилью. и правильно сделает
Не надо оправдывать безделье властей, хватит уже. В Калифорнии пожары тушили, хоть это и "экономически невыгодно".
Просто властям плевать на вас и на этот лес, они живут в других местах. А виноваты в этом такие как вы, которые всему ищут оправдания: " зачем тушить лес, он сам потухнет; зачем чистить снег, сам растает; зачем строить дамбы, вода сама уйдет; зачем вообще что то делать, природа разберётся." Тошно от вас. Хватит уже бездействовать.
Хуево тушили как то, потому что разворовали бюджет, продали всё китайцам, незаконные вырубки, американки ещё нарожают и далее весь бред.
Лесные пожары в американском штате Калифорния летом-осенью 2018 года были особенно разрушительными и привели к тяжёлым последствиям. По состоянию на 18 ноября известно о гибели по меньшей мере 80 человек, ещё 1000 числятся пропавшими без вести[1][2][3]. Более 300 тысяч человек были вынуждены покинуть свои дома. Пожары нанесли огромный экономический ущерб, который предварительно оценивается примерно в 3 млрд дол. США, и уничтожили более 10 тысяч домов.
То, что в России нет в тайге инфраструктуры, это не значит, что её не надо охранять. Сравнение, как сравнение, просто никто в Америке и подумать не мог, чтоб просто оставить всё гореть.
А тут сплошные комментарии типа, а зачем тушить.
рукалицо. в калифорнии именно дождались пока все выгорело. ограничивали лишь распространение пожара. точно так же поступает МЧС в сибирской тайге. Эт оединственно верная тактика.
Смысл их тушить, если их один хуй не потушишь? Главное чтобы в населенные пункты эти пожары не пробрались и не было как в Калифорнии, где 1000 человек без вести пропали и хуева туча домов сгорела. Вот они и не летают в ебеня, а силы бросают для того, чтобы на людей и на разные объекты эти пожары не перекинулись.
Что-то не видно и не слышно их сил, которые они куда-то там бросили. Учитывая "заинтересованность" СМИ, о хоть каких-нибудь действиях трубили бы из каждого утюга.
Ну ок, локализуют пожары совсем рядом с населенными пунктами, еще бы они этого не делали. Потушили 170Га, в прошлом году только в Красноярском крае сгорело более полутора миллионов Га.
Зато к сезону не подготовились. http://newslab.ru/news/897716
У них там дерьмо в океан стекает, где никто не живет, кто там будет проверять. А Чернобыль в центре Европы практически :)
Самое интересное - еще в мае было очевидно, что области (именно те, где сейчас ад) были не готовые к сезону. http://newslab.ru/news/897716
Кто должен был отвечать за подготовку? Кто-нибудь понесет ответственность за итоги?
А еще подгорает блять неистово от формулировки "невыгодно экономически". А ракеты в ссаную Сирию дохуя выгодно? А долги прощать всем подряд ахуеть выгодно? Может всякие гуманитарные помощи выделять другим странам было выгодно?
Самое забавное, что на все твои вопросы ответ один - да.
Сирия - в основном из-за выгод, которые она сулила и полезли. Любые разговоры про страдающий народ смешны.
Долги прощать - да, их всё равно не вернут. Или можно попытаться вернуть, страна разорвет любые связи и объявит дефолт. Это если ещё позволят России. И это скорее ошибки СССР, чем России.
Гуманитарная помощь - тут конечно самый спорный момент, но я думаю такие акции конечно же несут и какую-то выгоду.
Просто надо понимать, что выгода выражается не только в поступивших средствах здесь и сейчас.
Это лоялистский ответ один - да.
У неангажированных и адекватных людей не возникает даже мыслей о том, чтобы выгораживать власть по таким вопросам.
Ошибки СССР? В долг неоднократно давали и при Путине, так что не надо пиздеть.
Сирия нужна была. Но не нам, а им. Режим Асада союзный, положение Сирии стратегическое, а значит нужно было его защищать от оппозиции, зернохранилища всякие бомбить. Главное, чтобы курс нефти не упал. Ладно хоть про сказки о страдающем народе понимаешь.
Гуманитарка - чистая геополитика.
Для власти ответ один - да. Бесспорно, им это надо. Потому они и делают так, не будут же они себе во вред работать.
Для народа ответ один - нет. Никакой ощутимой выгоды мы не получим от подобных действий. Хотя вру, за санкции будет расплачиваться простой потребитель, это да.
Ну давай, покажи мне то, что есть какая-нибудь соразмерность между кредитами, которые выдавала СССР налево и направо коммунистическим государствам и Россией.
И покажи списанные долги, которые выдавались Россией, желательно похожие на те десятки миллиардов, которые выдавала СССР в виде вооружения.
Дальше ты пишешь, что Сирия была нужна "им". Мол санкции потом ввели (а раньше их не было и не нашли бы им причины). Но при падении нефти люди в основном и начинают страдать. Ну не главам компаний же резко становится хреново от недоедания.
Но при падении нефти люди в основном и начинают страдать. Ну не главам компаний же резко становится хреново от недоедания.
Ты все понимаешь, но власть у тебя все равно белая и пушистая? Что блядь у вас в мозгах...
выдавала СССР налево и направо коммунистическим государствам и Россией.
Нынешняя власть в почти полном составе - бывшие члены КПСС. Когда давались кредиты, были возможности. Уровень сверхдержавы. А теперь, когда стоило бы забирать и сверхдержавой даже не пахнет, власть все великодушно списывает (какой геополитический толк в списании долгов Узбекистану, Киргизии или Афгану?). В этом прощении нет никакого смысла, особенно на фоне бедности населения.
Несете вы какую то чушь, вовик же сказал на очередном послании, что в стране все норм. А вы бутозер наверно и бандеровец!
Достаточно того, чтобы люди вели себя в лесу по-человечески и он перестанет гореть.
мне вот интересно как люди устроили пожары там, в "труднодоступных местах" куда посылать авиатехнику "экономически невыгодно"
видимо туристы экстрималы, любящие забираться в ебеня без дорог и близких населенных пунктов, притащили на горбу стеклянную тару и бросили, им же пофиг что собой тащить, и тара после одного употребления перестает быть нужна в походе. бабушкины соления наверно несли с собой или воду в стеклянных бутылках, которые весят больше содержимого.
Одно дело когда горят леса в районах, где много населенных пунктов и да там человеческий фактор, и другое дело места, где на самолетах накладно добираться. тем более при такой массе очагов пожаров.
Водку. Там, где сейчас горит, много охотников , чуть меньше туристов, а половина всех - строительные рабочие. Я в тайге чего только не видел (кроме пианино). Стекляшку могли бросить годы назад, а она всё так же неудачно лежит и поджигает мох под собой.
Вот не надо, люди везде были. Множественные геологические и строительные партии, туристы и охотники - там всё на делянки нарезано. Охотники там сидят постоянно, не говоря про местных аборигенов.
Профилактика и так идёт, вон везде реклама написана, что бычки горящие не кидать, костёр не оставлять...
И чтобы тушить сразу, нужно его сначала найти, а это сложно...
Угу. Бывшая теща работалет в Ленском лесничестве(Якутия). Так вот судя по ее словам, финансирование просто дно. Раньше вылеты были постоянные, теперь "горючка дорогая, вылеты только в случае апокаллипсиса". Народу посокращали дохрена.
Не пизди а, в Калифорнии были проведены мероприятия по дальнейшему распространению огня и ждали пока догорит то что горело. Но сука они предприняли меры и бабло из федерального бюджета у них были выделены на это, можешь погуглить, это не возбраняется... А у нас "экономически не целесообразно"
Вчера был разговор у меня с человеком, который не последнее место занимает в администрации нашего города. Так вот, он мне сказал, чтобы я посмотрел на ситуацию с другой стороны. А именно, горит 900000 гектаров. А потом , когда все закончится по документам"сгорит" 1500000 гектаров. То есть кому-то тушить не просто не выгодно, а просто незачем, ибо потом на этом ещё и наварить можно неплохо.
Знал бы ты сколько узкоглазая саранча леса вывозит. Ни один пожар столько ущерба не нанесет.
справедливости ради эта же саранча и высаживает леса, можете загуглить. А вот наша саранча только поджигает и рубит.
В Калифорнии горит каждый год регулярно уже множество лет. Это у них там обычное дело и об этом ещё ТАСС передавал, когда я в советскую школу ходил.
И что? То есть они закалённее в боях? у их генералов усы длинее? Или пожарные рангом выше в рейтинговой таблице? По секрету скажу у нас тоже каждый год горит тайга, просто кто то понимает последствия, а кто то на яхту собирает. Мозги мне еби ну)
А ничо, проблема с горящими лесами нигде в мире не решаема. Они горели век назад и ещё столько же будут регулярно гореть. Возьмите многочисленные сайты с картами лесных пожаров онлайн и посмотрите историю.
Мы только можем не гадить в лесу и тогда они перестанут гореть. Не курить, не пьянствовать, не разводить костры, не оставлять битые бутылки или тару с водой (она действует как увеличительное стекло). А ещё, собрать все стёклышки со всех лесов планеты, чтобы они под солнцем не выжигали во мхе.
Но проблема - очень такая мякотка, чтобы себе политические очки собрать.
Проблема возгорания лесных массивов не решаема это да, мероприятия по дальнейшему распространению - решаемы и практикуются да.
"Возьмите многочисленные сайты с картами лесных пожаров онлайн и посмотрите историю."
Зы: говорю, мозги мне не еби этой чушью.
Не решаемы и не практикуются, создаётся только шум в СМИ и всё. На деле, как горели леса век назад, так они и горят. Я давно отслеживают сайты по лесным пожарам, лет 12 так - леса везде продолжают гореть и каждый год одна и та же картинная истерика в медиа.
http://council.gov.ru/activity/documents/78759/
Вот это вот прочитай и прекращай выебываться как кузнечик перед телевизором. Там много про профилактику и мероприятия. Про "Нерешаемость" и "денег нет но вы держитесь"
Согласно тренду, заданному пикабушными экспертами, калифорнийские пожары устраивают наши чинуши, чтобы скрыть свое воровство калифорнийского леса.
Вообще-то есть реально больные раком, которых лечить бесполезно. Только кучу ресурсов зря потратишь, которые пригодились бы тем, кому можно помочь.
Друг, если ты постоянно ноешь, то это не значит, что остальные делают также.
И уж на что я не патриот, но свою страну рашкой не называю.
Ну а если вместо очередного дворца какому ни будь сечину, отправить эти ресурсы на тушение лесов?
Противопожарное опахивание и минеральные полосы придумали ебать как давно, но средневековая Россия эту технологию еще не открыла
Когда в циве качаешь танки забив на математику
Калифорнийские пожары (2018) 15 тыс.гектар, тушат более 14 тысяч спасателей, + военные, https://ria.ru/20180807/1526069471.html
Мне кажется все понимают, что за пару дней не потушить, но решать ситуацию то надо!
Т. Е. 1 человек на гектар+ военные. Таким образом у нас нужно послать на тушение 1.5 миллиона человек+ военных...
Вот как-то дохера...
Тушили так же на подступах к населенным пунктам и объектам, ибо эффективно тушить возможно только локально.
Я даже не знаю, что глупее. Вот это вот или то, что давить санкционные продукты бульдозером было экономически целесообразно
Это вообще наследники бесов, поэтому под ними земля горит. Надо там храм построить... Потом, когда догорит.
Жалко нет тега «политика», а то сейчас бы Вам рассказали, какой Вы либерал, «укроп», и что вы потеряли свою кастрюлю!
Как пожар поможет что-то замести? Там где лес вырублен гореть, очевидно, нечему. Пожар где-либо скроет отсутствие леса и пеньки?
А! Ну с такими аргументами можно выдумывать любую, самую идиотскую мотивацию. Например, чиновники подожгли лес, чтобы сокрыть вывезенные туда трупы сотен тысяч похищеных и замученых в застенках оппозиционеров.
Или может, все-таки, не считать всех вокруг идиотами?
Мне вот интересно, сейчас горит 13000 км2, этож какой экологический удар. Что с этими территориями будет? Без рекультивации они станут декорациями к фильму "Дорога" на долгие, долгие годы. То есть на это всем в административном аппарате похуй? Или как?
всем в административном аппарате похуй
Именно так. Наш губер о своих итальянских активах думает гораздо больше, чем о крае.
Хвойные леса так то очень плохо восстанавливаются, а территории сначала зарастают сорняками
Ну так это для травоядных животных хорошо, как раз они там будут эти сорняки есть, соответственно срать и создадут почву для нового леса,
Да нормально они восстанавливаются. приди туда лет через 50 и все ок будет. Для планеты 50 лет это совсем не много.
Будет. И еще как. Эта узкоглазая саранча уничтожает всё на своем пути. И уже очень давно активно вывозит лес из Сибирских регионов.
ну тут знаете ли как с взяткой, есть две виновные стороны та что берет и та что дает. с китайцами тоже самое
Наши власти отдельная тема для разговора.
Лесозаготовки подразумевают так же и восстановление леса путем посадки саженцев деревьев. Китайцам похуй. Они как саранча уничтожают лес не заботясь о его восстановлении. Причем у себя они делают всё по уму.
то есть Россия продает Китая дерево,Китай такие уебки что его покупают.По твоей логике что они должны были сказать?Нет так нельзя делать и не покупать ничего у России.А по поводу что в своей стране они делают все по уму.Это понятно ведь эот же ИХ страна,а не чужая.
Чтобы ты понимал:
Восстановлением лесного фонда на участке должна заниматься компания осуществляющая лесозаготовку и/или иные работы связанные с вырубкой леса. Почему-то нефтегазовые компании после прокладки топливных магистралей засаживают места вырубки.
Я не говорю, что наши "бизнесмены" белые и пушистые. Наоборот они жадные, беспринципные мрази.
То есть укладывание хуя на пожары это все по программе развития дальнего Востока и Сибири?)
Конечно, как можно сравнивать пожары в дремучей Рашке и святой Калифорнии.
Это другое! Вам не понять!
Территории одинаково мало населены.
Государства одного уровня по отношению к населению.
Много нелегальных вырубок.
Население любит выжигать траву/кустарник.
Поджигателей не находят.
А Калифорния сильно заселена, транспортная доступность отличная, богатая Америка. Почему не тушили то?
Путин виноват?
Территория пожара намного меньше.
В чем проблема? Почему столько жертв, почему не потушили?
Судя по количеству сгоревших жилых построек (около 7 тыс.), явно сильней, чем иркутская тайга или бразильская сельва.
Что сильнее?
Площадь пожара то меньше тушить проще, транспортная доступность отличная, не нужно за 300 км воду на самолётах возить, денег в Америке до фига, жертв и ущерб наааамного больше, не говоря о 1000 белых господах пропавших без вести.
Почему не тушили то?
Где техника? Где технологии, беспилотники?
Как допустили?
Похоже прежний ответ не понравился.
А что, есть иная версия, почему так вяло боролись с огнём на начальной стадии?
Потому что одно дело языком молоть, а другое дело бороться с пожаром, даже не площадью как в Сибири и с её доступность, а даже в богатейшей Калифорнии.
Ого-го!!! Почему простой школьник с пикабу знает об этом гораздо больше властей США? Почему нет комиссии Мюллера по расследованию саботаж при тушении пожаров в США?
Ты поделись информацией с властями, а то они не в курсе)
Кстати, высказывания типа:
Почему простой школьник с пикабу
... в адрес оппонента выдаёт реальный возраст комментатора.
Я на них не реагирую, пока оппонент ведёт себя адекватно.
У меня 8 лет работа была связана с ГОиЧС. Сейчас аварийные службы.
Если бы был капельку умней, то знал бы, что Калифорния демократический штат, а демократов сейчас трогать нельзя, контору всю спалишь.
Я дочь майора МЧС, поверьте! всё не так однозначно, никто не хотел тушить эти леса.
Просто поверьте)))
Ну, как там в Иране? Государство операцию оплатило?
Терпеть не могу эту тупость про дочь офицера.
А про Иран тема это - был "пикабушник", а стала дочка у майора.
Вот так и ждёт, что бы я написал оскорбление.
А потом, мама-мама (модератор), меня дядя обидел.
В общем, "доченька" следуй в Перу. Координаты знаешь.
Калифорния очень зла на федеральные власти.
Это не только сокращение финансирования, противостояние местных и федеральных судов в отношении "городов-убежищ".
У калифорнии, как штата, гигантский долг. И федеральные власти отказались выступать гарантом для внешних заимствований и продаже долговых обязательств штата. Внешний долг штата 1,5 трлн. баксов.
"Позавчера Трамп подписал указ о приостановке финансирования sanctuary cities. А вчера калифорнийский телеканал KPIX сообщил о том, что Правительство Калифорнии рассматривает вариант приостановки перечисления налогов в федеральный бюджет, в случае если Трамп приостановит перечисление субсидий муниципалитетам Калифорнии". После этого Трамп упомянул про госгарантии, чем шуганул власти штата.
У них идёт борьба за бабки и от властей штата, можно любую подлость ожидать.
Я уже писал ранее.
Саботаж на начальной стадии, пока всё не вышло из под контроля.
Ну а медиков вызови себе.
Сходи в аптеку, кончился видать.
Административный аппарат том жить не будет, проживать они с детьми будут где-нибудь в Калифорнии...
вулканы тоже иногда пробуждаются, и их нельзя усыпить обратно. можно лишь эвакуировать людей. другое дело, что вулкан никто не поджигал напрямую, а за поджогом леса, судя по комментам, стоят какие-то уебки, вот это реально та вещь, на которую можно и нужно повлиять
чет маленькую цифру вы взяли
щас посмотрел сайт с картой пожаров в максимальном отдалении и чет охуел, а потом приблизил и вродь уже не так страшно, но всё равно пиздец
ну, если сидеть сложа руки, то только на бога дождя надеяться надо
А если проводить профилактику: противопожарные рвы копать, самолеты с водичкой отправлять, прочую авиацию, то глядишь, иногда что-то и можно сделать
Заебали уже со своими хомячками. Деньги, может, и выделяются, а вот как тратятся--другой вопрос
Чё минусите, до Новосибирска дым не доходил ни разу на моей памяти и даже на памяти моего бати. С Семипалатинска дуло, со свинокомплекса дуло, а дыма ни разу не было!
