Подвиг панфиловцев. Ответ американскому журналисту⁠⁠

Так, если ты такой умный, то отвечу по пунктам.

1. Пантера (именно Пантера, он же Т-5, он же Panzerkampfwagen V Panther) выпускался раньше, чем 34-85.  К моменту, когда 34 с 85 мм только начала появляться (44 год) в ход было пущено уже 1700 пантер. Ладно, пропустим этот момент, это даже мелочи, хотя тоже нелогично.

2. Стоимость. Тут как бы понятие тоже весьма растяжимое, правильнее будет равнять по объемам производства. Хотя Пантера по количеству была второй у вермахта (около 6к за 43-45), СССР сделало больше 34-85 (не говоря о 34). За 44-45 (на пол года меньше) было сделано 12к+ единиц. Что в два раза больше. Но это тоже неправильно, потому что далее.

3. Вот тут ты сказочно затупил. Panzer - Это ТАНК. Panther - Пантера. Чувствуешь разницу? Логично, что все танки у немцев назывались ТАНК 3, ТАНК 4, ТАНК 5. Даже сейчас у них Kampfpanzer LEOPARD. Так что хотя бы немного погуглил.

4. Есть и советская методика определения среднего и тяжелого танка. Причем очень простая, и, как ни странно, совершенно не связанная с оружием. Средние - до 30 (потом 40) тонн, тяжелые больше. Если 34 весила 25 вроде тонн, 34-85 весил 32 тонны, то Пантера весила намного больше, около 44 тонн. Чувствуешь разницу? 32 тонны и 44? Может быть орудие у них были сравнительно похожие по калибру, но это уже второй вопрос.

Также можно глянуть по уровню бронирования - опять же пантера намного толще в лобовой проекции (а все остальное это не так важно).

Правильно ты сказал, что немецкие танки уделывали наши по оптике. Также вначале войны немецкая техника была из качественной стали, однако когда война пошла по пизде - то сталь также покатилась туда же, так что хваленные 100500 мм брони уже были не так полезны. Огромная ошибка в немецком танкостроении было желание создать вундервафлю, а надо было сделать нормальную боевую машину. Простота в обслуживание, ремонтопригодность, заменяемость деталей и многое другое. Даже топливо, которое жрали немецкие по сравнению с советскими играло огромную роль.

Наконец скажу, что сравнивать танки по принципу "ЭТОТ ТОГО УДЕЛАЕТ" крайне нелогично. Танки не предназначены в первую очередь для борьбы с другими танками. Для этого существуют "Истребители танков",  типа той же СУ-100.

Но, по совокупности БОЕВЫХ характеристик пантере даже напрягаться особо не нужно для поражения 34ки. 34 же нужно еще постараться, чтобы выйти на эффективную дальность стрельбы.

Ты привёл сферически-вакуумную ситуацию боя танков в чистом поле, там всё и так очевидно.

Я говорил скорее о том, что 34-ка стала идеальной "рабочей лошадкой" войны и позволяла решать практически любые задачи. У Пантеры были шансы, если бы немцам дали возможность произовдить танки не под бомбёжками и без проблем с материалами. Но им не дали ХD

Современный аналог Пантеры - Абрамс - с мощной пушкой, хорошей лобовой бронёй и созданный "отражать атаки танковых орд СССР".