15449

Почему я сейчас за Путина и за Россию68

Ну, ща мне накидают со всех сторон) Но прошу хотя бы дочитать.

(извиняюсь перед 18-ю подписчиками, что у них выпадет уведомление на ночь, но некоторые люди здесь меня сегодня прям за живое задели).

Итак, био и бекграунд. Ребёнок (я), родившийся при почти уходящем Ельцине в одном из дальних кармашков нашей необъятной в семье ниже среднего, зато полной.

А теперь суть. В детстве родители проели мне всю голову тем, что "жить стало лучше, жить стало веселее" (это они про нулевые и десятые). Я тогда не понимала, что это они сравнивают на контрасте со своими 80-ми и 90-ми, что они наконец-то стали жить (тогда) более-менее норм. Я не видела ничего, из того, что мне рассказывали (морковный чай, общаги, сдача стеклотары, жареный хлеб на завтрак). Я, как ребёнок и подросток (потом), воспринимала всё в штыки, и соответственно - контрила. Считала их "ватой", благо почва была пропитана "болотной". Пойдя в универ (кафедра американистики, лол) я стала кое-что понимать, как оно в мире работает. Я стала меньше спорить с родителями, и больше слушать, и задавать вопросы. Оказалось, что они говорят вполне разумные вещи, причём точно такие же, как преподы с кафедры (ну, не таким языком, конечно). Но я бы не была я, если бы не взбрыкивала: "Пропаганда! Это всё пропаганда!". Однако закончив универ (параллельно, кста, отучившись на филолога на заочке), и пойдя дальше по научной ветке, передо мной открылся дивный чудный мир политологии (будь она проклята), где homo homini lupus est. И я выстроила, наконец, цепочку. Всё встало на свои места.

Санкции, вы говорите? Когда первые санкции ввели? В 2022? В 2014 может? Неа, в 2012 - за два года до Крыма и вообще до всей движухи (это мы ещё про Рейгана не вспоминает). Что там дальше, война? Гиркин зашёл в Славянск 12.04, вроде как, а Турчинов объявил АТО 14.04 (вроде сходится у них). Ага, как бы не так - "День добровольца" в неньке 14 марта, за месяц до Славянска. Ну и куда эти "добровольцы" собирались выдвигаться? Может Крым освобождать? Нет. Почему-то готовились они на Донбасс, где до Гиркина был ещё месяц. Кстати, дело об убийстве милиционеров в Марике всё ещё в силе? Ах, забыли...

И так везде. Куда ни копни.

Поэтому я в ковид пересмотрела все интервью Путина, с 2000 года, которые смогла найти в сети (а вы такое проворачивали? Или смотрели Престолы?), и у меня выстроилась цепочка. СВО началось не 24.02.2022, а в 1980-х, с уступок Горбачёва (дал палец - откусили руку). Цветные революции в СНГ (Грузия 2003, Украина 2004, Киргизия 2005) были разогревом. Естественно Путин отреагировал - "Мюнхенская речь" 2007. Что за ней было? Война "08.08.08", за которую грузинский народ осудил Саакашвили(!). Не удалось Западу качнуть Россию с юга. Что было после? Болотная тема десятых и раскачка каналов всяких, типа Варламова и Навального (а вы гляньте, для наглядности, про их продвижение). Да, и первые пробы потрогать нас были в Беларуси (2020) и Казахстане (2022).

Так и почему я за свою страну и за Путина? А потому что я историк, и кое-что вижу.

Всё, кидайте минуса, я готова.

Почему я сейчас за Путина и за Россию

Правила сообщества

Строгое следование порядку размещения в тегах "политика" и "новости".

Будьте взаимовежливы и все будет хорошо.

Четыре пруфа и Модератор бьют любую другую комбинацию.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
537
Автор поста оценил этот комментарий

и привела в пример фразу которую Бисмарк и не говорил

раскрыть ветку (75)
86
Автор поста оценил этот комментарий

Сразу видно историка

раскрыть ветку (1)
23
Автор поста оценил этот комментарий

истеричка очередная

7
Автор поста оценил этот комментарий
Джейсон Стейтем же говорил)
7
Автор поста оценил этот комментарий
😁 Человек вам по сути написал, а вы докопались до такой мелодии, как фраза. Ну может скорее всего её нет и что? 🤷 Сложнее ответить по сути. Многие люди аргументы привести не могут и делают акцент на какой нибудь запятой и т.п. 🤦 Ой-ой-ой у вас ошибка в слове и запятой и поэтому вы не правы 🤓 🤣🤣🤣🤣
раскрыть ветку (53)
35
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
74
Автор поста оценил этот комментарий

Если она не может проверить подлинность информации в цитате, где гарантии, что все остальные ее слова не враньё? И при этом она ставит себя выше и умнее других "а вы такое проворачивали? Или смотрели Престолы?".
А раз она считает себя гением, то спрос с нее, как с гения.

раскрыть ветку (51)
7
Автор поста оценил этот комментарий

во-во, еще одна крайность - не могу сказать нихуя по сути, поэтому буду играть в экстрасенса и припишу человеку то, что она не говорила. Она не называла себя гением, так что и спроса с нее нет как с гения.

Пиздоболь по сути, докопайся до аргументов. Но нет, ты же не можешь)

8
Автор поста оценил этот комментарий
Так вы упускаете суть. Никто не заставляет верить и она не об этом. Вы знаете, что такое критическое мышление? Она о том, что надо думать и делать выводы и аргументировать свое мнение. Я верю или не верю это глупо звучит. Надо все проверять и думать. Поэтому данный пост хорош. 👍
раскрыть ветку (47)
16
Автор поста оценил этот комментарий

Надо все проверять и думать, поэтому автор поста цитату не проверил. Да, хорош.

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не, ну как бы в этом и суть спора. Она привела аргументы (не факт, что это факты, но все же). Теперь мяч на вашей стороне, приводите свои
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ей открылось тайное знание. Какие вообще тут могут быть аргументы против, мм?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Приведите примеры доказательств, что он её не говорил. Источники в интернете указывают, что именно он её говорил.
https://www.azquotes.com/author/1426-Otto_von_Bismarck
https://aftershock.news/?q=node%2F728832&full=
раскрыть ветку (8)
23
Автор поста оценил этот комментарий

И? где там доказательства что он это говорил? Там как раз доказывается , что он этого НЕ говорил

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Сементковский Р.И. Князь Бисмарк. Его жизнь и государственная деятельность. М., 1895.

Чубинский В.В. Бисмарк. Политическая биография. М., 1988.

Дударев В.С. Петербургская миссия Отто фон Бисмарка. 1859–1862. Дипломатическая ссылка или политический успех? СПб., 2013.


Прочитаешь, приходи, а пока не прочитаешь, молчи в тряпочку.

раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

В приличном обществе принято давать ссылку на страницу, которую читать надо

Никогда в университете не учился и тебя не никто не научил правилам цитирования?

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

он просто обычный пиздабол, че с него взять то

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это не доказательства. Это примеры того, что может быть доказательством. И точно никто не знает. А Вы "утверждаете" и не приводите никаких аргументов.
Просто потому что.
6
Автор поста оценил этот комментарий

Крайне сложно доказать, что человек чего-то не говорил. Гораздо проще доказать, что он что-либо сказал. И то не всегда.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
"Не в бровь, а в глаз!" (С)
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен.
Что уж говорить, когда исторические события и факты переписывались неоднократно. О чем тоже можно спорить)
Автор поста оценил этот комментарий

А что он говорил? Приведите какую-нибудь цитату.

раскрыть ветку (3)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Готов поспорить, что когда-то и где-то, ну хотя бы разок в детстве он говорил, цитирую: "Mama, ich möchte kacken" и "Papa, schlag mich nicht!".

4
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы привел, но по немецки нихуя не бачу(
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
По-немецки не видишь? Ну, никто не видит
0
Автор поста оценил этот комментарий

а как правильно?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку