Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ой это просто другое

Ой это просто другое Политика, Интервью, Учеба, Повтор, Северная Корея, США, Тоталитаризм

Убежавшая от северокорейского тоталитаризма девушка пришла в ужас от тоталитаризма в американском университете.

В интервью Fox News перебежчица Ёнми Пак призналась, что, по сравнению с США, «Северная Корея была довольно сумасшедшей, но не до такой степени»

Пруфф https://www.foxnews.com/us/north-korean-defector-ivy-league-...


Вот цитата из интервью:


«Я ожидала, что трачу столько, все это время и энергию, чтобы научиться думать. Но они заставляют вас думать так, как они хотят, чтобы вы думали», - сказала Пак в интервью Fox News. «Я поняла, вау, это безумие. Я думала, что Америка отличается, но я увидела так много общего с тем, что видела в Северной Корее, что начала беспокоиться».

UPD полный текст: #comment_204021928

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правда не видите разницы между "даст" и "является"? По вашей логике, корова является молоком? И да, смените методичку. Вы тут уже второй, кто свои собственные ляпы класса "not even wrong" проецирует на оппонента.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Можете заниматься жонглированием словами, сути это не поменяет - социалисты и Ленин в первую очередь не выступали против "истинной" демократии трудящихся. Собственно именно поэтому конституция 1936 года и содержала вышеуказанные положения.

Другой вопрос, что декларирование ценностей это одно, а реальная власть 0 совсем другое.

раскрыть ветку (9)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Для вас это, может быть, и жонглирование словами. Потому что вы не на то смотрите. Вы смотрите на внешние признаки, а не на суть. Демократия - внешний признак, а суть - именно классовый вопрос. И назначение диктатуры пролетариата именно классовое, а именно: помешать попыткам буржуазии восстановить свою собственность и влияние, и подавить её как класс.


Пояснение для особо гениальных: "подавить как класс" означает не переубивать всех буржуев, а прекратить существование ее как собственнического института. И эта задача была выполнена.


Другое дело, что на СССР тут же обрушилось целое море других проблем. Сначала разборка за власть между внутрипартийными группировками Троцкого, Бухарина, Сталина (именно с этой разборкой и связаны пресловутые репрессии). Затем ринулись давить из-за рубежа: сначала прямой военной агрессией (Германия), затем угрозой таковой агрессии (США, НАТО). В таких условиях демократия реализоваться попросту не могла. В других условиях - сложилась бы и она.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Но речь не об этом, речь о том, у кого была реальная власть, а кто был красивой ширмой ради картинки ''диктатуры пролетариата''.
раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотели сказать - картинки демократии. Это не то же самое, что картинка диктатуры пролетариата. Иначе - у вас получается, что говядина - молочный продукт.


Да, демократии не вышло в силу причин, перечисленных выше. Не дала корова молока. Вам их еще раз перечислить, или опять по диагонали прочитаете? Но это была, скажем так, не единственная и не главная задача. Главную задачу я вам тоже уже изложила. Могу еще раз изложить - но вы опять не прочитаете. Для вас же кроме святой демократии ничего иного не существует.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме демократии ничего не существовало для социалистов, которые никогда против неё не выступали, хотя и понимали в своём смысле.

раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. Для социалистов. Вот сами и ответили на все свои претензии.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Джугашвили, Ленин и прочие - социалисты в теории. А на практике - просто люди дорвавшиеся до власти и не желавшими ни за что её отдавать даже вопреки декларируемым ценностям.

раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ОК, я сдаюсь. Я не в состоянии до вас достучаться и что-то донести. Вы живете в мирке, где всему есть простые и понятные объяснения и нет нюансов. Никакие аргументы в пользу того, что там было всё несколько сложнее - для вас не валидны. Ну тогда жму руку. Поздравляю. Вы победили какую-то херню из интернета. Идите и радуйтесь очередной славной победе демократии над диктатурой.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ровно наоборот. Это вы живёте в простом мире, где всё так, как написано у ваших кумиров. И всё мировосприятие проходит сквозь призму толкования "священных текстов". Ну потому что написано же. А на самом деле всё сложнее.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

С вами хоть в "бинго антикоммуниста" играй. Клеточка "не было демократии" уже закрыта. Клеточка "камунизм - ето рилигия!" тоже уже закрыта. Еще три - и будет бинго.


Но я играть с вами, конечно же, не буду. До свидания.

Автор поста оценил этот комментарий
Давайте человеческим языком - было насильное отжатие государством у своих граждан собственности и ее перераспределение в пользу новой элиты.

В пользу большиснтва, а не элиты. Если хотите – это дерпиватизация, национализация.


#comment_204124186

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не в пользу большинства. В пользу номенклатуры (в первую очередь) и городского пролетариата, которые на момент становления советской власти имели долю в численности населения меньше, чем крестьяне. Жизнь крестьян же ухудшилась и вышла на дореволюционный уровень только в 50-х годах.

Более того - я уже писал - абсолютно похуй, в чью пользу происходит отжатие собственности - большинства или меньшинства. Это преступление, которому нет оправдания.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Вот совершенно точно не так. Дед не сказать чтобы прямо кулаком был. Более того пришлось распродавать все подешевке и побегать, только так удалось выжить. Можно было бы отделаться отдав корову - да отлично, но нет - надо было именно "захуярить".
ещё комментарии
ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

.. а еще Колчак, Семёнов, Деникин, Врангель не имели к этим чудесным людям ни малейшего отношения. Они просто так самозародились, из мух. Или их ветром надуло.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Точно тоже самое отвечали нацисты в рейхе по поводу евреев.

раскрыть ветку (9)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сколько враждебных армий, воевавших против нацистов, организовали евреи? Сколько немецких крестьян они облили зимой ледяной водой?

раскрыть ветку (8)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/Евреи_во_Второй_мировой_войне

Не менее 1,4—1,5 миллиона евреев воевали в армиях антигитлеровской коалиции, в том числе 556 тысяч в армии США и 501 тысяча — в рядах Вооружённых сил СССР[7][8]. Сотни тысяч евреев-солдат погибли, более 350 тысяч были ранены, каждый третий — тяжело[9].


раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А при чем тут антигитлеровская коалиция? В начале 1930-х, когда нацисты еще только-только приходили к власти и никакого холокоста еще не было, сколько еврейских генералов создали против них армии и пытались задушить?

раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, у них своя логика была. Считалось, что евреи виноваты в том, что были предателями и слили германию в первой мировой саботируя страну изнутри, что вот теперь сидят на правящих местах, топовых должностях, всяких руководителей постов и жируют, когда простому народу есть нечего. Поэтому надо их всех призвать к ответу...
Знакомая риторика? В какой же еще дружественной тоталитарной стране было что-то похожее? Никак не могу вспомнить.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вот только все это сказки братьев Гримм. Никакого реального подтверждения этой "логике" не было, сплошная конспирология. Дела же российской буржуазии были вполне реальны, белые армии не привиделись с похмелья какому-то параноику. Или вы утверждаете, что привиделись?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ключевое отличие.


Коммунистические движения – это движения большинства за благо большинству и для большинства (бесплатное и доступное образование, медицина, И так далее).


Всякие блм/лгбт/фем и прочие – это меньшинства, которые требуют от большиснтва себе (меньшинству) особые положения.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В нацистской Германии так-то тоже было движение во благо большинства. Только вот почему-то их сейчас хвалить не принято.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что там практиковалось физическое уничтожение неугодных.

В то время как в СССР под термином "уничтожение частной собственности", например, понималось не "физическое разрушение", а перевод в ничто самого понятия частного.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то в СССР тоже практиковалось физическое уничтожение неугодных. Или, вы таки думаете, что репрессий не было? Что не было голода, который был вызван только и исключительно политикой государства (только не надо сейчас про неурожайный год - зерно вывозилось из страны эшелонами, накормить народ продовольстви бы хватило)? И вы реально думаете. что семьи кулаков, у которых отобрали нахер все, после этого отправлялись в санатории с усиленным питанием? И это я уж молчу сейчас о национальных репрессиях в годы ВОВ, где, например, как минимум российские немцы содержались в реальных концлагерях.

Вы такие прикольные, типа если в СССР газовые камеры не работали, то значит и человеконенавистнической политики не проводилось, все такие белые и пушистые были, ага.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
И вы реально думаете. что семьи кулаков, у которых отобрали нахер все, после этого отправлялись в санатории с усиленным питанием?

Нет, не нужно приписывать мне свои выдумки.

4
Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле все эти определения "левый, правый' весьма относительны. Классический коммунист тоже вовсе не левый. Потому что отказывает в праве на существование буржуазии, например. Где же тут равенство?!

раскрыть ветку (6)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Равенство в том, что нищеебы грабят и убивают богатых, и все становятся примерно одинаково бедными. Вот тебе и равенство.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, равенство противоестественно. Это закон существования сложных сообществ. Хоть волчьей стаи, хоть человеческого общества. И при коммунистах никогда не было равенства. И когда народу этот пиздёж о равенстве надоел - коммунистов устранили от власти.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И когда народу этот пиздёж о равенстве надоел - коммунистов устранили от власти.
И появились олигархи...а с ними то мы равны, да?

6
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что отказывает в праве на существование буржуазии, например
А именно капиталистам, банкирам и спекулянтам. Т.е. всем тем, кто паразитирует на труде рабочих. Это со старта социализма. А дальше экономическими методами давят остальные мелкобуржуазные элементы в обществе, ибо собственность становится общественной и как-то не очень хорошо получается, если человек пользуется благами, которое дает ему общество, но ничего не отдает взамен, продолжая работать исключительно на себя. Тут уже не вопрос "где же тут равенство?", тут вопрос "зачем кормить паразитов?"

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно. Таких паразитов, как марксисты-ленинцы, я нигде не видел больше. Даже алкаш бутылки собирает или чермет, чтобы выжить

Эти хуй, пиздеть в интернетах и речи толкать, пока мама борщ варит

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты, видимо, в голову только ешь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Совершенно верно.


У них же даже лозунги "мы за равноправие" и одновременно "дайте нам поблажек и квот на руководящие посты потому что мы негры/геи/женщины/...".


Это особый склад головы нужен, чтобы такое сочетать.

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А коммунисты за права пролетариев не боролись? Ах да, это другое.


Очень интересно, как наши левые пытаются отмежеваться от непопулярного у нас BLM. А вот западные социалисты их поддерживают все, как один. Чуют родственную душу.

Нет, они именно левые. Они марксисты, причем радикальные. Замените "угнётенных черных" на "угнётенный пролетариат", а "проклятых расистов" на "проклятых эксплуататоров - получите типичных левых экстремистов. Тот же самый дискурс, один в один. Их экономическая программа (если можно так назвать) социалистическая в край - "всё отнять и поделить", ага.

Да они сами открыто называют себя марксистами, вот пруф.

Предпросмотр
YouTube0:37
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Одно дело, бороться за класс и большинство, другое дело за расу и меньшинство.

Если разницу не видишь, то у тебя проблемы

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А что, сейчас в США сейчас "угнетенные пролетарии" - это большинство?)

В этом главная проблема современных марксистов на Западе - почти не осталось того "пролетариата", за права которого нужно бороться. Поэтому западные леваки с "угнетенных пролетариев" переключились на других "угнетенных", чтобы за них "бороться" - цветных, ЛГБТ, мусульман, трасгендеров, женщин и т.п. Именно поэтому западные леваки так поддерживают все эти движухи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А какая разница?

Сам факт борьбы классовой, а не какой либо иной важен.

Поэтому ты вообще мимо кассы, и пытаешься натянуть одно на другое.

И почему не осталось, остались, обычный офисный служака тоже не принадлежит себе толком

6
Автор поста оценил этот комментарий
Они не борются за равные права, они хотят получить больше прав за счет других
Государство рабочих с диктатурой пролетариата и лишенцами из других классов - ЭТО ДРУГОЕ.


Или у вас товарищ Ленин тоже правый?

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Государство рабочих с диктатурой пролетариата и лишенцами из других классов - ЭТО ДРУГОЕ.
Сколько лишенцев сейчас в % соотношении?

Да, но не очень быстро - через 19 лет после революции.
Где достижения России за 30 лет, когда мы наконец то избавились от ига большевиков? Где та утопия, которую обещали в 80-ые?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если определённой страты не очень много - то нормально лишать их прав?


Где достижения России за 30 лет, когда мы наконец то избавились от ига большевиков?

Я не фанат нынешнего строя, но по сравнению с поздним СССР ситуация в разы лучше почти во всех сферах. Явно вырос уровень жизни.

Правда Путин пытается косплеить брежневский СССР - с противостоянием с загнивающим Западом и строительством трубопроводов на этот Запад. С новым Афганистаном и престарелым политбюро.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

То есть если определённой страты не очень много - то нормально лишать их прав?
Большинство всегда подавляет меньшинство. Это норма жизни
Явно вырос уровень жизни.
Ага, когда люди живут от зарплаты до зарплаты, не имея никаких сбережений на случай ЧП. Более того, берут кредиты, чтобы тупо выжить. Лижут жопу начальнику, лишь бы не уволил, ибо найти работу - это еще постараться надо

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лишенцев изжило и отменило само государство рабочих.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но не очень быстро - через 19 лет после революции.

раскрыть ветку (3)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В исторических масштабах - это вполне себе быстро. Это меньше, чем правление Путина (для понимания масштаба цифр).

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В исторических масштабах - само существование СССР - просто миг. Всего в 3 раза дольше правления Путина и в 2 раза дольше  вероятного правления Путина (он вроде до 36 года собирается оставаться).

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Первая Французская Республика существовала еще меньше. Но недолго музыка играла, недолго бурбоновский фраер танцевал...

5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да движение которое борется против капитализма, расизма, выступает за феминизм, оказывается правое движение.
А так Какие права они хотят получить в которых нету других?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Земля круглая, и если всё время брать левее, то появишься справа
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да только политическая шкала не закольцована. Либо лево, либо право

Автор поста оценил этот комментарий

Абсолютли. Они существуют чтобы показать что в стране типа есть демократия, либерализм и защита меньшинств, не более того. Ширма, чтобы их не обвиняли в фашизме. Сейчас когда "Мета" прямо допускает нацистские высказывания в отношении всех русских независимо от пола и возраста, и им ща это ничего не было, все как бы стало понятно. Но у многих глаза открылись.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего, что BLM и современный феминизм (по крайней мере тот, что в Европе и в США) - это не левые движения, а правые?

Кекнул, парень вообще не сечет в повестке, называя социалистов всех мастей НЕ левыми. Еще раз: социализм, неомарксизм, критическая теория и все остальные приколы — абсолютно точно левые истории, о чем ты вообще говоришь.

Т.е. они ставят себя (таких всех уникальных и непревзойденных) превыше абсолютного большинства людей

Лолкекчебурек, непревзойденный и познавший истину бытия советский человек — абсолютно такое же левое клише. Все остальные живут неправильно, особенно капиталисты, а вот у нас в советском островке счастья жизнь устроена КАК НАДО, поэтому будем бороться за огонь красной революции в любой жопе мира, научим всех жить не по лжи!
ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пофиг, главное ляпнуть про леваков, это же так работает.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

фашизм уж сразу, белые хуемрази должны быть мертвы во славу афроамериканской рассы и все такое. Боюсь что если вся эта дичь продолжиться то может до этого дойти у них там.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, к резне дело и идет, судя по всему, ибо противоречий в обществе все больше с каждым днем

2
Автор поста оценил этот комментарий

Ты еще гитлера правым назови

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну как бы он правый (внезапно(нет))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Правый? То есть, за минимизацию участия государства в регулировании жизни страны? Вы там мед пьете?

ещё комментарии
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Фашики короче
Автор поста оценил этот комментарий
Там и левого и правого мусора предостаточно.
9
Автор поста оценил этот комментарий
Я так и не понял на что обижаться
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий
На забор за которым трава зеленее.
2
Автор поста оценил этот комментарий

И действительно.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Пусть в Россию переезжает

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Дык она еле еле английский выучила, а тут и русский изучать...

45
Автор поста оценил этот комментарий

Почему blm, 3 волна феминизма леваки? Они выступают на общественную собвенность на среда производства? Они против капитализма?


Заебали синее называть зелёным.

раскрыть ветку (23)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Они против капитализма?

Вообще-то да. Последние лет 10-15 в Америке капиталистов добрым словом уже не поминают.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в США, насколько я знаю, они левыми и зовутся. Другое что насаждение этих деструктивных движений идет явно сверху и призвано, во-первых, извратить хорошие движение (феминизм, борьба ха равенство рас), а во-вторых разобщить общество, а то не дай бог объединятся и подумают об общественной собственности на средства производства. Так что я бы их назвал суррогатом угодным правящему классу.

раскрыть ветку (14)
20
Автор поста оценил этот комментарий

В США, похоже, есть славная традиция называть всех антигероев "коммунистами".

раскрыть ветку (4)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Это целенаправленная пропаганда против невыгодного им движения. Они это упорно вбивали в голову людям и вот, Союза давно нет, а до сих пор в их художественных произведениях можно встретить что-то типа "Ты что коммунист?!" со смыслом "Ты что пидор?!".

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Но вы ведь понимаете, что точно также можно сказать про нацизм с фашизмом?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Про что угодно, что мешает давить любые другие течения? Например, с тем же фашизмом в США, в годы Второй мировой - Советы друг, а фашизм зло, только война отгремела и комми враги, давай их давить на корню и вести пропаганду демонизации коммунизма.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Боятся. )) Надо доводить знания в массы...

4
Автор поста оценил этот комментарий

В США выборы президента были из китайского коммуниста Байдена и русской марионетки Трампа) по крайне мере обе стороны друг друга так назвали

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В пылу политической борьбы и не такое бывает)

Автор поста оценил этот комментарий
Есть нормальное название же - вместолевые.
раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Впервые слышу, если честно.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так левацкой швали удобно. Странно что они вместо капитализма не придумали))
Автор поста оценил этот комментарий
В России используется.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Не используется. Херня какая-то.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Вы в какой России живёте обычно?
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
14
Автор поста оценил этот комментарий

Левые - прогрессивисты. Правые - традиционалисты.

А ваша общественная собственность на средства производства, так, частное.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А ща что человека минусите? Он прав. Понятие левый/правый относительно от существующего порядка. Тот, кто 30 лет назад считался левым, сейчас может быть правым. Вот вам Зюганов как пример. В 90-е он активно бузил, а сейчас у него лимит на революции кончился. Его все устраивает. При этом он вроде бы даже коммунист(ну называется так).
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Получается Маркс уже правый?
Автор поста оценил этот комментарий

Настолько прав, что сейчас уже фиг поймешь кто левый кто правый, кто и как себя идентифицирует, идеологии которые они додерживаются.

Правильно пишут, не выделяйте их в конкретную группу, они просто ебанутые)

Автор поста оценил этот комментарий
Левые не все за общественную собственность на средства производства. Так выступают лишь социалисты и коммунисты, левые ими не ограничиваются.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Они против капитализма?
Да. БЛМ, например.


https://www.sports.ru/tribuna/blogs/odukhevremeni/2799732.ht...

Автор поста оценил этот комментарий

Видимо имеются ввиду лево - либералы.  Марксизм здесь вообще не причем.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за полную цитату. Было странно ожидать от фокс ньюс чего-то кроме топорной пропаганды

2
Автор поста оценил этот комментарий

И там, и тут - ебанутые левые хотят построить светлое будущее, задавив любое другое мнение.
у нас по моему несколько иная прослойка населения пытается задавить "любое другое мнение"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы из КНДР пишете?

6
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, пост несколько искажает общую картину восприятия
4
Автор поста оценил этот комментарий

В Америке хаос и это прекрасно

4
Автор поста оценил этот комментарий

вот пошла мода ебанутых называть леваками! Ебанутые - это ебанутые и есть.

А левые - это социал-демократы, коммунисты, ну, в худшем случае, троцкисты. Но не ЛГБТ же всякое.

По-моему, это и есть антикоммунистическая промыва мозгов - всякую шелупонь приписывать к левым

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я называю ебанутых леваками.

Я не называю их левыми.

Мы с вами знаем, что ебанутые равномерно распределены по всем социальным группам

Леваки - это ебанутые левые.

Я левых тоже не люблю, но не считаю их ебанутыми.


Настоящие левые - очень расчетливые и опасные люди.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Blm никакого отношения к левым не имеет

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Типичные левые.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это дискредитация левого движения специально прявящими классами придумана, чтобы отвлекать людей от реальных проблем, почитайте классиков

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Поручик Ржевский просыпается после пьянки и видит,

что денщик Петруха чистит его обблёванный китель.

Ну поручику, естессно, невздобняк стало - офицер,

и так обблевался. Он и говорит денщику:

- Знаешь, Петруха, вчера на балу встретил своего друга

генерала, а он скотина так нажрался и обблевал мне

весь китель.

- Да, Ваше Благородие, он вам не только китель обблевал,

но ещё и в штаны насрал.

Автор поста оценил этот комментарий
Пиздаболы они)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, прекрасную Россию будущего уже ждать не требуется? Она УЖЕ СДЕСЬ?!

Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, может это в сам пост запихнуть?

Автор поста оценил этот комментарий

Ты бы хоть почитал посидел, перед тем как писать какие взгляды считаются левыми, а то людей в заблуждение вводишь.

Автор поста оценил этот комментарий
Тебя коммунисты в детстве побили, или «леваки» - символ в его плохого в этом мире?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Любая тоталитарная идеология, претендующая на пьедестал единственно правильной, для меня - символ плохого в этом мире. Без исключений.

Абсолютные монархии любого типа, нацизм, коммунизм, религиозный фундаментализм (независимо от конфессии).

Все, что уничтожает конкуренцию. Любая монополия.


Капитализм - очень плохая и несправедливая форма устройства общества.

Но в своей практической реализации он лучше вышеперечисленных.


С социализмом все сложнее. Как вы помните в доктрине, бытовавшей в СССР, социализм - первая стадия на пути к коммунизму, то есть проходная ступень к светлому будущему, до которой СССР так и не добрался.

Ультрамонополизация экономических и политических ресурсов в руках узкой группы людей под песню о всеобщем благе (вернее благе правильной социальной группы (коммунистические режимы) или правильной расы (нацизм)).


Также иногда встречаем наделение скандинавских стран общим признаком социализма. Мне представляется это спорным, т.к. социализм (обобществление средств производства) в данном случае путают с социальным капиталистическим государством (перераспределение доходов путем прогрессивных шкал налогообложения и продвинутых программ социального обеспечения).


В теории коммунизм - это общество всеобщей справедливости и процветания без неравенства и угнетения. В теории коммунизм дает капитализму 100 очков вперед. Потому что капитализм уже в проекте предполагает наличие неравенства и эксплуатации.


Важно то, что на практике все попытки построить коммунистическое государство оборачивается чем угодно, только не тем, что предполагалось в теории.


Ждем еще экспериментов. Это очень интересный процесс.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну зато мы имеем нормальную реальность - абсолютно каждый хочет быть прав во всём, а это по умолчанию означает, что остальные ошибаются.

Хотя истинно это совсем не так. Мало того, что мнения могут сосуществовать, так они ещё могут наслаивать, конвертироваться и развиваться. И всё, что нужно - это не быть зашореным додиком, который услышав однажды понравившийся постулат, начнёт его нести в массы с бесконечным остервенением. А именно этим все и занимаются.

Парадокс в том, что вопрос принятия иных точек зрения, подразумевает и точку зрения неприятия различных мнений. А это уже сложнее само по себе...

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Само по себе неприятие чужого мнения - это право каждого человека в свободном обществе.

Ущерб наносит только институционализированное неприятие чужого мнения с применением мер насильственного принуждения к носителю чужого мнения.

Примеры:

1. Уголовное наказание за переход из одной конфессии в другую (смена мнения касательно правильной божественной сущности) - глава вторая раздела второго Уложения о наказаниях уголовных и исправительных» (Российская Империя, 1845 г.)

2. Вредоносная пропаганда и агитация по 58 статье УК РСФСР.


Это так называемые резиновые составы, куда, при желании, можно было натянуть вообще все, что угодно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Плюсую.
Автор поста оценил этот комментарий
Объясните мне пожалуйста, как можно, идя налево, выйти справа?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень просто, ульталевые и ультраправые сходятся в точке полной монополизации контроля над общественными отношениями и недопущения конкуренции.

Любая тоталитарная идеология такова.

Автор поста оценил этот комментарий
Пиздец лучше бы от себя не добавлял. Причем тут леваки вообще?
Автор поста оценил этот комментарий

бежать в Монголию, пройти через пустыню Гоби и в конце концов найти убежище в Южной Корее.


Мои невеликие знания географии подвергнуты испытанию. Как из Монголии через Гоби попасть в Корею?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень простой вопрос. Потратьте на него 30 секунд своего времени.

Автор поста оценил этот комментарий

А можно узнать у вас, какой вы университет западный адканчивали, что вам так не нравится засилье мифический bml?

Можете назвать название и специальность?

Мне просто как человека заканчиваевшим западный вуз очень интересно.

Про гуманитарную вышку вообще смешно. Вы в принципе понимаете, насколько  в России гумманитарное образование отстаёт от западного?


Ну и просто великолепный вывод текста "и там и там плохо".

Слушайте, если случился с девочкой частный случай высказывания мнения от препод, и она на этой основе сделала вывод о всех системе, то у девочки как и обычного пикабушника очень слабое мышление.

Вы понимаете что такое западный университет вообще?

Северную Корею по свободам сравнивать с США. Боже, что у людей в голове.

США и запад как раз и идут к светлому будущему. Каждый год, рост уровня жизни и всех благ. В то время как России, северные Кореи остались в феодадьном веку. Одна осталась, другая туда стремится. Но опять же, благодаря тому же западу, кое-как держится. Интернет, компьютеры, программы - это позволяет России не скатиться в суми знаете куда.

А тут люди боятся за блм и ЛГБТ на западе. Вы про блм я подозреваю и не читали, кроме как путинской прессы и пикабушных комментариев.

Будто проблемы расизма нет на западе. Будто с ней не нужно бороться. Но опять же. Зачем изучать проблему, лучше сделать частный вывод на поступке кого-то с блм. И говорить "они все такие"

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо за Ваше мнение, пусть даже и сформулированное с некоторой чрезмерной долей агрессии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет тут агрессии. (к вам лично) Просто удивляет пост и солидарность пикабушных комментаторов что "ой, там тоже плохо, везде плохо, нигде нет свободы слова, демократического общества". В принципе, это вывод от большинства комментариев тут

1
Автор поста оценил этот комментарий
Предпросмотр
1
Автор поста оценил этот комментарий

местные леваки обидятся, бгг

И там, и тут - ебанутые левые хотят построить светлое будущее, задавив любое другое мнение.

Ох как у вас всё весело выходит. Это что, работарговцы были обособленной коммуной, втихую готовящей очередную соц революцию?
А в Америке злобные левые душат хорошие корпорации, да так, что они вынуждены банить Трампа.

Тут недавно лига тупых образовалась, не хотите в неё заглянуть?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Обилие ебанутых леваков? Это ты с Пикабу спутал.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

За 300 баксов купили её.... а что делали с ней, интересно?

Автор поста оценил этот комментарий

Почему то везде эти ебанутые левые строят правую экономику.

Но так да, леваки виноваты ууу.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Эти ебанутые не строят экономику. Они приходят на готовое и начинают рассказывать про вред капитализма.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Ведь прийти к власти и оставить правую экономику, это так по левому. Ага.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я не говорил, что они оставляют правую экономику. Они её усиленно загаживают велферами и взращиванием бездельников под предлогом борьбы с неравенством.


Судьба Детройта очень показательна в этом смысле.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это все равно правая экономика.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Думайте, как Вам угодно.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку