Ответ SnorriGodi в «Клим Жуков о происхождение славян»⁠⁠8

Пару слов в защиту Клима Жукова.

Во первых, он дипломированный историк, бывший сотрудник Эрмитажа.

Во вторых, его подход достаточно интересен, а так как он специализируется как военный историк, то он не просто критически относится к летописям (к ним критически относятся любые профессиональные историки), но и считает - количество лошадей, к ним количество овса, вес оружия, время перехода и т.д. И если он заявляет, что войско Батыя не могло быть стотысячным, как написано в летописи, потому как управлять войсками такого размера научились более-менее толково в 18-ом веке, а толково только после введения электрической связи, и что в условиях зимней компании напоить 200 тысяч лошадей - задача невыполнимая, то вот веришь ему.

В третьих, в отсутствии письменных источников возможны любые гипотезы, которые не являются совсем уж фантастическими. И гипотеза Жукова о территории белорусского Полесья имеет право на существование, он же аргументирует её, а не просто с потолка берет. И да, он признает, что академик исторических наук Рыбаков был виднейшим советским ученым в области изучения Киевской Руси и истории славянства, и на тот период времени его гипотеза имела наиболее сильные аргументы, но по результатам новых раскопок появились новые данные и возникли новые гипотезы - для науки это нормально. Может ли Жуков в итоге ошибиться - да легко, если придут новые данные с раскопок и кто-то интерпретирует их в пользу своей гипотезы. Но это наука, и если бы в ней нельзя было бы что-то опровергать, то не было бы развития цивилизации - а вот это уже непреложный факт, ведь мы с вами общается сейчас через Интернет, а не выбиваем на камне рисунки долотом.

В четвертых, Клим Жуков пробудил интерес к истории у десятков тысяч человек (может, даже сотен, если смотреть по количеству просмотров), тем более, как я и писал, он действительно профессиональный историк. Ну а то, что он делает ролики на различные периоды истории разных стран, говорит лишь о том, что он умеет правильно работать с профессиональной литературой. И низкий поклон ему за это, благодаря его роликам люди стали хоть чуть-чуть, но более эрудированными. А отсутствие научного кругозора приводит лишь к высказыванию глупостей на весь мир, недавнее высказывание бывшего чиновника по Дарвину тому пример.