6

Ответ Schuhov в «Профдеформация»6

Серия НОТ (менеджмент и АСУ)

«...Пол жизни езжу пассажиром по работе, и давным давно понял: сколько бы не ругали молодых водителей за отсутствие опыта, безалаберность и залихватскую манеру вождения, но такую дичь, которую способен исполнить старый хуила, под соусом "у меня 40 лет стажа, я все сам знаю!" не один молодой не выдумает. Такое ощущение, что с годами старые водители думать перестают вообще, считая, что стаж им теперь даёт просто неебический бонус и неуязвимость на дороге. ...»


----------


У Е.А. Климова есть шикарная «классификация профессий», я её ещё для себя дополнил «стадиями познания/погружения в профессию».

Уровни погружения приведу на бытовом примере знакомства и далее дружбы, вражды и пр.

Общение как правило проходит три стадии ... «глубины контакта»/уровня познания собеседника: Вы - Ты - Вы (в двух формах). Аналогично и человек общается с техникой как с живым существом (антропоцентризм в виде переноса одной модели поведения на другую ситуацию. Например, как известно многие шофёры дают своим авто имена.


1) Вы - формальное, вежливо-нейтральное обращение к незнакомому взрослому человеку.

(Знакомство. Это новички которые только осваивают профессию и совершают ошибки по незнанию (опыта на троечку), либо из-за долгого обдумывания (нет навыков/автоматизма реакции), так же невпопад/не в такт. Стаж от 0 до 1,5~3г.)


2) Ты - неформальное обращение к знакомому человеку (перейдём на ты).

(«Уверенный пользователь ПК»©®™. Это уже умелые работники которые знают свою работу на твёрдую четвёрку. Примерно знают смежные (не подставлять коллег) и тут как раз и проблема, так как знание о работе других на уровне «рядом стоял курил, болтали». Как правило тут из-за «панибратства с техникой» начинаются проблемы. Самоуверенность что всё знаешь (ложное знание) заставляют рисковать, обходить, или игнорировать правила и инструкции.)


Далее при таком поведении как правило бывает «точка бифуркации» в виде некоего ЧП/аварии после которой два пути, или человек реалистичней/объективней смотрит на работу и профессию, или он её (технику) начинает бояться (как-нибудь это рационализируя/пряча от самого себя через браваду/гонор, или «отошёл от дел».


3.1) Вы - уважительное обращение для демонстрации/подчёркивания важности данного человека в ваших глазах.

(Человек понимает что техника - это бездушное железо («объект») которое тебя равнодушно переломает, на ответ и раздавит. А чтоб этого не произошло, надо думать за себя и эту железяку + присматривать за коллегами от которых тоже может прилететь. Самостраховка.

Работа, это просто работа (принятие и разделение личного и профессионального), ты уважаешь свою машину/станок, но теперь уже нет иллюзий всемогущества, просто набор функций которые ты познал на «5+».)


3.2) Вы - безразличное, но формально-вежливое.

(Страх. Надо один раз посмотреть в живую «кровь, кишки, расп...дорасило», или чтоб самому «попасть под молотки» чтоб заработать фобию. Люди боятся высоты (упасть), глубины (утонуть), тесных пространств и пр. И так же они боятся и на работе, но менять профессию долго/сложно, поэтому загоняя страх внутрь зарабатывают дальше.

Но когда случается ЧП/авария это вырывается наружу и парализует человека. Вместо того чтоб что-то делать (суетиться как новичок, или отрабатывать по инструкции как профи) он смотрит на приближение конца (тем самым подводя других которые надеялись на его мастерство). А в голове только одна мысль: «всё как я и предвидел» (см. «самореализующееся/самоисполняющееся пророчество»).

Бесславный конец человек который вовремя не ушёл из профессии, или не обратился к «мозгоправу» (психолог) чтоб помог переформатировать ошибочные паттерны поведения.)

0
Автор поста оценил этот комментарий

а вы просто тупой троллинг.
И не лень вам.
В правильно заданном вопросе содержится половина ответа.
Зачем люди делают вещи?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы меня решили технологии и философии поучить?



Любая вещь/предмет есть некая функция расширяющая/дополняющая возможности человека. Микроскоп - рассматривать мелкие и очень мелкие предметы, бинокль/телескоп - далёкие. Скафандр - защита от экстремальной среды.

И т.д.


Есть чо сказать, пишите.

Хоть по мне тут не более чем пустота за тривиальными вопросами «по сути».

(В угадайку и загадки я уже в ВУЗе наигрался)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Дак и это черновик
https://www.youtube.com/watch?v=ksiSCHMpHvo


Как по мне, суть явления не в том, что существо переносит объективное осознавание на свои технологичные протезы и костыли, присваивая им субъективные имена.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Удосужился сходить по ссылке ... (обычно сразу прошу текстовую версию когда вижу ссылку на видеохостинг, о чём и был мой первый ответ)


Думал что-то по теме дискурса, а вы просто тупой троллинг.

И не лень вам.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дак и это черновик
https://www.youtube.com/watch?v=ksiSCHMpHvo


Как по мне, суть явления не в том, что существо переносит объективное осознавание на свои технологичные протезы и костыли, присваивая им субъективные имена.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1) Можно то же, но текстом?

Я просто недолюбливаю всякие ролики за бессвязность, малоинформативность по сравнению с текстом (там инфо. ёмкость выше), позёрство «говорящей головы» (ведущего) и пр.

Как развлечение, или юмор, да этот же «доктор Дью», как научпоп. ... только текст развивает абстрактное мышление, а все эти картинки и спецэффекты нужны только на вводном курсе для наглядности.


2) Тогда в чём суть явления в присвоении имён (очеловечивание) неживого, или нелюдей?

0
Автор поста оценил этот комментарий

переносит своё «Я» на это продолжение своих рук, глаз, ног и пр.). Отсюда и одушевление и очеловечивание.
Весьма поверхностно, кмк

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дак и это черновик, бытовым языком, а не НИР в академический научный журнал.


Если есть что по сути/семантике, можете развёрнуто прокомментировать.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это образно
Вот смотрите: любой прибор, устройство, механизм и инструмент есть результат труда и/или осмысленной деятельности человека/коллектива.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И ...?


(мой вариант)

Любой прибор, устройство, механизм, и инструмент есть продолжение человека с помощью которых он увеличивает свои возможности (бинокль - дальше видеть, плоскогубцы/клещи - крепче держать то что нельзя/опасно взять рукой, лошадь - быстрее передвигаться и т.д.) и как следствие переносит своё «Я» на это продолжение своих рук, глаз, ног и пр.). Отсюда и одушевление и очеловечивание.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
это бездушное железо («объект») которое тебя равнодушно переломает

У техники не может быть души

Например, как известно многие шофёры дают своим авто имена.

Не уподобляйтесь этим шофёрам.

ну и на закуску

Предпросмотр
YouTube9:23
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это образно.


Чуть выше я писал про «антропоцентризм» (очеловечивание) где человек одушевляет всё с чем контактирует: животных, технику, стихию и пр. на что у него хватает фантазии. Проекция человеческий черт и св-в на не человека.

Почему/зачем?

Человек - социальное животное.

1) Ему так понятней и удобней взаимодействовать.

2) Экзистенциальное одиночество где некий «объект»/существо нужно ему для «общения».

3) ...

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества