Ответ ooO.Goo в «Ещё раз о причинах спада рождаемости»58

UPD: Дорогой друг, если ты уверен и хочешь с типичными хуями доказать что радость потребления на все деньги - это единственно верная стратегия в жизни, а данный пост рассказывает как надо жить, и причем именно тебе персонально - то можешь смело отказаться от комментария - тупые тут не пишут. Точнее пишут но только один раз.
Просто задумайся над этим, в данном тексте:
- не написано как тебе жить.
- не написано почему ты должен жить хуево. И даже не написано что именно так и должен.
- нет обращения к тебе.
В него заложена простая мысль - человеку который не может жить просто - не помогут улучшить свою жизнь ни деньги, ни роботы, ни прислуга.
Это такой жизненный принцип - он не диктует тебе что правильно или нет, просто способствует тому чтобы ты чаще сам думал и принимал решения - что для тебя в твоей непосредственно жизни, лишнее. А что нужно на самом деле.
Вчитайся в текст - попробуй понять, а потом пиши. Здарова, заебал.

Никакой быт не упрощается по-настоящему роботами, нянями и клинингом. Есть у нас прослойка среднего класса, выросшая в пролетарских семьях 90-х, когда надо было много и руками работать за гроши.
И вот,добравшись наконец до возможности «пользоваться благами цивилизации», она грезит нянями и прочими штуками, которые делегируют труд куда-то еще. И прямо-таки мания у них. Обострение этого началось в 2010-х годах, вместе с такси за 30 рублей, которое начало возить из родной хрущёвки до ближайшего аика.
Известная, между прочим, тема о том, как бывшие рабы упиваются возможностью наблюдать, как на них что-то работает. Вот это самое о чем мы говорим - её разновидность не слишком очевидная.

На деле быт сам по себе должен быть проще. Люди должны уметь рутинные процессы делать простыми. Должны уметь жить аскетично, если хотите. Когда человек это умеет и осознанно пользуется роботом-пылесосом — это принципиально отличается от ситуации, когда он не умеет без него и становится его заложником.

У нас подобная культура самоограничения и стойкости была в фаворе в начале прошлого века — это, грубо говоря, «сын Сталина на фронте». За бугром именно поэтому детей из очень богатых семей отправляют в разную жопу: чтобы закалить характер. Потому что тот, кто сможет сохранить благородство и волю в простой, даже суровой среде, — сможет это сделать где угодно.

Но вот в России XXI века это не модная тема. Люди, не умеющие жить скромно, никогда не реализуют тот потенциал возможностей, который дают деньги, прислуга и гаджеты. Они не обретают свободу, а лишь меняют форму зависимости.

Правила сообщества

В Лиге приветствуется Эпистолярный жанр, мысли. тексты, рассуждения именно из них возникают СПОРЫ. Для видосов, мемасов, юмора есть другие сообщества, спорить там не о чем.

К размещению допускаются авторские посты, перепосты, ответы, соответствующие теме Лиги и правилам сайта. Подробнее по ссылке - https://pikabu.ru/information/rules-sn

+Администрация сообщества оставляет за собой право скрывать негативные комментарии в которых содержится ярый сексизм (дискриминация людей по половому признаку)
+Администрация сообщества не поощряет переход на личности, раскрытия личной информации (если только обсуждаемый сам не предложил это к обсуждению).

За нарушение правил и токсичное поведение в сообществе по отношению к другим пользователям или авторам действует система банов согласно правилам.

+Контент, подлежащий к публикации в прочих тематических сообществах может быть перемещен в соответствующее тематике сообщество.
Очень не рекомендуется в сообществе употреблять слова "бред", "чушь", "ИИ", "нейросеть" и т.п. (если у вас нет убедительных доказательств)
Не рекомендуется в сообществе употреблять мат. Если это "крепкое слово" для выражения градуса эмоций - это допустимо. Но если мат упоребляется для оскорбления или просто для связки слов - за это может быть бан.
В Лиге не приветствуются "минусовщики" (люди, которые ставят много минусов толком не читая, просто обидевшись на Автора или Сообщество). Минусы ставить можно, если у вас что-то вызывает негативную реакцию (есть основания). Но если у вас ВСЕ вызывает негативную реакцию, то лучше заблокировать Лигу или Автора, в противном случае заблокируют вас. ОСТОРОЖНО! Если ваши действия совпали с действиями минусовщиков, то вас могут случайно заблокировать вместе с ними (обратитесь к администрации Лиги для урегулирования инцидента).
Если в посте приводится чужое мнение, мем, видео, чужая история, чужая ситуация, переводная история, то нам интересно мнение автора об этом, а не голимый копипаст.

Требований к верификации: пока нет

10
Автор поста оценил этот комментарий

О какой аскезе речь если у большинства молодого населения не удовлетворена базовая потребность в жилье?)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как это, по вашему связано, вы уверены что аскеза это когда человек себя лишает базовых потребностей?)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Доведите аскетизм до идеала - перестаньте пользоваться достижениями медицины. Будьте стойким.
И интернет забудь.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вы тупой. Аскетизм ничего похожего не подразумевает.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы зачем свободой других норовите распорядиться?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Таблетку примите.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Блядь выплюнь хуй и говори внятно. Я тебя спросил на основе чего ты требуешь учиться как ты говоришь жить хуево? Ради какой блядь цели
Комментарий скрыт из поста адмодером сообщества. Ветка с ответами скрыта автоматически.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь здесь одна. И это ты. Не понимаешь - не учись. Успокойся и живи как знаешь.

2
Автор поста оценил этот комментарий

про стирку спорно, можно привести в негодность вещи. очень сильно зависит от конкретики.


про смотреть на стирку бредовый бред, так много свободного времени? ну желательно быть дома, пока идет цикл, мало ли там, не знаю, что-то сломается и залитие пойдет.


про диван, а тут уже похоже на ОКР

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Понятно что это не догма. Речь как раз и идет о том чтобы попробовать избавится от лишнего.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скажи это тем кому есть нечего

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда есть нечего - это никак не относится к аскетизму. Это результат внешнего ограничения а не личного выбора.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда это уже не аскет. К аскету понятие "лишнего" не применимо.. все ровно в достатке, не больше и не меньше

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Аскетизм никак не связан с суммами которые находятся у человека в распоряжении. Это ложное убеждение у тех кто пережив голодные 90е уверен что аскеза это голод и страдания. Но это проблемы понимания конкретных людей. С реальностью никак не связано
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что он аскет? Обходится достаточным минимумом. Так что денег сверх потребности не будет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Аскетизм это отношение человека к своему образу жизни, он ничем не ограничивает в тратах денег. И в зарабатывании тоже
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

У аскетичного человека не будет лишних денег никогда - зачем ему зарабатывать больше, чем нужно?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
С чего взяли, что именно больше чем нужно, а не как раз или наоборот?
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Будет

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не будет. Современный детский сад сильно уступает семейному воспитанию. Любой. Они кстати все платные включая государственные.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

То, о чем вы пишите это не быть разным. Вы буквально запрещаете себе любые эмоции, кроме позитивных.

Это крайняя степень отсутствия самопринятия.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это у вас фантазия богатая. Я просто сторонник решения проблем которые приводят к необходимости делится
годами плохими эмоциями. Не считаю это нормой.
Ни с какими запретами это не связано вовсе.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А кто говорит, что не нужно делится


плохими лучше не делится


Ну или лечится, если кажется что делится - лучше).

Так вы и говорите, причем в одной смысловой конструкции.


Люди не роботы. И да, в жизни бывают разные ситуации.

Возможность быть разным в семье и есть главная ценность.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ни слова об этом не было. Я за то чтобы у людей не было плохих эмоций. И пусть как абсолютная эта цель недостижима, но убрать лишнее, то что мешает, из жизни всегда можно и это лучше чем жить с этим годами и делиться.

Это как раз называется - быть разным.

А то что вы пишите - это день сурка возведенный в ранг нормы.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Речь же не идет о черствых людях, речь о том что проблемы нужно так или иначе - решать. А потом уже делится эмоциями как нормальные люди.

А с кем еще делиться эмоциями, как не с близкими людьми? Да, иногда хочется поделиться хорошими эмоциями, иногда это негативные эмоции. Люди то зачем сходятся? Даже если не брать в расчет любовные отношения, даже дружеские.


Да и то, что с вами поделились эмоциями, это вообще не значит, что от вас ждут решения проблемы. Просто сочувствия в большинстве случаев достаточно.


И требовали чтобы это ценили).

Что плохого в том, чтобы ценить вклад близкого человека?


Да, мы все разные. У всех в голове разные ценности. Но чувства то от разных ситуаций у нас схожие.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А кто говорит, что не нужно делится? Речь идет о том что некоторыми эмоциями, в частности плохими лучше не делится, а вместо этого переустраивать жизнь, чтобы их было меньше.

Ну или лечится, если кажется что делится - лучше).
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну а я не ношу в офисе одежду для зала. итого + 3 комплекта одежды в стирку в неделю, полотенца из микрофибры - туда же, они с формой на "синтетике" стираются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну - три раза постирать, что не так то?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Получается как получается в итоге)

А причем тут хорошесть, я не очень поняла. Я тут больше про экономию денег. Когда работаешь дома, не работаешь на работе, хотя денег и больше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Обычно когда про домашнюю работу говорят как про конкурента обычной работе, в терминах связанных с повинностью, речь идет о том что человек хочет соответствовать устоявшимся представлениям о правильной работе, быте, досуге и тд. И отсюда часто появляется ощущение сложности и конкуренции. Имхо, если выработать для себя свои собственные нормы, основные на том что необходимо лично для вас, то как правило таких проблем не возникает.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Это их дело. Пусть питаются гавной задорого, значит. Я привыкла к хорошей и разнообразной еде. Чего не скажешь о большинстве людей. Когда к нам приходят гости, они удивляются нашим блюдам, многие из которых едят первый раз. Поэтому мне невкусно и неинтересно платить излишне дорого за еду.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Сегодня с едой так просто всё, что иной раз лучше подождать когда есть возможность сожрать абы что, но поесть нормально чуть погодя.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как не важно? Важно. Откажись от любой работы и ты уже не вернёшься к такой зарплате. Особенно, если ещё возраст 35-40+

Как альтернативный вариант - нянечка.

Но для аскета будет непонятным ни то, ни другое.

Да и ребенка баловать будет моветон. А уж всякие кружки и подавно.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Воспитание за деньги от всех этих обстоятельств лучше не станет. Поэтому неважно
3
Автор поста оценил этот комментарий

Один получает 200к, другой 300к, от какой суммы надо отказаться?

Платный ДС - -30+50к в месяц

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще не важно. Важно что за деньги не лучший вариант воспитания.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Семейное воспитание, когда оба родителя работают, даже дома по 8 часов? Да вы фантазер.

Я про частные ДС, когда и группа меньше и с детьми плотнее работают профессионалы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ты ж сказал что за деньги лучше. Я привел пример когда это не так. Множество родителей жертвуют работой или совмещают. Так что это не правило.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем? Ради чего?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У аскетичного человека с деньгами всегда больше свободы чем у потребителя с ними же.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Печать книг- слишком просто. А вот береста. Прям как пра-пра-прадеды читали. И свет не используй, только лучина. Раньше света не было и плодились как кролики. Всё дело в нём
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Аскетично - означает минимализм при равном качестве. Если у вас в голове береста полный аналог бумажной книги то тут "мои полномочия всё" (С).
0
Автор поста оценил этот комментарий
Бред, нам например приходилось нанимать какое то время, работали потому что. Супруга очень переживала каждый раз, ну не любим оставлять с чужими людьми. Лучше сами, ну ещё с близкими можно, кого хорошо знаем. А так, Боже упаси
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает - в тексте ничто этому не противоречит. Если нужно - нанимайте.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дядя, почитай описание понятия аскетизма. Аскет никогда не будет получать больше денег - ему это не надо.

Если получает, значит он не аскет.

Вы или крестик снимите или трусы оденьте

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет - просто ты тупой как пробка - аскетизм это личный принцип. Связывать его с деньгами так как ты - может лишь человек который привык видеть деньги только средствами потребления. Коими они не являются. У них много других функций. И если аскет их не тратит на себя - это не значит что не тратит куда нибудь еще.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Заработай на тот, что лучше?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
За деньги будет лучше?
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Книги печатают, не скрепно это. Только береста
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В чем проблема? Я покупаю бумажные книги, даже и в библиотеку захожу когда надо.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не тоже самое.

Про нытье - от любой монотонной работы можно устать.

С вами просто деляться эмоцией. Ничего кроме обмена эмоций от вас и не надо. У нас был период, что муж работал на более простой работе, я на более сложной. В денежном плане тоже разница была. И да, муж периодически говорил о том, что устаёт. Знаете, у меня даже мысли не было назвать это "нытьем" или бесполезной хуйней.

А или вот поближе пример. Я работала возле дома, муж ездил на работу на машине. Машиной в 99.9% пользовался он. И да, он мог пойти в ней покопаться, а потом устать. Мне тоже надо было: "Хули ты там устал, твоя машина вообще хуйня, которой только ты пользуешься"?


Для вас все, что важно для жены - херня, ее эмоции - нытье.

О каком понимании и взаимоуважении может идти речь?



Муж говорит: не стирай так много, мне вообще это не важно, я и сам трусы-носки постираю

Вот у вас часть. Если это ваши слова, то видно же, что к жене тёплые чувства есть. Попробуйте увидеть за эмоциями живого человека.

Через какое-то время удивитесь от эффекта.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да все тут понятно, только зачем делится плохой эмоцией если можно не делится и не иметь ее? Речь же не идет о черствых людях, речь о том что проблемы нужно так или иначе - решать. А потом уже делится эмоциями как нормальные люди. А не так чтобы мыши плакали, кололись, ели кактус и делились со всеми эмоциями от этого). И требовали чтобы это ценили).

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Меня за такое в одном посте люто заминусили и отхуесосили
Но я и высказался не совсем политкорректно))
И ладно бы это были многодетные с огромным домом и кучей бытового разнообразия.
Так нередко это люди, живущие одни или максимум в паре на небольшой жилплощади.
Но каким-то образом за несколько дней на работе у них дома появляется такая гора дел, что на выходных нет и минутки присесть отдышаться, по их же словам.
Либо там какое-то бытовое ОКР, либо просто хотят чтобы их пожалели.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Много разных активностей диктуются не непосредственной необходимостью, это да. Нужно всегда пересматривать.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

На деле быт сам по себе должен быть проще
Жить станет проще, когда люди перестанут сами себя загонять.
Стирка: светлое, тёмное, цветное, хлопок, синтетика-хренетика, детское...постирать детскую кофточку с трусами мужа—страшный кошмар, впдь ребенок теперь точно умрёт... И вот вместо двух циклов стиралки их уже 5-6
**
Одновременно стирать в стиралке и готовить, убираться—нельзя: нужно все 2 часа стирки смотреть как стирается.
**
Двигать тяжеленный диван чтобы под ним пол помыть нужно раз в 2 дня.
и т.п. сложности, которые возникают сами от людей

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно согласен.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Пока упахиваешься дома, не работаешь работу.

Не знаю как у вас, но я замечаю, что когда начинаю больше готовить, чтобы сэкономить, работы на работе я делаю меньше, из-за включения.

Ну и банально после работы нет сил работать, если дому уделять внимание.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Попробуйте наоборот - готовить меньше. Или работать меньше. В общем сделать то что даст нормальный баланс. Быть достаточно хорошей. Обычно это очень просто.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Детский сад - тот же аутсорс

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И не самый лучший. Другое дело что когда он нужен обычно сложнее всего заменить.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это Ваш выбор. Он не плох и не хорош. И никто не должен жить аскетично, если не хочет и имеет возможность
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
В тексте нигде и не говорится о том кто и как должен жить. Написано о том - как надо уметь жить.
показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

вы еще запишите в труд застегивать ширинку.

Нет, поезд не аскетизм, вы сами сказали, что это для вас проявление желания посмотреть, как работают другие.

А для большинства это такая же выгода перед вариантом пойти пешком сотни или тысячи километров

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я привел пример, нарочито яркий чтобы было понятно что люди которые могут себе позволить многое часто отказывается от этого не потому что любят страдать. Тоже самое - естественно по своему,, может делать любой человек. Все зависит от причины по которой он выбирает варианты. Если из принципа - куплю все на что денег хватит, это тупик. Хотя и выглядит проще.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Мужу надо чтобы было просто постирано (то то вообще не факт, что мужу это нужно),

Ну вот тут очень странная часть.

Во первых, мужу не нужно? У мужа нет привычки ходить в чистом?

Во-вторых, мужу нормально ходить в полинялой одежде?


на 2.5 часа всё время которой жена пристально смотрела на вращающийся барабан и очень от этого устала.

Ну а вот эта часть вообще странная. Никто не смотрит в барабан 2.5 часа. Либо вы драматизируете и не замечаете, что жена делает во время работы машинки, либо у вас уж вообще странная ситуация в семье.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для того чтобы муж ходил вчистом нужнео обязательно жене ,и обязательно ушататся?). Так чтобы потом это предявить как дерзкий подвиг?) Я думаю нет. Когда жены нет - вещи тоже стираются без всякого напряга.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Можете перефразировать пожалуйста, я не очень поняла ваш аргумент

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это вообще не аргумент. Я просто написал что ценят что либо в отношениях - не по факту наличия. А по факту реальной востребованности в моменте.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вождение по пути на отдых тоже спокойно заменяется на поезда и самолеты. Если это именно не «дорожное приключение», когда едешь и в каждом городе останавливаешь, а конкретная цель - ебал я в рот ехать дальше 500 километров, поезда и самолеты не просто так придумали. С вашим аскетизмом нужно вообще только пешком ходить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А покупка билетов, сбор вещей?) любая деятельность сопровождается хотябы какими то издержками. И чаще всего их сводят к допустимым а не покупают.
Кстати поезд это как раз и есть аскетизм.
показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Когда жены нет - вещи тоже стираются без всякого напряга.

Ну здорово же. Кто-то за тебя что-то делает и вносит вклад.


обязательно ушататся

Вот тут у нас мнение только одного человека и мнение только по стирке. Причем без понятия причинно-следственной связи.

Вам не кажется несколько странным, что по бытовым делам у нас пример только с раздельной стиркой, обязательным просмотром в барабан за 2.5 часа, и при этом ещё пример мытья пола за диваном раз в 2 дня?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего здорового нет - добро не нужно причинять). Если вклад становится повинностью- то он никому не нужен.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если вы не уважаете вклад партнёра в семейный быт, откуда будет уважение в вашу сторону?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А уважать нужно все что угодно? К примеру если человек делает то что ему кажется правильным и требует считать это вкладом, с одной стороны, а с другой - сам это делать не любит и предъявляет еще и то что ему приходится? дескать - вы виноваты? Это все тоже нужно по принципу "У природы нет плохой погоды" принимать? Вроде нет.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хобби и прочие развлечения - это к отдыху.

И выбирая между ними и бытовыми задачами, которые дешевле решить - лучше выбрать отдых, хобби, встречи.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А воспитание детей это работа или хобби?) А то по вашему, если работа, то тоже надо на аутсорс отдать.
А вождение машины по пути на отдых? Вроде нет, не хобби, не отдых, но никто не делегирует. Эти издержки легко включаются в отдых, хобби, и тд и тп.
Вот и бытовые вопросы могут иметь такой же характер. Просто не нужно их переусложнять.
показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

если светлое постирать с темным, особенно с какими-нибудь новыми джинсами, то светлое станет говнисто-серым. ну и стиралка - не тардис, все белье и покрывала в нее не запихать. итого 4 цикла. если еще кроссовки и рюкзаки, то 5.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я хз как посчитано. У нас в семье 5 человек, никаких проблем с этим. Я к примеру - повседневную одежду которая требует раздельной стирки - вообще не ношу. Проблемы нет. Ктото в семье носит, но это не бог весь какое количество. Неповседневное не в счет - реже стирается.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хоть бы дочитывали, прежде чем отвечать.

Все прочие занятия можно отнести к отдыху . Поэтому встает выбор:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

какие все? Мы говорим о бытовых задачах которые пытаются закрыть делегированием.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты требуешь уметь жить хуево. Вопрос какая падла тебе это проплатила?
Ради чего нам уметь жить хуево то?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Да это у вас в голове аскетичный образ жизни привязан к понятию "хуево жить" - чисто из практики 90х. Множество людей не живут хуево, имеют все что угодно, но при этом аскетичны. Никаких проблем.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну например?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У всех свой пример будет - у меня например, сейчас обстоятельства таковы что я могу жить без личного сортира и это не вызывает никаких трудностей.
Ктото - не должен каждый день полировать полы, ктото - не должен готовить трехразовое питание по ГОСТу. Нужно пересматривать интенсивность занятий которые вас напрягают чрезмерно. Упрощать их.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Черт знает))у меня друг - ппц какой крутой врач и владелец клиники. И пашет как вол))но тем не менее и новый порш 911 и семья в Америке и много чего ещё))))чё т аскетизмом не страдает. Иначе зачем зарабатывать?))
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда вы знаете что не страдает?). Зарабатывать можно для разного. Работает человек, скажем - менеджером по продажам а на досуге чем нибудь еще занят. Для этого и работает.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий
Да вы что, ох услышали бы вас саудиты, или брокеры с волстрит, или упаси Боже Китайцы 🤣🤣🤣🤣🤣 и этот список прям очень приличный, а как отдыхала наша молодёжь в царские времена. Но вы продолжайте жить в своих фантазиях, может и жизнь так будет казаться куда лучше чем она есть
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы говорим о источнике такого впечатления в России, а не у арабов или в Китае. В Китае кстати - ситуация еще хуже так как переход к новым возможностям произошел гораздо более резко и недавно.

Скажем - в США и или в Европейских странах, показная роскошь это моветон. Да и у нас такая традиция была, какое то время.
Брокер с уолстрит вообще забавно выглядит как эталон влиятельности среди людей. Сразу видно нашу культуру местную).

17
Автор поста оценил этот комментарий

ну вообще-то я думаю большинству в комфорте хочется жить, если вам не хочется живите в бочке, и смартфон себе сами соберите с нуля, пока не соберете тут не пишите

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь вообще ничего нет про то что хочется и как надо жить. Это вы здесь видите такое, так как по своему личному опыту ни с чем кроме нищеты и страданий, которых нельзя избежать, - не соотносите аскетизм.
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну только туда добраться и пожить будет стоить дороже, чем сгонять в пятерку в Турцию))всегда есть нюансы
ну и причем тут аскетизм? Это просто хобби. Оно с деньгами не сильно коррелируется.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень даже причем - по принципу "зарабатываю - могу себе позволить" - он мог с собой туда свою гостиницу привезти и буквально прямо на ней ездить. Но нет - человек хочет работать с людьми так как они это делают обычно. Он хочет включится какуюто жизнь и может поступится для этого представлением о норме.

И тут же есть директор рудника на котором работают эти самые вахтовики из этой же гостиницы, которому всегда на это время перелетов - снимают квартиру максимально лакшери в этом же городе. Он в этой гостинице никогда не был. Потому что именно дитя 90х. Для которого это зашквар.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Я не могу жить без сортира. Хотелось бы личного, да))))поэтому надо просто учиться что-то делать, чтобы платили больше.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну а я могу, и с деньгами это никак не связано вообще. Я об этом и писал - у нас в стране аскетизм, псле 90х, обязательно виден через призму лишений и нищеты. Людям кажется диким что человек имеет деньги чтобы чилить на островах, он имеет титул лорда в 20ом поколении, но почему то сидит в резиновых сапогах в гостинице Яранга, за полярным кругом, где каждую неделю вахтовики головой разбивают один унитаз, и с другими так же одетыми людьми планирует маршрут там где медведи не ходят.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ничего не понял. Любой дурак сможет убрать квартиру. Отправить ребенка зачем-то терпеть лишения - странно. Зачем? Какие-то абстрактные примеры.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Хз про что вы. Разумный аскетизм никак не связан с тем чтобы чтото терпеть. Напротив он призван избавить жизнь от лишнего.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий
Интересная мысль конечно, и мб в мире розовых пони имеет место быть, но реальность она совсем другая. Т.е. если вы сами аскетичные, сами смогли понять что с собой после смерти это всё не забрать, то да вы будете корректно распоряжаться деньгами, но тут видите целый комплекс обычно, культура выебона тем что ты богат она везде т.к. мы лишь чуть чуть умнее животных а у животных оно как у кого хвост ярче грива больше танцует лучше к тому самки и липнут вот вам и богатство на показ.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это чисто русское впечатление из 90х. Когда тупые быки и разная попса стали хозяевами жизни на фоне всеобщей нищеты, на некоторое время. На самом деле все совсем иначе. Реально с большими возможностями люди никогда не будут делать своим символом банальные приобретения. В человеческой культуре та же самая власть вообще не нуждается в утверждении перед каждым ее объектом, в отличии от звериной стаи. Большинство реальных "предметов роскоши" - действительно решают те или иные проблемы. Могут решать. В могут и нет.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий
Ну судя по вашему высеру вы так и живёте. Нам всю нашу жизнь кричали и втирали как нам жить. Дорого богато и с плевком на всех. А сейчас появилась куча подобных тебе крикунов требующих жить бедно и довольствоваться малым. А захуя? Ну ради чего нам пояса то затягивать?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не играйте в тупого, в посте ничего не написано про то как жить, написано как надо уметь жить. Это две абсолютных разницы.
показать ответы

Вчера написал пост про аскетизм, и по реакции гораздо яснее увидел пару тройку аспектов.

Пост про аскетизм - очень наглядная иллюстрация, почему в нашей стране есть Роскомнадзор. И почему полезнее его нет для России.
Мне кажется площадки на вроде пикабу - представляют самый массовый срез населения России. Довольно близки к нему. И представляют как бы Россию в миниатюре.
И вот представьте себе - у государства возникла необходимость продвигать правильную позицию. Не так важно насколько - важно что она обособлена, обоснованна, отличается от той что прописана в условной википедии.
Что оно может сделать? Выпускать материалы апеллирующие к рассудку. И забить на грубые меры по ограничению доступа к неправильным материалам.
Но как эти правильные материалы будут работать если больше половины, как минимум, реципиентов, считают, к примеру, что аскетизм это когда человек голодает и страдает? Не видят разницы? И главное - не хотят видеть?
Любой чиновник в этом место должен разочароваться и чисто на уровне рационализма - создать роскомнадзор, который за вас, дорогие 60 процентов читателей, сделает то что вы сами не умеете). Ну или будет делать пока вы с помощью сарафанного радио и такой то матери (ведь мозг работает поскрипывая) - не впитаете правильный смысл.
А кроме того - другой чиновник, который еще меньше верит в людей - решит на этом месте, что логичнее экономить на школах вытаскивая оттуда одаренных людей, нежели финансировать их и пытаться вразумить каждого.
Любой такой скажет или будет в своей деятельности исходить из того, что ЕГЭ - виртуозный хирургический инструмент, который позволяет и с грехом пополам сдать образовательный минимум большинству, и отделить от общей массы реально заинтересованных в развитии людей. И все это - благодаря тем самым 60 процентам людей, которые "думают" маткой эмоциональным интеллектом. Так что когда у вас не открывается ютубчик и тележенька - осознайте что вы это заслужили.

Показать полностью
комментарии (3)
65
Автор поста оценил этот комментарий

Очередной долбоеб мнящий себя неибаца философом, которому все всё должны

Комментарий скрыт из поста адмодером сообщества. Ветка с ответами скрыта автоматически.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не должен - купи носков себе сходи, новых, или зашей старые.

63
Автор поста оценил этот комментарий

Клининг и прочее - это не про наблюдение, как кто то работает, это банально выгоднее, дешевле твоего рабочего дня в несколько раз, и тут уже выбор: ты либо отдохнешь, либо заработаешь, либо и не отдохнешь, и потеряешь деньги

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Оценивать жизнь за пределами работы по ставке - довольно странная затея. Любой нормальный человек имеет кучу занятий, типа хобби, спорта, воспитания детей - которые не могут быть оценены таким образом.
Если у вас площадь дома в акрах измеряется, ну то есть вам нужен был гиганский дом. И все что с ним включая издержки - ок, можно понять. Это и правда невероятно морочно все там убирать.
Но для большинства обычных людей это не релевантный пример. Квартиру до 4х комнат легко поддерживать в достаточном порядке самому, не привлекая разные громоздкие решения. Вообще не выводя это на место отдельной заботы.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий
Уметь держаться на Воде и жить в воде по собственному желанию, аки Ихтиандр какой это не совсем одно и тоже,долбоебушка
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В тексте нет ничего про то как надо жить (в нём про то как надо уметь) - как хотите так и живите.
А вот то что вы подразумеваете именно жизнь со страданиями - очень показательно. Я выше именно про это и написал: поздне-совесткое наследие. Именно в поздне-совестком периоде и в 90х, аскетизм был для большинства людей только эквивалентом страдания и не мог быть разумным. Страдайте этим говном гдето в другом месте.

показать ответы
27
Автор поста оценил этот комментарий

Ерунду какую-то говорите

А где предел этого? Ну вот вы допустим костер умеете разжечь, а я еще и поймать птицу, разделать и приготовить.

Или шторы закрыть можете , а где у вас в хате выключается вода не знаете, а я могу всю инженерку перебрать и имею инструмент.


Получается вы батенька - раб комфорта а я хозяин положения.


При этом , я не умею водить механику, а вы умеете. И вот тут уже я раб а вы хозяин


У всех свой уровень вовлеченности и компетенции. И если ты можешь закрыть свои потребности заработком то все ок, будь неумехой хоть 1000 раз.


А вот если ты не умеешь и не имеешь возможности делегировать за денежку - уже вопрос

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Предела нет - это не догма а принцип, каждыйсам решает как, когда и что делать. Следовать ему или нарушить, например. В каждом конкретном случае.

53
Автор поста оценил этот комментарий

"не жили хорошо, неча начинать!"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да - это как раз поговорка 90х. Изза которой аскетизм у нас не воспринимается как нищета и страдания. А дорого богато - наоборот, видится нормой. В пределе чтоб как у цыган - все с позолотой из латуни.

показать ответы
38
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это не закон выживания. Это твои личные субъективные хотелки, которые не аргументированы ничем, кроме твоих же субъективных взглядов. И неисполнение которых не имеет под собой никаких критических негативных эффектов, мешающих жизни и размножению человека.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне логично - даже рабы на сахарных плантациях размножаются и живут.

78
Автор поста оценил этот комментарий

Кому должны? Где это "должны" прописано и закреплено?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это "должны"— не юридическое и не моральное. Это закон выживания, как закон физики. Ты должен уметь держаться на воде, если не хочешь утонуть, когда лодка перевернется. Тебе не "предписано" уметь разжечь костер, но от этого умения может зависеть твоя жизнь в лесу.

Тот, кто не умеет жить скромно, кто не знает, как управлять своим бытом без прислуги и гаджетов, — это человек, прикованный цепями к своему комфорту. Он добровольный раб своей же квартиры, своего же банковского счета. Он не использует деньги и технологии, а обслуживает их, тратя все новые суммы на поддержание хрупкого замка из песка.

Это «должны» — про личную силу. Про суверенитет. Пока у тебя есть запасная свеча, когда отключают свет, ты хозяин положения. Когда же у тебя паника, потому что "умный дом" лег и ты не знаешь, как вручную открыть шторы — ты всего лишь пользователь, которого кинула система.

Это долг перед самим собой — быть гибким, а не хрустальным. Чтобы в любой ситуации оставаться человеком.

показать ответы