Ответ на пост «Задержаны адвокаты Навального»⁠⁠

Безусловно, адвокат имеет права передавать слова заключенного кому угодно. Однако, занимаясь этим, адвокат должен четко отдавать себе отчет, что и кому он передаёт.

Можно передать совет другу вложиться в акции Сбера, а жене - инструкцию продать дачу и купить квартиру в Мытищах.

А можно передавать инструкции и проекты "коллегам", которые осуществляют по этим самым советам деятельность, официально признанную экстремистской - и тем самым буквально "поднять с пола" срок и себе, и самому подзащитному - которого нельзя было бы привязать к руководству экстремистской организацией, если бы он просто сидел в тюрьме без связи.

Критики постоянно повторяют: адвокат убийцы не является убийцей, адвокат  вора не является вором - однако если убийство или ограбление будет координироваться через адвоката, то он будет является точно таким же соучастником преступления.

Да, есть версия, что он уже подполковник ФСБ.

Но на самом деле я думаю, что страдающий зек-Навальный им гораздо выгоднее, чем яркий Навальный-политик, полностью их всех заслоняющий.

Я ответил крайне мирно, но ответ снесли. Поэтому напишу проще: мне очень приятно, что у вас нет никаких аргументов, кроме грубоватых и пошловатых подколов.

Сто процентов

По сути да. И тем как уйти от заслуженного наказания или смягчить его.

Еще раз: Алексей - со слов Леонида Волкова - не давал им советы, какие показания давать и какие документы уничтожить, а придумывал новые проекты для уже признанной экстремистской организации, т.е. продолжал преступную деятельность. При пособничестве адвокатов.

Ну и в нашем случае, видимо, не только Леня "протёк".

Да-да, моя любимая часть споров на пикабу.

Только Алексей, его адвокаты, и вот еще Леонид Михайлович Волков всё пишут и говорят по зову сердца, искренне, от души - а все их противники на зарплате кровавого режима. Я, разумеется, тоже не исключение.

Руководитель экстремисткой организации публично заявляет, что осужденный идейный лидер продолжал осуществлять противозаконную деятельность - руководство экстремистской организацией - с посреднической помощью своих адвокатов, которые тем самым занимались пособничеством (33.5 УК РФ).

Общаться с миром - можно.

Руководить преступным сообществом - нельзя.

Хотелось бы жить подальше от лицемеров, которые прожженных и коррумпированных двуручников, за денежку выпрашивающих индульгенцию олигархам, против которых вроде бы выступают, типа Лёни Волкова - сравнивают с искренними борцами против нацизма и расизма. 

Ну.... как бы.... в начальном посте.... вроде бы.... как-то....

Позже стало известно, что их подозревают в передаче информации между политиком и сотрудниками ФБК**, что якобы позволило Навальному продолжать «осуществлять функции лидера и руководителя экстремистского сообщества».

Ничего нового, статья 33 часть 5 УК РФ

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

В 2006 году Стюарт осудили за оказание содействия террористической организации. Суд постановил, что она была посредником при передаче сообщений представителям египетской террористической организации Islamic Group от находившегося в тюрьме Абдель Рахмана. Тот отбывает пожизненный срок за участие в заговорах, целью которых была серия взрывов в Нью-Йорке и убийство египетского президента Хосни Мубарака. Стюарт представляла интересы Абдель Рахмана в 1995 году.

https://m.lenta.ru/news/2010/07/16/stewart/amp/

Еще раз - есть решение суда, вступившее в законную силу.

О нём известно и Навальному, и его адвокатам, и его коллегам, оставшимся на свободе.

Несмотря на вступившее в силу решение, Навальный продолжает "давать советы и придумывать проекты", адвокаты продолжают передавать советы и проекты коллегам, коллеги продолжают осуществлять деятельность, признанную незаконной, по этим советам, осуществляя эти проекты, да еще и открыто признавая и руководящую роль Навального, и пособническую роль адвокатов. Тем самым очевидно осложняя жизнь и первого, и вторых.

Тут нет ни совы, ни глобуса - а есть или идиоты, или провокаторы.

Чем этим? Пособничеством в осуществлении противозаконной деятельности? Ну так вот именно за то их и осуждают - в чем проблема?

Его деятельность судом признана преступной, адвокаты не имеют никакого права на её "сопровождение".

Защищать интересы клиента - это, например, собирать (в крайнем случае "создавать") доказательства его невиновности, а не "прикрывать" своим статусом его деятельность.

В массовой культуре мы видели много примеров именно преступного использования адвокатами своего статуса - ну что же, вот довелось увидеть и жизненный пример, сразу с наказанием.

Ну адвокаты-то передавали указания, советы, проекты от Алексея именно ему, Лёне - соучаствуя в его деятельности

У каждого гражданина есть право на митинг, но этот митинг не должен доставлять проблем остальному обществу, которое поставило государство и правоохранительные органы на стражу своих интересов - поэтому проведение митинга необходимо согласовать с государством и органами.

"Только в нашей стране" - после французских желтых жилетов, американских трампистов возле конгресса, канадских дальнобойщиков, жесточайших разгонов митингов против антиконституционных ограничений по всему миру...

Я даже не знаю, кем надо быть, чтобы продолжать повторять это "только в нашей стране". Отвлекайся иногда от Каца и "Живого гвоздя", ты последние 5 лет проспал.

PS: и мне нравится, что про остальные пункты обвинения ФБК ты тактично промолчал )

Нет, только тех, кто содействует совершению преступления.

В точку!

И тут возникает вопрос: сами адвокаты Навального и адвокаты, их оправдывающие - они кто? В похожей ситуации сказано - "или идиот, или негодяй"

Я этот вывод сделал, опираясь на слова ближайшего друга, "правой руки", заместителя Алексея Анатольевича Навального - Леонида Михайловича Волкова, подхватившего упавшее знамя борьбы с коррупцией в России из рук вождя, коварно отравленного кровавой гебней, обманом завлеченного в мордор и вероломно заточенного в гулаг. Я ему верю.

Но у следствия, уверен, есть и другие основания обвинять адвокатов в пособничестве.

А что с антиковидными митингами, рыбка? Опять аккуратно "обплыл"?

И что конституция говорит о призывах к насильственному свержению государственного строя, к насилию над сотрудниками правоохранительных органов?

Ну и "долбоёбы, которым всё и всегда мешает" - это ли не самое точное описание завсегдатаев всех митингов? )

«У ФБК есть два сайта. Один - общеизвестный, международный, для разного рода либеральных журналистов. А есть второй, в США, никому не известный, который завели, потому что законодательство США требует полного раскрытия информации о деятельности НКО, в частности её адрес, цели, источники финансирования» - пояснил Илья Ремесло журналистам Отдела расследований RT и продолжил, - «Американская «дочка» ФБК указала, что зарегистрировалась для сбора пожертвований в семи штатах: Нью-Йорке, Нью-Джерси, Мэне, Пенсильвании, Юте, Вашингтоне и Северной Каролине. Это имеет смысл только в том случае, если ФБК получает деньги от аффилированных с органами власти структур, таких, к примеру, как «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED)**. Таким образом, - полагает юрист, - мы имеем дело со средством легализации финансирования ФБК по линии американских правительственных фондов».
Действительно, с деньгами от крупных доноров, пожертвовавших в адрес ACF приличные деньги – сплошной финансовый туман. Например, ещё в апреле 2023 года, аналитики FLB.ru выявили странный грант в размере $50 000, выделенный для нужд «Anti-Corruption Foundation Inc» крупнейшим спонсором - Ford Foundation. Грант выделили в ноябре 2022 года, и дата окончания «вспоможения» - октябрь 2023 года. Цель гранта была прописана весьма и весьма обтекаемо: «Проектная поддержка антикоррупционной коммуникационной кампании».
Что характерно, получение этих денег «борцы с коррупцией» от своих адептов скрыли.

https://flb.ru/85/5014.html

Да, считаю, что сын Рамзана Ахматовича должен понести ответственность за свой поступок. Особенно учитывая то, что всё вышло в публичную плоскость.

Журналист RT просто озвучил

https://prigovor.ru/article/dvojnoj-inoagent-navalnogo

Тебя штормит от темы к теме. Визжишь про недоказанное финансирование из-за рубежа - даю тебе нагугленную ссылку на открытые источники. А теперь оказывается, что это как-то должно было быть связано с признанием ФБК экстремистским.

Ты такую активную деятельность развел в комментах, что запутался, кому и что писать. Попроси куратора от госдепа подменить тебя каким-нибудь эстонцем.

Работа адвоката - это, если грубо-упрощенно, находить отмазки, мутить справки, договариваться со свидетелями.

Помогать осужденному экстремисту придумывать новые проекты для своего экстремистского сообщества - это нихрена не работа адвоката.

Да, скопировать из текста и погуглить - это слишком сложно. Проще закрыть глаза и уши, не допуская туда кремлевскую пропаганду.

Ну то есть вы считаете, что адвокаты пострадали ни за что?

Попросил клиент передать корешам инструкцию, где прихлопнуть крысу и в каком лесочке прикопать - передавай, адвокат, не сомневайся, это твой долг. Так?

Ну так вам публично, в телеграммах и пикабушечках, заламывая руки пишут и говорят, что бедные адвокаты "ни ухом, ни рылом", да и вообще, до чего же мы так дойдем, разве адвокат вора сам является вором - ну и вот это всё.

А с другой стороны так же публично, в тех же самых ютубах, признанный судом руководитель экстремистской организации, ничтоже сумняшеся говорит - да, руководил через адвокатов, мы туда новости, а нам оттуда - инструкции и "куча  вещей, которые мы потом делали".

Слова на слова, мнения экспертов - на личное заявление непосредственного участника.

А что там у следствия - откуда ж я знаю, это пусть суд разбирается.

А где-то были опубликованы признания адвокатов?

Про Леха и его адвокаты очень громко боролись за соблюдение законов - в таких обстоятельствах самим борцам стоит быть буквально "святее Папы Римского", ну или не удивляться, когда их прихватывают за очевидное, даже в чем-то наглое нарушение закона.

Ну да, ведь кроме убийств других преступлений не существует.

Ну почему же, вот этим тоже сложно гордиться

YouTube●2:12

На фоне остальных руководителей ФБК, как видно, - вполне себе титан )

Концовку, как всегда, засрали. Ну а кто не засрал? )

Не про ФБК? Значит, получается, про их адвокатов и последователей!

Яндекс ответил на все твои возгласы буквально в первых же ссылках - расскажи, пожалуйста, в какой стране мира подобное "вообще всё что угодно" не повлекло бы за собой наказание?

Юрист Илья Ремесло заявил «Известиям» 9 июня, что деятельность Фонда борьбы с коррупцией (признан в РФ иноагентом) носит экстремистский характер.

«Представители ФБК неоднократно позволяли себе экстремистские высказывания. А именно, высказывания призывающие к насилию над органами государственной власти, призывали к насильственному свержению государственной власти в России», — сказал юрист.

Кроме того, члены ФБК вовлекали молодежь в различного рода экстремистскую активность, отмечает Илья Ремесло. Он напомнил, что сторонники движения направляли фотографии нацистских преступников на сайт «Бессмертного полка», то есть осуществляли реабилитацию нацизма.

«В их деятельности усматривается множество преступлений, начиная от организации незаконных митингов, применения насилия реального к сотрудникам правоохранительных органов, и различным разжигающим высказываниям. На мой взгляд, всё это в совокупности свидетельствует о том, что их деятельность носит явный экстремистский характер и подлежит запрету», — сказал юрист.

Это мнение юриста - в решении суда "разжигающих высказываний" может и не быть

Так же? Они что, тоже пособничеством занимались?