Ответ на пост «Зачем мужчина хочет остаться "хорошими друзьями"?»⁠⁠8

Какой интересный мужчина) По описанным признакам - нарцисс или параноид. Склоняюсь скорее к первому (параноиды обычно неохотно выносят отношения на публику, в отличие от нарциссов, для которых это лишь ещё один способ очаровать партнершу). Отношения с такими поначалу очень красивые и "совпадения" (вкусы, интересы, предпочтения, привычки) всегда идеальные (подозреваю, что они просто подстраиваются в этом под партнершу), но потом они всё чаще начинают устраивать партнерше "ледяной душ", чтобы "знала своё место". Постоянное тыканье своими бывшими скорее всего тоже несёт целью "поставить её на место", "чтобы не вздумала считать себя особенной, чтобы постоянно помнила, что были женщины получше неё (и, если понадобится, ещё будут)". Цель тут - тоже "размягчение" самооценки партнёрши.
Часто тут складывается тенденция, когда с помощью комплиментов сперва создают у партнерши ощущение её "особенности", но потом жестко и неожиданно "приземляют" с противоположным посылом. Этакие качели получаются - в один момент с тобой нежны и ласковы, всячески восхваляют, в другой момент - унижают, кроют матом и всячески уничтожают самооценку (причем моменты "ледяного душа" всегда неожиданны и непредсказуемы)... а потом вкрадчиво объясняют, что "ты неправильно всё поняла, сейчас я расскажу, как всё было на самом деле".

Если я прав, то мужчина затаил сильную обиду на то, что его история была вынесена на публичное обозрение, но пока он затаится и попытается отыграться за это позже.

"Странная дружба", которую он предлагает, может объясняться тем, насколько легко автор согласилась с ним расстаться - это могло создать у него впечатление, что это не он бросает, а его бросают, а такого нарцисс\параноид никому не позволяет, это больно задевает их самолюбие. Тут в лучшем случае цель "попытаться влюбить в себя и уже потом бросить", в худшем - найти возможность как-то отомстить.

Приведенные в посте-продолжении скрины переписки скорее подтверждают впечатление: речь там довольно скрытная, он нигде явно не обозначает своих позиций, сбрасывает ответственность за все интерпретации на партнёршу (скорее всего зная о её сомнениях, неуверенности в себе, неумении принять твёрдое решение). Тем самым он "подвешивает" её в постоянной неизвестности и неоднозначности, дезориентирует её. Также пытается мягко газлайтить партнершу - там уже и "мат - не мат", "злость - не злость", и навязывать чувство вины (про "завязывай вампирить"). Обычно нарциссы как раз стремятся к тому, чтобы партнерша перестала доверять даже себе и своей памяти, чувствовала себя постоянно виноватой за свою "неадекватность", чувствовала себя единственной "плохой" в отношениях, где только она постоянно чем-то недовольна, постоянно "раздувает из мухи слона" и расстраивает своего мудрого и чуткого партнера, который всегда "просто хотел как лучше", а она, неблагодарная, огорчила его своим неразумным поведением. Если в дальнейшем общении его поведение будет ложиться в эту канву - будет ещё один веский повод считать его именно нарциссом.

Сразу отвечу потенциальным критикам:
Есть ли вероятность, что это ошибка и человек на самом деле не нарцисс? Конечно есть. Мы знаем точку зрения только одной стороны. Но, в то же время, есть и довольно много характерных маркеров. Дал бы вероятность процентов 80% для своей версии.
К тому же, даже если убрать из уравнения "нарцисса", то при таких исходных данных продолжение отношений в виде "странной дружбы" вряд ли будет хорошей идеей. Вон, автор даже пост запилила, т.к. чувствовала в этой идее какой-то подвох. Полноценно дружить после отношений могут только зрелые личности, а тут этого нет (у обоих как минимум табунок незалеченных тараканов). Следовательно, такая дружба выльется лишь в новые эксцессы и недопонимания.