Ответ на пост «Суровые американские законы»

Ах, то чувство когда хотел написать пост, а тебя опередили. Ладно, дополню:

Судебный процесс был так называемый bench trial, то есть судья единолично рассматривала доказательства и принимала решение о виновности.

Основный доказательством была запись с камеры где машина проносится по дороге так быстро что едва успеешь заметить. Кроме того, как отметили в комментариях, она не делала попытки тормозить. Также заявлено о якобы угрозах разбить машину с ее стороны. Авария произошла рано утром на отдаленной дороге в промзоне. Кроме того, она ехала по этой дороге за несколько дней до аварии, видимо никаких причин для этого не было. Все это привело и полицию и судью к выводу что она умышленно выбрала время и место аварии.

Также, на оглашении приговора судья сказала что если ее намерением было убить себя и своего парня, неудачная попытка суицида не снимает с нее обвинения в предумышленном убийстве.

Защита и родственники заявили что у нее было заболевание, препятствующее вождению и перед аварией она потеряла управление. Однако не было предоставлено документов; кроме того, при первичном получении прав заболевание не было заявлено. Сразу после аварии она получила новые права, и также не указала наличие заболеваний.

Вообще, поведение девушки после аварии сыграло против неё. Я не очень понимаю как эмоции могут влиять на судью, но вот что есть. Во время следствия она спросила могут ли ее лишить прав на 10 лет. Находясь в больнице она писала в модельное агентство на предмет работы. Также она запостила видео с посещения концерта находясь в инвалидном кресле, а после с празднования Хэллоуина. И хотя ее мать утверждала что это были редкие попытки отвлечься, а в остальное время она рыдала по покойному парню, ей не поверили. Опять же, не знаю как это повлияло на судью.

Надо отметить, что на оглашении вердикта судья признала ее виновной по 12 пунктам: убийство и тяжкий вред здоровью и употребление наркотиков. Видимо это какая-то американская фишка когда виновного признают виновным во всех нарушениях закона во время совершения преступления. По факте ее судили за два убийства, так как наказание назначают по самой тяжкой статье. За каждое убийство ее приговорили к лишению свободы на срок от 15 лет до пожизненного. Решением судьи она будет отбывать оба срока параллельно. Таким образом, через 15 лет она может подать на УДО, но выпустят ли ее большой вопрос. Если бы судья назначила последовательное отбытие наказания, она бы смогла податься на УДО только через 30 лет.

Перед оглашением приговора судья заявила примерно следующее: "Существует очень большая вероятность что ты проведешь всю свою жизнь в тюрьме. Это зависит не от меня. Это зависит от комиссии по УДО и в значительной степени от тебя <...> Я понимаю что горе родных требует чтобы я назначила самое строгое наказание, но я не верю что оно будет уместным, потому что я сильно уверена она не выйдет через 15 лет." Мудрые слова судьи и мудрый приговор.

В заключение отмечу, что она была уверена ее признают невиновной, иначе зачем она согласилась на судебный процесс. И она впала в шок когда судья сказала что это было убийство, не авария. Все время пока судья оглашала вердикт она рыдала взахлеб. Однако, на оглашении приговора слез было меньше. А мне показалось, она довольная повернулась к адвокату, когда судья объявила что сроки будут параллельные.

Это я к чему; выступая перед оглашением приговора, ее мать сухо попросила прощения у родных погибших и попросила судью о снисхождении. А ее отец после приговора крикнул что она невиновна( в присутствии родни погибших). Воистину, от осинки не родятся апельсинки.

Бонусом, видео.

Вердикт:

Приговор:

А вот она в начале процесса:

Что осталось от машины(обратите внимание на угол удара) + показания медиков

Прения сторон:

ДТП и Аварии

8.3K пост12.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Действуют общие правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
473
Автор поста оценил этот комментарий

Мне в предложке на Ютубе ещё выпадало видео, где тамошний психолог разбирает ее поведение на разных слушаниях. Девочка вообще была совершенно спокойна в начале процесса, на первых слушаниях. Проверяла, как выглядит в камере, поправляла волосы, и вообще вела себя, как будто ей просто было очень интересно: а что здесь вообще происходит?

Никакими слезами и горем по погибшим людям там не пахло. А вот когда на горизонте нарисовался реальный срок, задергалась, и слезы появились. Англоязычный сегмент вовсю называет ее малолетней сучкой, которая впервые отвечает за свои проделки...

раскрыть ветку (18)
126
Автор поста оценил этот комментарий

На счет сучки и сегмента. Я не стал включать это в пост, но изначально она была в изоляторе, потом судья готов был отпустить ее под залог в 500 тыщ баксов. Я не включал это потому что не уверен внесла ли ее семья залог. Но то что она в начале процесса в наручниках, а после без и с каким-то синим браслетом намекает что да. Можно представить что интернет не ровно дышит к тому кто может выложить 500к долларов в момент.

раскрыть ветку (11)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не факт, что они оплатили 500к, в штатах же есть бизнес залоговых поручителей, где за процент от суммы залога они его вносят

раскрыть ветку (4)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Да, но на заседании судья произносит слово Cash. Это не обязательно наличные, имеется в виду вся сумма сразу.

раскрыть ветку (3)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Не, так это же как кредит. Фирма/человек платит залог, а ему в рассрочку и под процент/ставку отдают эту сумму.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я ориентировался на эту статью https://en.wikipedia.org/wiki/Bail_in_the_United_States#Type...

26
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так там есть фирмы, ты приходишь и им платишь за услугу 10-20% от суммы, они вносят за тебя залог, потом после суда он им возвращается, а они зарабатывают на этом проценте, но если ты сбегаешь, то по твою душу по мимо маршалов и полиции еще подключаются охотники за головами что работают на эти фирмы.

6
Автор поста оценил этот комментарий
А как у них этот залог работает? Я так и не понял
Типа бабки заплатил и гуляй?)
раскрыть ветку (5)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Внеси залог или будешь ждать суда в изоляторе

6
Автор поста оценил этот комментарий

Заплатил бабки и гуляй до суда. Придёшь на суд - деньги вернут. Не придёшь - они уйдут на твой розыск и принудительное доставление.

ещё комментарии
97
Автор поста оценил этот комментарий

Чет напомнило Шурыгину,как на первом "пусть говорят" такая девочка-припевочка, шутила-смеялась, а потом шоуделы поняли,что объебались и на следующую передачу уже пришла вся такая черная мрачная "с психической травмой"..

77
Автор поста оценил этот комментарий
С другой стороны, определять виновность по "пострадавшие/невиновныетак себя не ведут" это порочная практика. Все люди разные, каждый состояние шока переживает по-разному, да и вообще. Представьте, что девушка, которую изнасиловали, соберет волю в кулак, успокоится, спокойно соберет одежду со слезами преступления, снимет следы, пойдет сразу подавать заявление, а ей заявят, что она подозрительная, потому что она не рыдает в душе и не сидит, сломленная, одна в комнате, как в кино показывают.
раскрыть ветку (4)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Безусловно. Но в данном случае перед нами всё-таки не жертва. То, что по ее вине погибли двое - факт. Оставалось доказать, было это умышленное убийство или трагическая случайность. Суд решил, что умышленное. И соглашусь, что все остальное - домыслы, звучащие как "а я всегда знал, что с ней/ним что-то не то"

раскрыть ветку (2)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну она могла быть жертвой трагической случайности.

Всё же, правильно оценивать то, что она не пыталась тормозить, а не то, что она ходила на вечеринку и не рыдала с первой минуты процесса.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я оценивала мнение психолога в первую очередь, мне показалось, что то, что говорил, совпало с тем, что я видела на видео. Вы тоже можете. И ещё мне было интересно почитать мнение комментаторов, они гораздо более жёстко оценили действия девушки. Делает ли это ее автоматически виновной? Нет. Виновной ее признал суд.

Ни о каких других случаях я не говорю, и не проживаю судить людей по поведению в зале суда

Предпросмотр
YouTube12:37
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, друзья уговорили сходить на концерт. Улыбнулась для фото и все. Пизда
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку