Ответ на пост «"Стоит ли дать парню второй шанс, после того, как он не вступился за меня?"»⁠⁠

Потому что для игромана ценные данные - это сейв в игре. Что такое другие ценные данные (документы и базы данных), и как их сохранять - он вообще не представляет. В его мирке - такого не существует.

Учитывайте еще год события. В то время флешек и пишущих приводов в широком пользовании не было.

Я взял лицензионный диск - я отдал лицензионный диск. Усложнения схемы всегда ведут к цирку потом. Диск в магазине стоит 300 рублей, а человек скажет, что покупал ранее за 500 рублей. Отдавать ему 500? Торговаться? Доказывать, что диск стоит 300 сейчас? Чтобы человек потом обиделся и начал советовать другим знакомым не давать мне дисков, т.к. у меня привод диски рвёт или не иметь со мной дел, т.к. я ему деньги "полностью" не вернул?

Нафиг эти схемы. Человек получил назад ровно то, что отдавал (я в новый диск даже не стал играть, нафиг риск). А ситуация крайне недорого научила меня с детства, чем чревато "одалживать на денёк" что угодно. После чего я в 90% случаев тот же строительный инструмент предпочту купить свой, а потом продать на Авито, как и другие штуки. И своё ценное даю погонять только проверенным друзьям и только то, что мне при самом плохом стечении обстоятельств будет не жалко им подарить.

В смысле "как применимо"? Компьютер - сложный механизм, которым люди зарабатывают деньги. Как машина у таксиста. Можно ли позволять садиться за руль твоей машины малознакомому 15-летнему п...дюку? А за руль машины жены? А если ты пьяный, то тогда можно его сажать за руль?

То, что некоторые люди - идиоты, и не понимают простых правил безопасности, не освободит от ответственности взрослого идиота, который посадит за руль машины своей жены 15-летнего п...ка без прав. Как и не освободит ответственных за несовершеннолетнего п...ка или совершеннолетнего от уголовной и гражданской ответственности за последствия заезда. Голова на месте была, возможные последствия своих действий осознавал. Незнание законов не освобождает от ответственности.

Во-первых, пьян-не пьян к делу отношения не имеет. Приведу аналогию: у хозяйки висит фреска работы Элиаса Гарсиа Мартинеса. В гости приходит пездюк, спрашивает у хозяина, можно ли порисовать, получает одобрение. К концу мероприятия хозяйка обнаруживает, что у нее теперь — «пушистый Иисус».

Во-вторых, позволяю называть дебилушкой на том простом основании, что в этом возрасте человек не то что может — должен предвидеть последствия своих действий. Пусть даже компьютер не был бы рабочим. Все равно там могла быть чувствительная для хозяев информация. А пездюк (хотя почему пездюк, в 15 лет это уже опездол) ничуть не задумался, а может быть стоит сохранить файло. Дебилушка в чистом виде.

В третьих, разрешение — вторично. Проблема уже в том, что ему первоначально пришла в голову идея порезвиться на чужом компьютере. То есть его действия стали не следствием просьбы со стороны хозяев «ты вроде бы разбираешься в компьютерах, почисти пожалуйста, если не получится — переустанови», а желанием причинять добро.

В четвертых, со стороны хозяйки никакой безответственности не было. Ее дом. В своем доме человек вправе рассчитывать на соблюдение определенных социальных норм и границ.

В пятых, «пацан просто поиграть хотел или с виндой повозиться» — это вообще треш-аргумент. А если ему захочется ножиком в кого-то потыкать? Ну так, от скуки. Развлечься.