9

Ответ на пост «Смысл ему врать в этом интервью?»3

Геринг не то чтобы врёт. Он манипулирует корреспондентом. Он так свыкся с привычкой манипуляции, что делал это постоянно до самой смерти.

Тут ведь ещё вот с какой стороны можно посмотреть. Можно даже не говорить, что на нас напали, можно просто вступить в жесткую конфронтацию с кем то, ну конкретно отвратительным. А таких всегда рядом столько, хоть кушай противуестественным образом. Все страны на уровне глобальной политике - отвратительны, потому что все враги, конкуренты. Потому действительно, если конкуренция обостряется, то народу остаётся только идти на войну. А что тут ещё поделать? Ну это правда жизни. Никакой демократией этого не решишь.

Я надеюсь меня не забанят за такие вольные рассуждения.

Лига Политики

32.6K постов17.3K подписчиков

Правила сообщества

1. Обязательно используем тег "Политика".

2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)

3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.

4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!

5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).

6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.

7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Сталин - нет. Он и сам в молодости вроде пастухом был. Да и высокомерия не хватило бы.


А Геринг - легко. Не вижу для него в этом какой-то манипуляции, для него "фермерский дурак" - вполне себе конкретное определение конкретной старты.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ох, ну видимо я тут сам поддался на манипуляцию ТС. Потому что вопрос, какой ему смысл врать, он сам по себе манипулятивный, отвлекает внимание, заставляет искать какие-то психологические причины в том, зачем человеку врать. Хотя часто люди врут вообще из-за каких-то непонятных, иррациональных, необъяснимых причин. Поэтому не надо вообще задаваться таким вопросом, какой смысл, почему он соврал надо разбираться соврал или нет. Ну и вообще вся эта цитата вырвана из контекста, непонятно в соответствии с какой целью Геринг так ответил, с какой целью ему задали этот вопрос, какой был вопрос перед этим. Это тоже манипуляция не только ТС но и автора, возможно, книги.

Короче, суть в том, что может сложиться впечатление, из конкретной этой цитаты, что Геринг считал, что единственный способ принудить народ воевать - это соврать ему о том что на него собираются напасть или уже напали Но ведь это по факту не так. Я не знаю, считал так Геринг или нет, но я лично считаю, что не так. Советский народ, например, не по этой причине участвовал в войне.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы считаете, что здесь есть какая-то манипуляция?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну к примеру фраза, фермерский дурак. Можно представить, чтобы Сталин так сказал про советского крестьянина?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я надеюсь меня не забанят за такие вольные рассуждения.

Нет, не забанят.

А вот на фронт отправить, чтобы ты на своей шкурке проверил свою теорию

о правде жизни, самое то...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да я не против, если честно. Задолбало уже все. Если призовут - пойду без вопросов

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

"Всегда войной легче прикрыть свои провалы в экономической и социальной политике. Виноваты не они, виноват внешний агрессор - и в обнищании народа виноват внешний агрессор, и в том, что концы с концами не сходятся в государственном бюджете". Не подскажите, кто такое бы мог сказать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное, Путин? И что сказать хотели этим?

показать ответы