Ответ на пост «Российских актёров надо любить»⁠⁠4

А вот полтора миллиарда индусов смотрят свои болливудские фильмы и, наверное, считают их лучшими в мире.

И весьма сомнительно,что для них "Место встречи изменить нельзя», «Они сражались за Родину», «Кавказская пленница» - это шедевры кинематографа.

Экспертом быть не надо, тем более - дипломированным. Это просто вопрос зрительского опыта, а не образования: если до этого человек смотрел только Бондиану и марсианина, конечно, 17 мгновений весны и укрощение огня покажутся скучными. Это как всю жизнь питаться гамбургерами, а потом резко пересесть на паровые овощи.

Многим современным зрителям, по факту, нужен только экшен и графон. Именно поэтому чемпионы по сиквелам/спиноффам - это самый шлак даже по голливудским меркам. Столько там форсажей наснимали уже? 10? Больше? Мы на всех парах летим в мир идиокоатии, где по 10 Оскаров будут собирать трехчасовые ролики с пердящей жопой. Ну потому что над этим ржать всяко проще, чем вдумываться в смысл диалога Штирлица с немецким комкором в поезде.

Нет в этом ничьей вины, кроме кинокомпаний. Просто мозг так устроен, что между сбалансированным рационом и тошнотмюиком из шаурмячной он всегда выберет тошнотик, если родители долго и упорно с самого детства не приучали не жрать кал. Увы.

А Русалочка?

Вы делаете логическую ошибку. Она заключается в том, что вы предполагаете сравнение только внутри категории: Фильмы советского времени сравниваются только с фильмами советскими, фильмы современные - с современными (российскими и зарубежными), отсюда у вас получается, что в советские времена выбор был только из советских фильмов.

Однако вы упускаете, во-первых, существование зарубежных фильмов. Пусть не всем советским зрителям были доступны "Кобра" и "Рэмбо", но всем были доступны и известны фильмы с Аленом Делоном, Бельмондо, Пьером Ришаром, и т.д.

Поэтому и в выборе фильма (что бы нам сходить посмотреть), и в сравнении фильмов, и, стало быть, при установке рейтинга, играли не только советские фильмы, но и зарубежные, причем лучшие.

Во-вторых, вы упускаете возможность сравнить старые советские фильмы с современными. Вы в своих рассуждениях неявно полагаете, что у них разный зритель, и сравнить их нельзя. Однако ничто не мешает это сделать. И, более того, сравнить можно не только приложением "неискушенного вкуса рядового зрителя", но можно оценить и объективные критерии - сложность и интересность сценария, грамотность и логичность мира и сценария, манеру и достоверность игры - поскольку мы можем привлечь к сравнению и специалистов в этой области. А они могут легко указать нам на то, чем фильм может привлечь, а чем оттолкнуть "простых зрителей", не привлекая к сравнению фильмов представительную выборку в несколько миллионов зрителей. И такой опыт показывает, что советские фильмы зачастую оцениваются достаточно высоко, и по сравнению с ними большинство современных фильмов выглядят бледно.

(Даже когда эксперты выставляют низкие оценки за неактуальность сценария (в самом деле, делить гараж? да где тут проблема-то? непонятно), или несовременность деталей, или отсутствие спецэффектов - оценка получается достаточно высокой за счет других параметров, типа логичности действия и качества игры.)

Поэтому высокое качество советских фильмов нельзя объяснить отсутствием конкуренции и тем что их "ни с чем не сравнивали". Как раз сравнивали, и сравнение не в пользу современных.

Причину я бы искал скорей в том, что сейчас производство фильмов идет на потоке, требуется выпускать быстрее, больше, делать больше продаж. Задержать выпуск фильма ради качества означает замедление производственного цикла, а также откладывание продаж - там и там это означает потерю денег.

И даже если выпустить некачественный фильм, "на один раз", он окупится лучше, чем сделанный качественно, но долго. А то, что хороший фильм потом полвека смотреть будут - так это когда будет, на полвека вперед прокаты не планируются.

Отсюда вытекает целый ряд факторов, влияющих на качество фильма:

- ограничение актеров по времени - в силу чего они порой оказываются просто не в состоянии отыграть качественно в требуемый момент

- снижение требований к качеству - в силу чего никто и не требует доводить качество

- нехватка времени на консультантов, проработку сценария и т.д.

- снижение требований к этим элементам

- как вторичное следствие - постепенное исчезновение людей, которые вообще обладают соответствующими знаниями и способны указать на ляпы режиссера и актеров "по месту"

Вот и получаем Анору, где тупая девочка разыгрывает дррррамму, но не вызывает никаких эмоций, кроме легкого сочувствия дурочке.

И сравниваем с последней сценой "Профессионала", например - где на протяжении пары минут один-единственный актер просто идет к вертолету - а зритель за эти две минуты успевает передумать и напереживать столько, что выходит уставшим.

Как видите, даже не обязательно брать для сравнение советские фильмы. Но ладно. Возьмем последнюю сцену "Гаража". Человек просыпается. Вокруг толпа людей. Тянут к нему шапку. Он видит, что что-то не так, похоже, что его сейчас как-то обманут, но не понимает, как этого избежать. И вот это тоже одна минута.

Пожалуй, на этом я закончу дозволенные речи, а то что-то расписался...

Ты думаешь, СССР не выпускало 100 фильмов в год? Просто вме выходило как сейчкс - один Форест Гамп или Побег из Шоушенка за год. Такую хуйню несесь если честно

С этого бы и начал. Не хотел смотреть и нашёл повод. Не смотрел, но осуждаю.

Ну и гениальности лично я не заметил,

Дык не удивительно.

Уже давно обмусолен этот вопрос, дело было в цензуре и худсовете. Когда действительно дерьмовые сценарные ходы и актеры, которые не попадали в роль, бесщадно купировались.
Яркий пример - Гайдай, жеградация которого видна начиная со Спортлото-82, или Рязанова с его позорным итогом в виде Старых Кляч.

Да так можно про все что угодно сказать, без строгих не субъективных критериев.

Почему тогда "17 мгновений весны" На три головы выше всех голливудских шпионских триллеров, вместе взятых?

Я его впервые посмотрел в 2009-м. В год его выхода моя мама ещё универ не закончила))

И да: актёрская игра там не странная, а гениальная. Эпизодические персонажи сыграны лучше почти всех голливудских главгеров.