Ответ на пост «Российских актёров надо любить»4

Или смотришь «Место встречи изменить нельзя», «Они сражались за Родину», «Кавказскую пленницу», «Покровские ворота», «Небеса обетованные», «Приходите завтра», снова бесконечно можно перечислять.

Это очень опасный аргумент, так как успех советских фильмов был, во многом, в отсутствии конкуренции.

Благодаря этому получались две вещи:

1. Неявно выбирался лучший фильм, и он был именно советским (какая случайность!)

2. Почти все знали этот фильм, почти все смотрели, а потому любая отсылка на него понималась почти всеми.

Собственно, именно поэтому далее «великие советские режиссеры» и не смогли продолжать, ибо конкурировать пришлось уже не со своими коллегами, с которыми ты едва ли не одном здании работаешь, а с намного большим числом людей.

Заодно, сейчас выключился и второй пункт, ибо стало сложнее делать отсылки к российским фильмам, ибо уже далеко не все их смотрели (из-за выбора). Далеко не все (особенно молодые) влегкую поймут, что такое Дифлопе, например.

Теперь вопрос - а как проверить этот тезис? На самом деле, очень просто - надо всего лишь посмотреть советский фильм, который и был известным массовому зрителю, и конкретно ты не смотрел. Собственно, честная реакция будет сразу видна.

Всё о кино

31.1K поста63.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Почему тогда "17 мгновений весны" На три головы выше всех голливудских шпионских триллеров, вместе взятых?
раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий

Чего он там выше? Ненаучная фантастика, выдаваемая за реальность. Там ляпов столько, что читать устанешь, одна форма чего стоит. Шварц-милиционер. А, ну да, Кобзон слезу вышибает у недалёкого телезрителя...

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То ли дело голливудские шедевры, в которых персонажи успешно прячется от автоматного огня за дверьми Форда.

Никакой фантастики, всё по секретным архивам нквд ЦРУ

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря какого Форда, в некоторых Ford Crown Victoria стояла броне пластина класса 3а в дверях. А этому индивиду лишь бы на совок набросить говна.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, какова вероятность случайно встретить такой броневик на улицах Чикаго?))
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хрен знает=)

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Только про одном условии - если ты смотрел его тогда в первый раз, ну и у тебя ностальгия.


А иначе ты по каждому моменту будешь видеть нестыковки и странную актерскую игру. Можешь начать, например, с немецкого правила иметь жену при таком звании (а лучше - детишек).

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я его впервые посмотрел в 2009-м. В год его выхода моя мама ещё универ не закончила))

И да: актёрская игра там не странная, а гениальная. Эпизодические персонажи сыграны лучше почти всех голливудских главгеров.
раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В Голливуде снимается полно прекрасных фильмов, только их, кроме разрекламированных блокбастеров мир и не знает. Всё, что имеет советский кинематограф есть и в США. И они понятны любому человеку, а вот фильм с советскими реалиями и под пистолетом никого почему-то смотреть не заставишь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Никого не заставишь из кого? Из вашего окружения? Ну, грустно быть вами
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Окей. Это, скорее, исключение, но такое тоже бывает.


Ну и гениальности лично я не заметил, кроме попыток в задумчивые взгляды и драму.

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да так можно про все что угодно сказать, без строгих не субъективных критериев.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я написал один из критериев - явный ляп в истории, которая должна делать вид, что так «могло быть».


Условно, если машина летает в фантастическом фильме - это нормально. Если же машина начинает летать в якобы нефантастической драме - это странно.


В любом случае - я просмотрел от силы четверть фильма.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

С этого бы и начал. Не хотел смотреть и нашёл повод. Не смотрел, но осуждаю.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Э нет, такая ошибочная аргументация не прокатит. Например, мне не нравится современная Белоснежка, хотя я даже дальше трейлера не смотрел.


Более того, она мне не нравится по той же причине, почему я не люблю фильмы про Штирлица - так как фильмы претендуют на одну историю, а на самом деле показывают совсем другое.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А Русалочка?

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не смотрел, но осуждаю хуйню (если ты про новую). Но причем тут это, я вот понять не могу?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С такой позицией не поспоришь!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и гениальности лично я не заметил,

Дык не удивительно.

раскрыть ветку (4)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Если надо быть дипломированным экспертом, чтобы усмотреть некую "гениальность", то здесь уже следует задать вопросы в стиле "зависит ли гениальность от выбора этих экспертов"

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Экспертом быть не надо, тем более - дипломированным. Это просто вопрос зрительского опыта, а не образования: если до этого человек смотрел только Бондиану и марсианина, конечно, 17 мгновений весны и укрощение огня покажутся скучными. Это как всю жизнь питаться гамбургерами, а потом резко пересесть на паровые овощи.

Многим современным зрителям, по факту, нужен только экшен и графон. Именно поэтому чемпионы по сиквелам/спиноффам - это самый шлак даже по голливудским меркам. Столько там форсажей наснимали уже? 10? Больше? Мы на всех парах летим в мир идиокоатии, где по 10 Оскаров будут собирать трехчасовые ролики с пердящей жопой. Ну потому что над этим ржать всяко проще, чем вдумываться в смысл диалога Штирлица с немецким комкором в поезде.

Нет в этом ничьей вины, кроме кинокомпаний. Просто мозг так устроен, что между сбалансированным рационом и тошнотмюиком из шаурмячной он всегда выберет тошнотик, если родители долго и упорно с самого детства не приучали не жрать кал. Увы.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Экспертом быть не надо, тем более - дипломированным

Ну тогда я ведь могу твоё ошибочное (как мы оба знаем) суждение завернуть тем, что ты не эксперт (а также - что ты не эксперт по экспертам), верно ведь?


Другими словами: если ты сейчас оцениваешь что-то или кого-то, то разве не глупо требовать от более аргументированной точки зрения некой "экспертности"?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ты, похоже, вообще не понял, о чем я.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку