Ответ на пост «Проблемы из за детей»⁠⁠9

Ага, сексуальные услуги за цепочку. Ахуенное восприятие мужчиной женщины. Самой то хочется с такими мужчинами иметь дело и поддерживать общение или как то заботиться об их чувствах? Мне вот интересно, а если я какому нибудь мужчине подарю условный комплект инструментов за 10-15к (если что, женщины в современность вполне себе работают и деньги зарабатывают), то он мне должен будет услуги ремонта потом года два оказывать? Очень экономично, не находите? Шлюху на постоянку заиметь за единовременно выплаченных 20-30к рубасов или работягу за десяточку?
Все эти условности эксплуатируют навязанное чувство долга, посему изначально по своей концепции идут нафиг, а ухажеры либо делают подарки, которые их не обременяют (условная шоколадка само то), либо на себя берут последствия своих понтов

@AlexandraStenos,  и @Zoui,

ваш спор перешел в эмоциональный срач. Хотите я вам разберу причину?

Комментатор А говорит о ребенке, что у подростка могут сработать психологические баги.

В ответ комментатор Z используя логическую ошибку 'соломенное чучело', парирует в грубых выражениях, приписывая оппоненту некий "стыд за отказ погонять писечку".

Комментатор А реагирует на грубость, отвечает в том же тоне, но по смыслу опять указывает на то что речь о детях.

Комментатор Z срывается на оскорбления личности и еще раз декларирует "как должно быть".

Комментатор А указывает на то, что желаемое не всегда совпадает с реальным, и родителям хочется научить детей безопасному способу взаимодействия.

Честно говоря, мои симпатии на стороне комментатора А.

Ваши аргументы относятся к теме обсуждения. И еще вы ведете диалог сдержанно, даже слово 'жопа' завуалировали.

Комментатор Z не только совершает логическую ошибку, подменяя предмет обсуждения, но и вот еще что:

сам комментатор признаёт, что принятие подарка может быть расценено как благосклонность. В комментариях от неё мы видим:

даже стаканчик кофе, можно натянуть на "попытку дать аванс за более близкие отношения", некоторые ебанаты, кстати, так и пытаются делать.

эти условности эксплуатируют навязанное чувство долга

Такие потом включают бычку/обидки, если не удается навязать оферту.

То есть, отлично понимает как могут относиться к сделанным подаркам некоторые мужчины.

О чем же тогда спор, Zoui? Я могу предположить, что вам не удается в голове соединить все вместе - юную девушку, некоторого ебаната с подарком и обеспокоенных родителей. Второе предположение, вам просто хочется срача ради срача.

Как автор топика, я предлагаю вам признать, что вы что-то упустили, когда спорили и из-за этой досадной ошибки слишком эмоционально защищали свою точку зрения (которая, кстати, хороша в своем идеале, формально подарки никого ни к чему не обязывают). Просто она тут нерелевантна.

Я к чему это, как автор топика я могу добавить в игнор-лист, просто чтобы оградить других комментаторов от оскорблений. Но мне почему-то кажется, что вы тут не за оскорблениями.

Я повторю, наверное, уже 100500 раз. Подарок - вещь безвозмездная, а безвозмездность априори не подразумевает обязательств. О какой добросовестности идет речь, когда тебе якобы безвозмездное деяние подают под видом договора?

Это как сожительство называть гражданским браком, а проститутку танцовщицей. Есть нормальные слова, описывающие суть вещи или явления и, если вам не нравится их значение, то не надо пытаться заниматься словоблудием, в попытке прикрыть неприглядную суть.