Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «Пара слов об экономике нацистов»

Если мне не изменяет память, основные претензии Шпеера относительно мобилизации экономики сводились к следующему:
1) женщин на заводах - нет. Идеология подразумевала, что женщина - домохозяйка.
Между тем, в СССР и Британии женщины вносили свой вклад, а не сидели дома;
2) значительная часть заводов производила ширпотреб (шмотки, предметы роскоши и так далее).
Если в Первую Мировую немцы жрали хлеб с соломой, во вторую дефицита питания не было - кушали +- норм.
По итогу не получалось заменить мужчин, ушедших на фронт, женщинами - и приходилось привлекать незамотивированных иностранцев, а часть производства была направлена черт знает на что.
Не специалист, но забавный факт - именно в части ресурсов Шпеер особо не возмущался, хватало.
Все равно рабочей силы на еще большее увеличение производства не было - так куда их девать?
Более подробные расклады по ресурсам можно в его мемуарах посмотреть.

Лига историков

13.9K поста50.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не особо у Германии были возможности наращивать производство. Женщины и подростки - это низкоквалифицированная рабочая сила. Чтобы иметь возможность привлечь её к производству с минимальными издержками - производство должно быть на это рассчитано. Начиная от станков, заканчивая тем, как инженеры проектируют технику.

В СССР половина работников на заводе ещё вчера не умели толком читать и писать. И в ходе стремительной индустриализации, эти работники не только были приставлены к станку, но и получили образование в заводской школе.

А Германия всегда славилась своими крайне квалифицированными и профессиональными рабочими. Их просто невозможно было заменить.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Опять же, писал выше, на советских заводах работали даже дети, до этого ходившие в школу.
То есть предварительная подготовка при том уровне технологий не играла такой роли, как, например, сейчас.
Чтобы сделать микрочип, нужно в разы больше технологий, станков и персонала, чем тот же т-34 или даже Тигр
показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
Незамативированные иностранцы - как вы элегантно назвали по сути рабство мирного населения оккупированных стран
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Юрфак за спиной, что уж тут скажешь
3
Автор поста оценил этот комментарий
во вторую дефицита питания не было - кушали +- норм

ну если считать все "эрзац" продукты, то да.

а так то там не намного сытнее питались, как и на оккупированных терриротиях.


привлекать незамотивированных иностранцев

то есть захваченных рабов


а о чём пост то?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
О том, что у Германии были внутренние ресурсы для наращивания производства, однако в силу политических причин они были упущены
5
Автор поста оценил этот комментарий

Не особо у Германии были возможности наращивать производство. Женщины и подростки - это низкоквалифицированная рабочая сила. Чтобы иметь возможность привлечь её к производству с минимальными издержками - производство должно быть на это рассчитано. Начиная от станков, заканчивая тем, как инженеры проектируют технику.

В СССР половина работников на заводе ещё вчера не умели толком читать и писать. И в ходе стремительной индустриализации, эти работники не только были приставлены к станку, но и получили образование в заводской школе.

А Германия всегда славилась своими крайне квалифицированными и профессиональными рабочими. Их просто невозможно было заменить.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Позволю вам возразить.
Если руководствоваться логикой и теми же мемуарами Шпеера (тот еще хитрец, но умный, не отнимешь) приходим к внезапному выводу - значительная часть рабочей силы Германии начиная года так с 41-42 и так бала не обучена.
В частности, там массово присутствовали советские пленные, по вашим словам, ни на что не пригодные.
А также французы и прочие бельгийцы.
И эти ребята вплоть до конца 44 вполне успешно снабжали Вермахт всем необходимым.
Проблему решали экспресс обучением - за рядом рабочих был закреплен уцелевший от мобилизации немец, который всему учил, а присматривали надсмотрщики.
Система была не идеальна, но работала.
А теперь вопрос - если бы вместо насильно мобилизованных французов или пленных красноармейцев были немецкие женщины, было бы лучше?
Мое мнение (и Шпеера) - да, были бы, ввиду наличия мотивации и желания помочь своей армии.