Ответ на пост «Ответ на пост "Крах Советского союза – заговор или неизбежность? Экономический разбор"»⁠⁠

Самый уязвимый аспект социализма -- это конкурентоспособность. Если сможете его разгадать, вперед, у вас будет право созывать партию и мгновенно набрать электорат. А без нее -- это увы, розовые мечты. Кратко о чем это я.

Конкурентоспособность -- это в первую очередь производство новых смыслов. Когда страна была в руинах, население голодало, полроссии жило в избушках -- смысл был. И перегнать США в холодной войне - тоже был. А потом ну вышли первые в космос -- а дальше что? Зачем? И так далее по всем сферам жизнедеятельности. Зачем производить компьютеры, если  на нем можно решать математ. задачи? Зачем строить больше домов? Зачем изобретать и производить новые игрушки? Незачем

Давайте даже так. Уберем товарный дефицит. Допустим, человеком движет стремление лучше жить. Больше производительность -- больше повышений и обеспеченность. Но не каждый человек этого захочет. Хата есть, кошкожена и зайкодети тоже. Какая-никакая машина и дом. Детей жильем обеспечит партия. А для следующей ступени ему надо будет производить кратно больше. Ну, чтобы стать облсеком, вед. инженером и еще кем-нибудь. Овчинка не стоит выделки.

Отсюда следует самая страшная уязвимость -- некомпетентность руководства. Вот почему СССР правили динозавры? Потому что у них не было конкуренции. Новые талантливые кадры просто не прорастут в тепличных условиях.

Человек -- хищник. Для роста ему нужна добыча.

В капиталистических странах наоборот. Все блага рано или поздно концентрируются в одних руках, и там наоборот строят искусственные социальные меры для защиты менее успешных или везучих людей. Поэтому у них строится социализм снизу вверх со звериным оскалом.