Ответ на пост «Основное о наследстве. Часть 1»

Вот люблю дела о наследстве) иногда по самому с виду простому делу такой затык может вылезти…
По поводу оспаривания завещаний - действительно редкость выигрышные дела. Одно запомнилось, там признали завещание недействительным по тому основанию, что содержалась строка «мною прочитано лично блаблабла», а в ходе рассмотрения дела было установлено прижизненное заболевание глаз наследодателя, исключающее возможность личного прочтения содержания завещания. Ох нотариус тогда вертелся, как уж на сковородке. Там реально его косяк был. И кажется он же апелляцию подавал.
Еще было интересное дело, когда было два завещания на разных наследников, составленных с существенной разницей во времени, при этом нотариус при проверке по ЕНОТу (это база их, в том числе туда вносят все завещания) хз как не увидел более свежего завещания и выдал свидетельства по старому. Хотя внесены были все данные об обоих завещаниях своевременно. Кто не в курсе - последующее завещание отменяет предыдущее. А тут вон как получилось(((

Лига Юристов

32.6K постов37.1K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.