Ответ на пост «Ну вот и дожили»3
Знаете, все истерят, а давайте задумаемся, а у нас в стране она разрешена? Нет не символика, а имено пропаганда коммунизма.
Не ну закона запрещающего нет (вроде как, хотя кто осилит, в конце увидит отвел Алисы, который говорит, что как бы может и запрещена...), но по факту?
И напомню, коммунизм - это ни красное знамя с серпом и молотом, ни георгиевская ленточка, и даже не гвардейская, ни портрет Ленина, гимн СССР, или даже памятник Сталину.
Коммунизм - это отмена частной собственности на средства производства.
Ты можешь иметь свою квартиру, машину. и так далее. Хотя теория говорит, что если его построят, то в общем тебе это не надо будет (многие сейчас уже каршеринг заценили, а у нас капитализм...).
Но средства производсва могут принадлежать только коллективам, котоыре на них (с использованием них) работают.
Коллектив может быть даже однйо семьёй, муж и жена сапожники, чинят сапоги. У ни нет наёмных рабочих, а если нужны дополнительные руки - они получают оплату пропорционально своему вкладу. Т.е. забрали деньги на оборудование и материалы что потартили. а остальнео пропорционально заслугам между мужем, женой и наёмным работником. А не так, что ну это ж моя мастерская, и ты мне за это платишь, а я могу ничего не делать.
Коллектив может быть артелью - несколько семей или просто частей семей занимаются производством мебели допустим или обработкой земли (колхоз).
Коллектив может быть всё государство, и там коллектив решает коллегиально (советами) как распределить результаты труда с учётом потребностей и заслуг.
Пример при Сталине в Колхозах так было. работает там условно 100 человек, прошёл год - уплатили налоги государству на всякое важное. Что осталось общим голосованием выделили на покупку всякого важного для колхоза, техники, семян, стройматериалов. Приняли решение. что коллективу нужен детский садик, и выделили на него, ну может что-то заняли у государства, без процента по сути, т.е. у других коллективов которые имеют свободные деньги, но детский садик решили строить в следующем году, или уже построили а теперь копят на ДК, и вот в этом году они деньги не собираются расходовать...
А всё остальное поделили между работниками пропорционально заслугам и потребностям. Например женщина у которой 4ро детей, а муж погиб в войну - получила больше своих заслуг - ей нужнее. Какой-нибудь лодырь который мало работал и имеет мало заслуг ну на уровне той же женщины. так как он сильнее - меньше.. Коллегиально, а не так что директор какой-то решил что ему 80% а остальным 99 человекам и 20% поделить хватит...
Кто-то решил уйти среди года? Ну ему ни кто не отдаст ни трактор ни корову колхозную. Он получит только долю пропорциональную своим заслугам за прошлый год или какой-то там финансовый период. То что разделили бы между работниками, а не материальную основу колхоза, она не делится. Ну может больше по коллективному решению... Все же люди....
А кто-то новый пришёл? Ну вот по итогам года его долю из того что распределяют между работниками выделят.
Т.е. коллективу принадлежит и делится по решению коллектива - это нормально, а принадлежать какому-то бывшему директору совхоза. котоырй на себя переписал 50% совхозной земли, и теперь ничего не делает а получает 130 миллионов в год - вот такого быть не может.
Вот за это отдала свою жизнь Зоя Анатольевна Космодемьянская и сотни тысяч комсомольцев в Войну. А не за пресловутую булочку, трамвайчик и коробок спичек.
И вот за это её можно отдать, а не за то, что бы некий помёт мог вывезти свою уставшую от непосильных трудов семью на озеро Комо поотдыхать...
===
Скажете - это утопия и не реально? Так так было и во времена условно с 1928 до тех пор пока Хрущёв не стал ломать всё.
И в царской Росси крестьяне примерно так общиной и жили, осбенно до реформ Екатерины ну или Петра изначально, где помещик получал свою долю не просто так, а за то что он ездил на войну и защищал крестьян от бармалеев, и ему там легко и регулярно по башке прилетало... Крестьянин видел как приехал его барин с разрубленным лицом. отсечённой рукой и это в 18 лет. и говорит да ну его нафиг, я в свои солидные 27 лучше выгляжу. Пусть лучше тот другой за меня машется с крымчаками....
И Швейцария сейчас отчасти по такому принципу живёт. Кантоны...
Чего ж они не так давно голосовали выдавать ли безусловный базовый доход или нет? Просто потому-что там в значительной части так устроено. Горы и тяжёлая жизнь... Просто есть ещё и инородное влияние.
===========================
Так вот когда мы вспомнили, что такое коммунизм, скажите, а его пропаганда в России возможна?
Вот вы сейчас можете выйти и потребовать, что бы концерт Калашников принадлежал не каким-то там частным лицам, котоыре не стоят у станка а работникам и народу России?
Что бы зарплата Силуанова, Сечина, Грефа... определялась не их решением, типа а давайте мне 50000 окладов обычного работяги, а решением работяг с учётом их реального вклада?
Что бы Роснефть или Лукойл не отдавала свою прибыль на яхты и заводы и Индии дял олигархов.
Можете задавить вопрос, а с кем из трудовых коллектива Абрамович согласовывал траты вывоз денег на покупку Челси?
Вот давайте попробуйте выйдите на улицу и задайте вот такие вопросы. почему работяга работающий на птицефабрики получает 100 000р, директор который управляет фабрикой получает 1 000 000 рублей, (пропорциональный ли он вклад делает. или просто это плата за лояльность владельцу?), а владелец фабрики. все усилия заключались в найме директора - миллиард?
Скажете сейчас такое невозможно? Ну да невозможно. Это воспитывать народ надо. А у нас так до воспитались, что сейчас сильно думают как заставить граждан отдавать долг перед родиной. Особенно граждан помладше, котоыре не хапнули остатков советской заклаки...
Посмотрите что получали директор котоырй строил ГАЗ в 30е и как он жил относительно рабочих, и как сейчас относительно рабочих живёт Дерипаска?
При том что когда строился ГАЗ, там пиздец как сложно было и какой рывок был. А что Дерипаска? Нанял кучу высокооплачиваемых директоров, котоыре что? Завалили страну соболями, что бы многодетные семьи на них деток возили? Нет...
====================================
Так что давайте честно, пропаганда коммунизма, что в Чехии, что в России запрещены давно и надолго.
Оно даже в Китае по факту запрещено. Попробуйте вы там задайте кому это принадлежит Фокскон, или Хуавей, и как акции, облигации, и прочие финансовые пузыри связаны с коммунизмом? Как с ним связаны инвестиционное дома, в которых люди даже не живут, их сносят после постройки что ыб построить новые и заработать на финансовых операциях...
А сейчас просто Чехия запретила пропаганду СССР.
Т.е. пропаганду другой страны. Нам эта страна близка, она спасла мир от нацизма. А им, она не так близка, они то и к нацизму не так уж и плохо тогда относитесь, ну да оккупировали их - это неприятно, но в общем-то...
У нас официально не запрещена пропаганда СССР, но если задуматься по поводу музея гулага, Ельцин центра. недавнего фильма Мумия, ленточки георгиевской, а не гвардейской, ну да, ну да, это преемственность поколений, и вообще в ту войну были люди которые носили награды с первой мировой на таких ленточках. А то что в ту Войну награды на георгиевской ленточке выдавались понятно кем - это вообще другое... Для нас важнее приземлённость поколений, даже когда празднуем Великую Победу...
Но у нас символику СССР не запретят - так как когда она разрешена людям проще объяснить, что коммунизм - это памятник Ленину (сколько их утратили с 1991 года в РСФСР?), гордость победой и так далее. Но не обобществление средство производсва и каждому по потребностям, от каждого по способностям...
Да и опять же удобно показать, что мы русские не такие как они, у нас вон с красным знаменем можно... Во, какая огромная разница между портовым рабочим Одессы и портовым рабочим Таганрога. А то что и тог ои того обирает какой-то богач, и то что и тот и тот не может номрально купить жильё, завести деток - это мелочи. Главное флаги разные...
PS
И я тут спросил в Алисы от Яндекса:
Можно ли пето в России интернационал:
Нет однозначного ответа на вопрос, можно ли в России петь «Интернационал».
В XXI веке «Интернационал» является официальным гимном некоторых партий, например КПРФ, РРП, РКРП-КПСС, а также РКСМ(б).
С другой стороны, в некоторых обсуждениях на сайтах высказывались опасения, что исполнение «Интернационала» может быть расценено как нарушение правил или даже считаться агитацией против действующей власти. otvet.mail.ru
Важно учитывать, что правовые нормы и правила, связанные с исполнением музыки и проведением публичных мероприятий, могут различаться в разных ситуациях и зависеть от конкретных обстоятельств.
Попробуете? Помнится за цитату из Незнайки прилетало кому-то. Понятно, что там от целей зависит. Но в то же время в СССР даже в моём детсве полуосознаном в 1985 году лозунг Нет войне воплне себе был популярен. А сейчас вы с таким лозунгом выйдете? Не требуя ничего. просто лозунг? А уж поделить по справедливости ресурсы и результаты трудов рабочих - ну за такое...
Ну да на Пикабу порой бывают расчёты что вон та зарплата или наворованное - это жизни 2 000 рабочих.. Но это на Пикабу, там где ну пофиг. так как оно ни к чему не приведёт. А попробуйте начать организовывать партиию или на реальные митиннги получить разрешение?....
