4

Ответ на пост «К слову, есть важный вопрос!»3

Написанное хоть и демонстрирует невежество, но есть и правда в ваших словах. Хотя ваши мысли будут близки католикам и протестантам, да даже фарисеям 2000+ лет назад)

Если посещение церкви неважно, то почему существует правило согласно которому это могло повлечь за собой отлучение от церковного общения для мирянина?

Крещение это не ритуал, а таинство.

Можно хоть каждый день быть в церкви исполнять все "ритуалы", а после смерти пойти в ад. Можно всю жизнь жертвовать на детские дома, а после смерти пойти в ад. Как думаете, почему?

Но мой вопрос требует изучения темы и если вы не сделали этого дожив до своих лет, то существует малая вероятность, что вы сделаете это сейчас.

Вы пишите о вере как вы себе сами о ней придумали, а не как есть на самом деле. Разве это научный подход, говорить о вещах в которых человек не разбирается? Так и из атеистов могут исключить и отобрать майку с принтом атома)

одного самозванства и слов других людей - мало

А вот здесь вы абсолютно правы. Мало назваться кем-то, надо еще и соответствовать.

-----

Встречный вопрос.

А чем вы докажете что вы атеист?

Например такая ситуация. Вы каждый день выходите из дома и заходите в лифт. Лифт может быть неисправен, но вы верите, что с ним всё в порядке.

А уж сколько "атеистов", на том же Пикабу, говорят про карму... Даже верят в эту глупость. Как же так?

Автор поста оценил этот комментарий

Старинный глупейший подьеб боговеров. Раз атеисты суеверны (а суеверны в ситуации неопределенности все), значит они верят в бога. Но верят неправильно. А вот у нас тысяча лет теологии. Мы верим правильно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если ответить нечего, к чему этот пустой комментарий?

3
Автор поста оценил этот комментарий
Я не спрашивал тебя зачем ты веришь, я спрашивал что должно случиться чтобы ты перестал верить, какие вообще у веры в бога критерии проверяемости и есть ли они вообще
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос хороший и, действительно, должны быть критерии истинности веры. Ведь главное свойство истины в её уникальности, а ложь, она многогранна. Например, когда Христос создавал свою Церковь, то явно был дан запрет на изменение Его слова. Что сразу обличает искажения католиков, протестантов и прочих. Объективные критерии истины внутри православной/ортодоксальной церкви - они есть. Отделять зерна от плевел необходимо.


Почему православие, а не что-то другое, данный вопрос тоже давно разобран, но лучше послушать богословов с соответствующим образованием, чем анонима на Пикабу. Этот вопрос хорошо объяснен Даниилом Сысоевым и Олегом Стеняевым. Собственно, человеку и дана жизнь на нахождение ответа на этот вопрос.


Но что побуждает людей искать Бога уже тысячи лет? Получается, что по логике атеистов, эта вера заложена природой и эволюция только развила её, посчитав её необходимой для человека.


Что до личной убежденности в существовании Бога, то здесь нет единого паттерна. У каждого свой опыт богопознания. Жизнь скоротечна, даже очень, и если вдруг окажется что после смерти ничего нет, то нет и смысла в такой жизни. Однако, даже эту скоротечную жизнь нужно прожить достойно. В этом смысле христиане не теряют ничего при любом исходе.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
То есть другими словами твоя вера безусловна
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, другими словами - это не ваше дело. Со второго раза будет понятно?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Скажи есть ли такая вещь или событие которое могло бы заставить тебя признать что бога нет, никакого, абсолютно любое событие на которое способна твоя фантазия
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, что в голове у человека, который считает нормальным обращение на "ты" к незнакомому человеку? Вот эта вот вальяжность и наглость чем обусловлена?


Касательно вопроса, то свои доказательства я давно получил. Остальное - не ваше дело.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а после смерти пойти в ад

Какой ад?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ад это предварительное состояние мучений (или утешения в раю), где душа уже получает воздаяние по Частному Суду, но ожидает окончательного приговора на Страшном Суде, после которого состояние станет необратимым и окончательным.


Клайв Льюис: "В конце будет два типа людей: одни скажут Богу 'Да будет воля Твоя', а другим Бог скажет 'Да будет воля твоя'. Все, кто в аду, выбрали его."

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я верю, что исправный лифт едет, и если я убеждаюсь, что лифт работает, значит, он исправен. Как завещал Бэкон, проверяю экспериментом. Как завещал Декарт, из того, что на лифте не висит табличка "Лифт не работает", я делаю вывод, что он работает
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Именно, вы не знаете, что он исправен, вы верите. Убедиться вы можете только доехав до нужного этажа или упав туда. Табличка - не аргумент, ведь кто угодно и что угодно может повесить и это не будет означать что это правда.


Вы верите, что лифт исправен, не проверяя его каждый раз:

Не разбираете механизм

Не анализируете тросы

Не проверяете сертификаты

Вы просто доверяете системе

Это и есть вера)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вобщем как я и сказал нет никаких критериев проверямости веры
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, вы не проверив и не изучив исследования на эту тему, пытаетесь всё свести ко мнению, которое вас устраивает. В этом нет объективности и правды. Поэтому ваше "как я и сказал" - не стоит ничего, а лишь обличает вашу предвзятость.


Интересно, что вы и сами это понимаете, вы не ищите истину, а ищете оправдание для самого себя. Но зачем? Если Бога нет, то всё можно. Тогда и ваше поведение "нормально". И когда с вами поступят схожим образом в ущерб вам, это тоже будет "нормально".

0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не религиозен. Мне побоку, что там в религии, кого в ад и рай распределять.

Мне нужно чётко отделить тех, кто кричит, бьёт себя в пяткой в грудь - что он религиозный и его чувства оскорбили - от тех, кому глубоко насрать на религию, чьи чувства явно не оскорблены - но когда он хочет себе выгоды получить или кого-то неугодного по национальному и религиозному, или любому другому признаку - отомстить - начинает строить из себя верующего.

В основном это про мусульман - которые сейчас постоянно воняют, требуют извинений и прогибов от всех под себя. А сами бухают как черти, на наркоте сидят и только свинину не жрут - больше ничего исламского в них нет. Ни поведения, ни веры, ничего. Одно позёрство.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

но когда он хочет себе выгоды получить или кого-то неугодного

Здесь, на самом деле, легко можно отличить верующего от лицемера.


Ваше негодование понятно, но то что они делают, по их вере значит, что так угодно их Аллаху. У них даже некая предопределенность существует при рождении. Родился человек и Аллах определяет куда пойдет этот человек после смерти. То есть, даже если человек был праведником, то в конце жизни Аллах подстроит обстоятельства так, чтобы этот человек сделает что-то плохое и в ад пойдет. И тоже для негодяев, могут убивать насиловать и прочее, а потом Аллах делает "что-то", и этот человек идет в местный рай.


Их пример как надо жить - это Мухаммед, которому например понравилась жена своего приёмного сына и он сказал всем что Аллах явил ему свою волю, что эта женщина должна стать его женой. И он женился на этой Зайнаб, которую ранее выдал замуж за своего приёмного сына Зейда.


Там тьма подобных примеров. Так что, всё по исламски, не сомневайтесь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

И таинство, и обряд есть ритуал (священнодействие) в широком смысле.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ритуал — внешнее действие.

Таинство — действие, в котором Бог реально действует, изменяя человека духовно.

показать ответы