Ответ на пост «Депутаты предлагают увеличивать НДФЛ пропорционально росту доходов»⁠⁠

Все предложения "а давайте брать с богатых больше, с бедных меньше, а с нищих вообще не брать" наглухо разбиваются о тот факт, что этих самых богатых у нас в стране весьма мало.

Вот ссыль с Росстата:
https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/dohod_dec_4kv-2023....

У 10% самых богатых среднедушевой среднемесячный доход - 193 245 рублей в месяц. Т.е. 2,32 млн рублей в год.

Т.е. зарабатывающих больше 5 млн. рублей в год - значимо меньше 10%.

Зная что налоговая собрала 6,54 трлн рублей за год ( https://finance.rambler.ru/money/52454761-delayte-stavki-kak... ), мы можем высчитать суммарный доход каждой группы и ее количество, а так же какое влияние по налогам будет, если реализовать предложенный чуть выше план:
Ответ на пост «Депутаты предлагают увеличивать НДФЛ пропорционально росту доходов»

"Годовой доход: до 5 млн рублей в год — 13%" - который ты предлагаешь, а перед ним:
"Годовой доход: до 1 млн рублей в год — 10%";
"Годовой доход: до 500 тыс. рублей в год — 5%".

И это приведет к убытку бюджета в 3,7 (!!!) триллиона. И таки да, 90% беднейшего населения в данный момент дают 56,57% сборов НДФЛ (!!!)

Что бы просто компенсировать такой убыток, с богатейшего дециля "в среднем" нужно собрать уже не 2 триллиона рублей налога, а 5,7 триллионов, что составит уже 37% от их дохода.

Учитывая то, что по встречавшейся инфе государство, планирует за счет этого увеличить доходы бюджета на 2,5 триллиона за счет НДФЛ, это уже и вовсе означает что "в среднем" с 10% наиболее обеспеченных только НДФЛом надо снимать 53% их дохода, что означает что их доход при таком раскладе снизится до уровня меньше чем у следующего дециля.

Так что таки да, на мой взгляд основная проблема не с цифрой НДФЛа, а с тем что у нас отвратительно низкие доходы населения. И любое жонглирование цифрами может привести только к чудовищному удару по беднейшим слоям населения, т.к. даже если реализовать "брать только с богатых" - это опять же тормознет экономику (новый виток эмиграции, снижение покупательской способности платежеспособного населения).

Оно и сейчас уже очень больно лупит по возможностям для развития страны (зачем внедрять роботов, электронный документооборот и т.п. средства повышения производительности труда если всегда можно нанять нищего, пообещать на плошку борща больше и пусть руками все делает?).

И таки да, эта ситуация НИКАК не изменится, пока не начнется реальное импортозамещение, а не нынешняя клоунада. Если страна производит шиш да нихуя, и то на хер никому, в т.ч. населению страны, не нужные - население будет нищим.

Вобщем большое спасибо "тучным 2000ым" (и их авторам), в которые энергетический комплекс планомерно уничтожал всю остальную промышленность, гоня ресурсы на поднятие европейской и азиатских экономик.