Ответ AntonKuchumov в «Правда ли, что все живые существа произошли от одного единого предка?»⁠⁠

Это митохондтиральная ДНК, она на приспособление практически не влияет. Тут просто получилось случайно, без факта приспособления, в каком-то поколении у других женщин были только мальчики, в каких-то просто никого не было. И потихоньку угасли их линии, совершенно не обязательно, что это было следствие приспособленности. Эволюция - это не про успешность конкретных особей или их потомков, а скорее про теорию вероятности и сложную математику.

Да и Дарвин был не то что бы прав про приспособленность, и вообще, это теория не Дарвина Х) Да и сам Дарвинизм в чистом виде давненько убрали на полочку, там название одно только осталось, упоминают часто с ошибками его во многих заведениях, но не в тех, где биология - основной профиль, там он идет как ознакомительный исторический материал. Реальная генетика и эволюция - она куда сложнее и интереснее, и простым "они были лучше приспособлены" это не описывается.

На картинке ниже описана примерная суть этого явления. Гены тех женщин при этом сохранились, и само потомство у них наверняка было, потому даже в популяционном процессе они участвовали, но митохондриальная ДНК - нет.

У крупных приматов ужасно сложное и крайне беспорядочное видообразование со множеством перекрестных скрещиваний и параллельных развитий, и это, похоже, не исключение, а правило. Это подходит и для момента видообразования горилл, отделившихся от общего предка людей и шимпанзе, и для предков будущих людей и шимпанзе. Плюс у нас ужасно мало окаменелостей для анализа, и многие из них неполные, что еще сильнее затрудняет оценки.

Шимпанзе на сегодня, и на обозреваемый в посте период - это совершенно другой род, наши предки с их предками разделились достаточно давно, первоначально по экологическим нишам разделение популяций произошло примерно 12 млн лет назад, а окончательно генетически разница сформировалась примерно около 6-7 млн лет назад. При этом предки будущих шимпанзе были очень похожи на людей того времени, и явно могли скрещиваться с ними вплоть до периода в 4.5-5 млн лет назад, но т.к. их предки остались жить "в лесах", а не переместились, как наши, в саванны, то и дальнейший их путь отличался. При этом не смотря на похожую экологическую нишу шимпанзе и гориллы куда дальше друг от друга отстоят, чем даже современные люди от современных шимпанзе. На участке 2-4 млн лет пересечений рода homo с родом pan, т.е. с шимпанзе, не наблюдается, пусть они все еще достаточно похожи, да и экологические ниши были уже тогда были слишком разные и распологались ужасно далеко друг от друга. Будущие шимпанзе того периода были короткоруки. Последний "потенциально скрещивающийся" с будущими шимпанзе и горрилами или, если будет угодно, их предками, представитель наших потенциальных предков - гоминид сахелантроп - жил в африке 6-7 млн лет назад. Но к нему тоже ужасно много вопросов у антропологов. Там же, но возможно позже или с пересечением, жил оррорин, который больше подходит на роль нашего предка, а после их всех более-менее сменили разнородные австралопитеки, что начали свой путь примерно 4.5 млн лет назад, при том прямыми нашими потомками их сложно назвать, пусть они и уже настоящие представители рода Homo, их развитие вылилось в отедльную ветвь.

Есть такая вот достаточно удобная наглядная картинка, которая неплохо показывает, кто в какой период был более-менее распространен, на промежутке до 2 млн лет, который мы весьма неплохо знаем, и какое у них всех было разнообразие, и как связаны были друг с другом друг с другом ветки. И как раз примерный период генетических "Адама" и "Евы" оказывается в промежутке между человеком гельдерберийским и соременными сапиенсами

Тут только достаточно молодой по меркам эволюции род Homo рассматривался на промежутке всего-то 500 тысяч лет, потому немного некорректный комментарий

Не, эту книжку еще не читал, за наводку спасибо) Поглазею на досуге.