Осторожно, подложите что-нибудь под попу

На пикабу популярна тема комментариев с форумов мамаш. Но это вы еще не видели комментарии с новостных сайтов.

Да некоторые из них скорее всего жирный троллинг, но так как люди плюсуют, то есть согласные.

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

Самые популярные

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А вот этот не знает, что ГМО наоборот сократили количество пестицидов. А некоторым вообще не нужны.

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

Тут аккуратнее, особо впечатлительным лучше закрыть глазки...

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

Адекватные комментарии там минусят порой и на пикабу так

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А, вот и аутисты подтянулись

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А у этого уже белое=черное и черное=белое. (про вред ГМО как раз рассказывают на России24)

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А это довольно ироничный комментарий как по мне

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост
Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

А вот этот комментарий достоин похвалы. Очень тонко показал уровень знаний комментаторов.

P.S. Лысенко как раз отрицал всю генетику

Осторожно, подложите что-нибудь под попу Псевдонаука, РАН, Мракобесие, Комментаторы, ГМО, Тег для красоты, Длиннопост

В комменты кину адекватные комментарии, но они заминусованы.


Источник:  https://ria.ru/society/20170221/1488500702.html


P.S. Пока пилил пост, дома закончились табуретки, сижу на последней подложив противень.

Наука | Научпоп

7.8K постов78.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
190
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (120)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Именно. С хуя ли человек должен перенимать гены через еду? Таким образом веганы стали бы овощами, а у любителей говяжих стейков выросли бы вымя. Но это так, конспирология
раскрыть ветку (9)
19
Автор поста оценил этот комментарий
У меня выросло :(
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
И у меня. Правда от пива. Но ни у ячменя, ни у хмеля вымени нет. Вот незадача.
ещё комментарий
ещё комментарии
38
Автор поста оценил этот комментарий
ярые противники и ярые защитники ГМО - это люди одного интеллектуального уровня


тот самый Джастас Уолкер коротко о важных вопросах к ГМО, которые никто не задаёт

https://www.youtube.com/watch?v=xyB6voGS2rk

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (61)
19
Автор поста оценил этот комментарий
На каждый из заданных им вопросов даны 1000 ответов с разных сторон.
раскрыть ветку (56)
11
Автор поста оценил этот комментарий

выдавливание и уничтожение мелких частных сельхоз производителей, захват и монополизация рынка крупными ГМО производителями - какие по этому вопросу даны ответы? или оно как у Навального: "вот придём мы - и сразу всем станет хорошо", "а как станет?", "всем всем!"

раскрыть ветку (55)
26
Автор поста оценил этот комментарий
выдавливание и уничтожение мелких частных сельхоз производителей, захват и монополизация рынка крупными ГМО производителями

Мне, как конечному потребителю, на это абсолютно насрать. Почему я должен поддерживать мелких производителей, когда меня интересует более качественный продукт?

раскрыть ветку (43)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Напоминает возмущения таксистов против прихода яндекса или убера в города. Однако тут же на пикабу поддерживали именно последних )

11
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что на рынке должна быть конкуренция, которую может обеспечить только большое количество производителей. Чем меньше конкуренции, тем меньше стимула продавать качественный продукт за нормальные деньги.

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что потом будешь жрать "дешевый и безопасный ГМО" по охуевшим ценам на последние деньги, когда это будет монополист. И такое уже было в мировой практике.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что монополисту абсолютно насрать на тебя, как конечного потребителя.

раскрыть ветку (31)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда такая информация?

Работаю в одном из самых крупных органов по сертификации, 99,9% мелких производителей не проводят испытаний своей продукции от слова СОВСЕМ. Вообще никаких испытаний.


А вот крупные в подавляющем большинстве проводят реальные испытания своей продукции, а не просто покупают протоколы испытаний. Тот же РЖД максимально проводит реальные испытания, все поставщики продукции для РЖД проводят реальные испытания, так как РЖД выдвигает требования к органам и лабораториям.


Так что как раз мелкому бизнесу преимущественно насрать на конечного потребителя.


Единственное что я нашёл по вопросам ГМО производителям семян http://www.etcgroup.org/content/who-owns-nature


67% всемирного рынка принадлежит мелким компаниям, это вы называете монополизацией?

раскрыть ветку (14)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ключевое: сколько стоит проведение сертификации, кто её себе может позволить и почему оно устроенно именно так? при капитализме свободная рыночная экономика неизбежно приходит к рыночному монополизму, при котором монополист, не имея больше на рынке конкурентов, начинает действовать в интересах себя, а не потребителя, выкачивая из последнего максимальную прибыль.


Тот же РЖД провёл у нас замечательную оптимизацию - сократил кол-во рейсов по направлению с шести (ранним утром, утром, днем, вечером, поздним вечером, ночью) до двух (ранним утром, вечером), а за счёт того что кол-во пассажиров всё равно не изменилось, т.к. им деваться некуда, РЖД начал извлекать высокую прибыль, пользуясь своей монополией и действуя в интересах себя. Здесь же на пикабу много было постов как РЖД вообще сокращает направления.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Пример с хлебом: декларация+проведение реальных испытаний стоит ~2500 на партию или на серию в 1 год.

Если ты не можешь позволить себе 2500 на декларацию и реальные испытания нахуй такой мелкий бизнес нужен?


Может это правильная оптимизация, ты об этом не думал? Вы смотрите со стороны потребителей и для вас это не удобно, никто же не проводил фин. расчётов и не учитывал других составляющих с внутренней стороны компании.


Ещё раз задам вопрос, о какой монополии со стороны ГМО идёт речь если больше 60% это всё мелкие компании?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

как вы насчитали 60% мелких компаний?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ссылка на доклад приведена

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты не можешь позволить себе 2500 на декларацию и реальные испытания нахуй такой мелкий бизнес нужен?

тоже верно


Может это правильная оптимизация, ты об этом не думал?

с точки зрения извлечения максимальной прибыли - безусловно правильно


никто же не проводил фин. расчётов

проводили, уменьшение пассажироперевозок с сохранением пассажиропотока приводит к увеличению прибыли


Ещё раз задам вопрос, о какой монополии со стороны ГМО идёт речь если больше 60% это всё мелкие компании?

о той, когда это монополия достигнет 90%, а все остальные потеряют источник заработка

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
"проводили, уменьшение пассажироперевозок с сохранением пассажиропотока приводит к увеличению прибыли"

Ты не думал что эти направления дотационные?

Покажи мне где приводили расчёты


о той, когда это монополия достигнет 90%, а все остальные потеряют источник заработка


Сейчас её нет и будет ли она вообще не известно, а вы все уже ноете?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А бабке Нюре которая травит помидорки "Вай харьоший средства же, ещё совецкий" купленым на базаре с рук конечно же не насрать.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

К бабке Нюре в следующий раз никто не придёт, а придут к бабке Фёкле, но в случае если на весь район будет только одна бабка Нюра - ситуация будет: жрите чё дают.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так дело в том что бабка Фекла травит тем же самым, ничем не травит только эко-фермер Эдуард, у которого за счёт этого цены в несколько раз выше. Малому бизнесу точно так же насрать на потребителя как и большому.
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

эко-фермер Эдуард случайно на iЯблоками торгует?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
почему бы и да) И эко-жидкостями для вэйпа на соседском самогоне.
Автор поста оценил этот комментарий

Не будут они монополистами долгое время.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Билайн, Мегафон, Мтс - тоже не будут долгое время монополистами?

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

И держат копеечные тарифы, если судить в мировом масштабе. В Европе и США связь в разы дороже, например.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

у них есть 1000 и 1 способ как хорошо заработать на клиенте, поиск по тегам в помощь

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Есть. Но даже с учетом всей этой поеботы связь у нас в стране очень хорошая и крайне дешевая, по мировым меркам. Результат конкуренции 3 магнатов. Было бы много мелких - было бы хуже.

С интернетом, кстати, тоже все очень хорошо.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Это естественные монополии.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

монополия - есть монополия со всеми вытекающими

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это - олигополия, а не монополия.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот многие киоски с продуктами позакрывались из-за открытия супермаркетов. Один супермаркет имеет долю рынка больше чем несколько ларьков. Это ведь по сути захват корпорацией мелкого бизнеса, но мне как покупателю супермаркеты выгоднее так как у них 1)дешевле цена 2)больше выбор 3)свежая и проверенная продукция. Последнее они точно будут проверять ибо подав в суд на корпорацию ты доставишь им кучу проблем, ларьку же будет насрать ибо он может легально даже не существовать.

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть идеальный расклад - это один ультрамаркет на город и все?
Вот вы опять не видите, что все имеет множество своих сторон и особенностей.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Идеальный расклад это установленные в ключевых, удобных точках города супермаркеты конкурирующих фирм.

1
Автор поста оценил этот комментарий

да ладно, постоянно вижу в супермаркетах крупнейших сетей продукты заросшие плесенью

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

И дальше будете видеть. Если не будете пассивно смотреть, а писать в инстанцию на магазин, то всё может быть совершенно иначе.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот и на гмо некоторые не смотрят пассивно, а пишут

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

эм, я как-то резко потерял взаимосвязь с жалобой в роспотребнадзор на заплесневелые продукты на полке магазина и гмо.

Что пишут, куда, почему?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

ну пишут чтобы маркировали хотя бы, в США в основном

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а, понятно

Автор поста оценил этот комментарий

на счёт пункта три я бы не утверждал...

https://pikabu.ru/search.php?r=4&t=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B0

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я ж написал что будут проверять. У моего ближайшего магазина есть акция найди просрочку - получи аналогичный товар без просрочки на халяву. Довольно стимулирует. Плюс скорей всего можно куда-то подать жалобу на просрочку это может на что-то повлиять в отличие от ларьков. Если в ларьках все свежее, а в супермаркетах просрочка, то это было бы аргументом, но ты же не опровергнул мое утверждение. Так можно было бы привести пример дорогой колбасы для опровержения первого пункта. Но эта же колбаса в ларьке будет скорей всего дороже.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Тут как-раз вчера был пост с фильмом о ГМО-истерии в сетинге Людей Х. Довольно познавательно.

https://pikabu.ru/story/chto_byilo_byi_esli_gmoisteriya_sluc...

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

треш смеш вообще очень годный контент пилит, чувствую вторым Докинзом парень станет.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Есть такая категория пикабушников - "небыдло". Они типа статеек почитали несколько и заменили ими себе пятилетнее образование, при том, что люди, посвятившие этому изучению всю жизнь, не сошлись во мнениях. И типа дохуя всего знают эти небыдланы и типа им можно вообще отбросить всякий скепсис в собственных суждениях. Я тут регулярно такое вижу и каждый второй раз у этих орд случается какой-нибудь обосрамс, который конечно не афишируется.
Ссылку вашу не смотрел и в дискуссию о гмо влезать не хочу, но вы на каждом шагу можете увидеть то, о чем я сказал. Эти болваны все время считают, что имеют исчерпывающие знания о вопросе просто погуглив 5 раз по пол часа. Долбоебы короче.
Автор поста оценил этот комментарий

вот мужик весьма доступным языком (понятным даже комментаторам из поста) объясняет всё (за/против) о ГМО

Видео на иностранном языке, если кто не владеет английским, ищите русские субтитры, они там есть

https://www.youtube.com/watch?v=7TmcXYp8xu4

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку