Очередной заказчик сайта — нужно всё и быстро⁠⁠

Вот сейчас наверно будет немного цинично, приходит в фирму клиент, нужен сайт, т.к. он решил сделать свой вконтактик, но немножко отличающийся по функционалу, и в этом, так думает клиент, будет главная фишка, которая сделает его баснословно богатым, конечно, можно:

- отправить его ко всем чертям, но тогда потеряем деньги;

- можно объяснить, что для создание такой мощи у него денег не хватит, в итоге вся контора окажется "мудаками, которые ничего не умеют", а клиент уйдет к конкурентам, теряем деньги
- можно подойти к проекту реально, пока платишь делаем, и ТЗ под каждый пункт отдельно, но мы будем понимать, что просто будем высасывать из него деньги, пока ему не надоест, это кидалово чистой воды, потеряем кучу потенциальных клиентов

- а можно предложить человеку небольшую бета версию, с небольшим функционалом, быстро и не дорого, и если у него пойдет бизнес, будем помогать ему развиваться, иными словами берем стажера, даем ему эту задачу, в качестве инструмента берем любую цмс, и быстро натягиваем понравившийся клиенту шаблон, плагинами добавляем функционал, а дальше клиент сам увидит, что работа проведена, но ему не хватает рекламы, нет людей которые, готовы платить ему за неведомую херь, и, скорее всего, оставит эту идею. А мы получим деньги, стажера, с выебанными нафиг мозгами (клиент сам поработает), пониманием, что такое клиенты и с опытом.

Вы правы (по моему мнению), человек выше про какие-то свои мысли описывает, и не услышал вас, что разговор про простой сайт идет. Попробую чутка:

1. Если вы не планируете на своем сайте держать 10000 и более людей в день, то обычная cms легко справится.

2. Как-раз с cms всегда можно обратиться на сторону, и другой специалист разберется, т.к. уже работал с этой системой. Используя самописную cms - вы по сути привязываетесь к одному разработчику - автору этой системы.

3. Ложное сравнение, т.е. сравнивается нищеброд без 20 баксов на шаблон и человек, заказавший полное создание сайта. Если сравнивать людей с одним бюджетом - то вы точно потратите меньше, купив готовый шаблон, устраивающий вас.

4. С одной стороны согласен, но опасность не потому, что разработчики cms тупые, просто сайтов на cms слишком много, поэтому все и ищут уязвимости к ним, т.к. это выгоднее. Но при этом там сидят команды разрабов, постоянно обновляющие заплатки.  С самописной системой может быть обратная проблема - клиентов очень мало и протестирована она плохо. Опять же ложное сравнение - человека не готового платить за поддержку и готового, при чем тут cms?

5. Что такое хостинг для cms? Не надо брать хостинг у Пети Пупкина, а брать у крупных хостеров, тогда вам будет по барабану, что "по соседству" у Васи что-то взломали.

Я работал в компании с самописной cms, и наблюдал, как сайт с кишками выдирали из готового движка, лишь бы запихать на свой. Также видел, как потом отказывали от некоторых ф-ий, потому-что свой такого не может.

заказчик хочет сам менять и добавлять контент в редакторе

решается добавлением админки, она есть для всех фреймворков, использовать всю цмс, ради только нее, как по воробьям из пушки, на мой взгляд.

Без цмс уже почти не пишут

Как раз в основном и пишут, либо используя фреймворки а-ля Django и RoR, либо, что чаще, отдельно серверную часть на php, java и т.д, и, отдельно, клиентскую, на html, css и javascript, но опять же используя тот же twitter bootstrap, в корпоративном мире сюда еще куча технологий добавляется, что же касается запросов к базе данных, то как правило, написать один коннектор и юзать его - не самая большая проблема

но если сайт Васи уязвим, то и ваш тоже не зависимо от CMS

Вы, скорее всего, будите использовать не публичный хостинг, с поднимете свой дроплен на том же диджиталоушен, который Ваш админ настроит сам и будет отвечать за безопасность, так же это даст гарантию, что не будет нежелательных соседей.

Я понимаю Ваш посыл, и целиком с ним согласен, для каждой задачи есть свой интрумент, в некоторых моментах ЦМС удобнее, тем, что в большинстве случаев, не нужно уметь писать код, нужно просто подобрать шаблончик и залить контент.

Именно, это как пила "Бобер" и электропила, задача одинаковая, но способ достижения результата немного отличается, и если, работать с более сложным инструментом без понимания (пилить дерево электропилой не включая ее) то это самое достижение результата может показаться очень странным и никому не нужным процессом

Magento - предназначен для создания интеренет магазинов, и понятное дело такой инструмент будет использоваться тупо из-за того что его безопасностью занимается огромное число людей, я не призываю писать все с нуля, само программирование в данный момент подразумевает использование чужого кода, и уж тем более нельзя соваться со своими тестовыми решениями туда где крутятся деньги. Demandware - тут сказать конкретного ничего не могу, читал про это решение, но сам никогда не использовал.
Я описал свое виденье, почему при создании небольшого сайта лучше отказаться от cms и мы можем долго и упорно рассматривать частные случаи, когда выгодно использовать то или иное решение, но нужно ли это? Тут как с языком программирования, существует много холиваров, насчет какой язык лучше, хотя правильный то вопрос какой язык лучше использовать сейчас

Да я и не говорил, что нужен элементарный.

- Ладно, где наса не пропадала?
- Наса пропадала фесде!

За сайт в целом? А какой функционал, если не секрет?

Мои скрипты написаны мною.

Как 10 лет назад, ровно так же, как и сейчас и как будет через 10 лет - web-технологии не стоят на месте и сайт-конструктор ни по дизайну, ни по функционалу все равно не сможет тягаться с полноценным сайтом, даже на бесплатной cms, созданным мало-мальски компетентной студией.

Те, кто пользуются виксами и народами в большинстве случаев просто не рассчитывают на то, что сайт вообще окупится, их время не стоит тех денег, которые требуются на создание нормального сайта - соответственно они делают сами, как могут, пытаются разобраться. Остальные просто обращаются куда-либо, к тем, кто сделает то, что им нужно. 10-20к - не деньги даже для очень маленькой компании.

просто специалисты становятся/станут более "крутые" и высокооплачиваемые. Как редкий, ценный и незаменимый сотрудник. Потому что чем больше возможностей, подобных викс, тем меньше большинство в принципе понимает в сайтостроении.

Отвечу своим же комментом к другому вопросу.

Хорошие спецы всегда будут востребованы. С приходом CMS веб-программисты же никуда не делись, многие даже процветают, хотя казалось бы, система есть, шаблонов куча, управляй сам сайтом, тыкая на кнопочки в панеле управления. Думаю, нет причин для беспокойства.