Очень неудобный вопрос

Во время очередного судебного заседания между Джонни Деппом и Эмбер Хёрд судья расспрашивал консьержа об одном инциденте с участием актёра

— Вы видели мистера Деппа в фойе, верно?

— Да.

— И он пытался там помочиться, правильно?

— Нет.

— Мистер Депп достал свой член, ведь так?

— Я думаю, я бы запомнил пенис мистера Деппа.

Реакция самого Джонни в качестве вишенки на торте!

Тут

Всё о кино

20.6K постов58.9K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Запрещено нарушать основные правила Пикабу (нет спаму, оскорблениям, вбросам, рекламе, политике).

2. Запрещены посты не по теме, посты о поиске фильмов и неинформативные посты. В случае несоответствия тематике сообщества или неинформативности пост будет удален в общую ленту.

3. Категорически запрещены спойлеры без специального тега или предупреждения как в постах, так и в комментариях.

4. Ставьте корректные теги при создании поста и указывайте в названии суть. Для постов с видеообзорами обязательно указывать тег "видеообзор". Для постов с видео c Youtube рекомендуется указывать название канала в тегах и небольшое описание, чтобы было понятно о чём это видео.

5. Запрещено целенаправленное разжигание негатива с отсутствием всякой аргументации. Авторы регулярных токсичных и агрессивных комментариев будут блокироваться. Давайте поддерживать дружественную атмосферу и уважать друг друга.

6. Будьте грамотны при составлении поста. В случае множественных ошибок в тексте пост будет удален в общую ленту, а автор, в случае неоднократного несоблюдения правил, заблокирован.

7. В сообществе не приветствуются фэйки, вбросы, теории заговора, конспирология и параноидальные бредни.

8. Запрещены посты о ТВ-шоу и реалити-шоу сомнительного качества в очевидно рекламных целях.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
785
Автор поста оценил этот комментарий

Разве это не называется наводящим вопросом?

раскрыть ветку (29)
250
Автор поста оценил этот комментарий
Так там возражение и прозвучало
раскрыть ветку (1)
86
Автор поста оценил этот комментарий

Есть прислушаться, то возражение было на тему relevance, относимости вопроса к делу

267
Автор поста оценил этот комментарий
Действительно, leading questions не допускаются при допросе, но только при допросе своего свидетеля.
У сторон также есть возможность допросить свидетеля второй стороны, это называется cross examination. Т.е., тут, предположительно, допрашивается свидетель со стороны Дэппа и допрашивает его представитель Эмбер Хёрд (а никакой не судья, как написано в посте, не делает этого судья в американском процессе, это не в его полномочиях), следовательно наводящие вопросы допустимы.

Другое дело, что тут должно быть возражение, но скорее не по релевантности – а на основании того, что ответ на такой вопрос, если он будет положительный, очень мало даёт по существу дела, зато формирует предвзятое отношение к стороне процесса – это апелляция к характеру, которая, по общему правилу в процессе не допускается
раскрыть ветку (9)
88
Автор поста оценил этот комментарий
Кто ты, воин?) Прочел и офигел)
раскрыть ветку (8)
152
Автор поста оценил этот комментарий

Человек, потративший восемь лет на изучение юриспруденции и в процессе прошедший пару курсов по американскому материальному и процессуальному праву 🤔

раскрыть ветку (7)
49
Автор поста оценил этот комментарий
Офигеть... По ответу думал, что не ниже юриста в Америке...)Пикабу познавателен)
33
Автор поста оценил этот комментарий

Нам то не заливай. Сказал бы просто, что смотришь детективные сериалы)

раскрыть ветку (5)
41
Автор поста оценил этот комментарий
Ну давай возразим по пунктам на тобою предложенное )) Складывается впечатление, что Ваша позиция реально основана на hearsay и не содержит в себе substantive proofs )) Могу твоим свидетелям в deposition на кроссе возразить, готов приехать, послушать?) Все те документы в discovery тобою заявленные это простое proof by character, литигатор ты комнатный )) от того что твой co-council много написал, жизнь твоего представителя лучше не станет)) Ответы на возражения к иску писать не мешки ворочать, много вас таких по весне BAR прошло )) Про таких как ты говорят: Кейсы не хотели, Верховный суд не старался)
Вникай в моё motion to dismiss with prejudice, постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

примерно так же чувствовали себя участники ЧБД когда к ним пришел Чебатков и говорил на рунглише

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
...чего? я вообще-то сюда душевно разлагаться захожу!...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ты гениален)
Автор поста оценил этот комментарий

allegedly

114
Автор поста оценил этот комментарий

Хуенаводящим

раскрыть ветку (10)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Хуеводящим
раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хуящим

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Пенисосодержащим
раскрыть ветку (2)
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Идентичный натуральному
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Без ГМО и глютена

1
Автор поста оценил этот комментарий
Хуй
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ой, можно подумать-можно подумать, что бы в прихожей в твоём личном доме в Америке, уже и обоссаться нельзя, без того, что у тебя не отсудят много-много чесно заработанных "лямов"?! Дело Джонни, как раз из этой серии. А ещё там Тайсон кокого то пьянова дебила втащил опять... Жду, воть, чего там напридумывают...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хуящером
1
Автор поста оценил этот комментарий
Хуемводящий
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Цикл телепередач «прогулки хуем по губам».
15
Автор поста оценил этот комментарий

Есть шанс, что это был hostile свидетель. Таким можно задавать так вопросы

раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Это что за свидетель такой?
раскрыть ветку (2)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Чаще всего это свидетель другой стороны просто. Ну или если свидетель, которого вы заявили, переобувается и не говорит, что с ним репетировали, то можно попросить судью обращаться с ним как с hostile и спрашивать isn't it вопросами.

раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее это всегда свидетель противоположной стороны. И иногда «своей», если его показания идут против линии защиты

Автор поста оценил этот комментарий

Yes. Horse style, doggy style, any style!

16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это уебанский вопрос из разряда "вы же перестали пить коньяк по утрам?"

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку