Обитаемый остров.
Чего не показали в фильме и почему стоит прочитать книгу.
немного не по теме, но мне очень понравилось вот это исполнение марша "Бойцовых котов" из повести "Парень из преисподней" https://youtu.be/x5mpMKDdOOw
раскрыть ветку (1)
Последний раз читала парня из преисподней лет в 14. Помню осталось какое-то тяжелое впечатление. Обычно Стругацкие засылают коммуниста в каменный век, а тут решили наоборот - запустить обозревшего солдата в наше время.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Автор изображения - сильный и колоритный иллюстратор, публикующийся на девиашечке под ником arsenixc - у него целая серия пейзажей на тему детский спортлагерей советского времени в стиле Миядзяки. Вот ещё несколько его работ:
показать ответы
В чём-то согласен с ТСом, в чём-то нет. Фильм однозначно шлак, книга шедеврально, но больше всего меня в экранизации убила сам Каммерер - голубоглазый атлетичный блондин (в книге - здоровенный как медведь кареглазый шатен), который так и не перестал тупо лыбиться. =(
раскрыть ветку (1)
"я сидел на литеретурном форуме питерским когда Стругацкие еще были живы и изредка там писали"
Сидел не один Стругацкий, а несколько. А братьев двое было, по официальной версии, и один должен был быть мертв. Либо мертвец вставал посидеть на форуме, либо был третий Стругацкий, про которого нам ничего не известно.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Картинки для привлечения внимания, не более. Нельзя же сделать длиннопост из одного текста, зрительный нерв тоже нужно баловать.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Вы, бесспорно правы. Однако я не понимаю Тарковского, не в том плане, что считаю его плохим режиссером - просто он меня не цепляет совершенно. Я знаю, что аутентичный Сталкер - это двухметровый рыжий бес, резкий, агрессивный, а у Тарковского это какой-то хлюпик... Да, Тарковский переложил свое видение фильма, переложил, вне всяких сомнений потрясающе, но я воспринимаю произведение совсем иначе.
Автор изображения - сильный и колоритный иллюстратор, публикующийся на девиашечке под ником arsenixc - у него целая серия пейзажей на тему детский спортлагерей советского времени в стиле Миядзяки. Вот ещё несколько его работ:
раскрыть ветку (1)
Блин, мало того, что я втащила не то изображение из папки, так ещё и забыла дать ссылку, а коммент уже не исправить! Как с этим жить теперь?
http://arsenixc.deviantart.com/ - вот все работы автора
показать ответы
Если это не шутка, то перечитайте их лет через 5. А потом еще через 5. А еще через 5 Вы поймете, что "Волны гасят ветер" взрослее "Острова" на 15 лет. Если в ОО молодой коммунист хочет спасти мир, в Жуке последствия ксенофобии на примере одного космического подкидыша, а вот в Волнах описан финал вида Homo Sapiens или попросту взгляд на смысл существования этого вида, ну и ответы на вопросы поднятые в Жуке. Это такие книги, особенные. Нужен некий жизненный опыт или острая нужда в таком опыте чтобы книга зацепила.
раскрыть ветку (1)
Я вот так каждую их книгу перечитывала через 2-3 года каждую - и каждый раз все словно заново. Сначала читаешь Трудно быть богом как приключенческий роман про мушкетеров. Затем - как мелодраму с Кирой. Затем - как социально-политическую литературу. Затем - как человеческую драму. И каждый раз по новому! Сука перевертыши какие-то.
показать ответы
чего такого не показали в фильме? Фильм на самом деле очень не плохо снят и суть книги передал (даже диалоги сохранили) Просто книга ерунда. А жук в муравейнике вообще кал. Третью даже читать не стал
раскрыть ветку (1)
Да не минусуйте вы человека)))) Тоже обсудить хочется. Дело в том, что наши режиссеры не надрочились делать хороших экранизаций, в отличие от западных - чего только стоит Парфюмер, Гарри Поттер и Властелин колец. Фильмами, которыми гордились даже авторы книги. А сам фильм красивый, конечно, из разряда радости зрительному нерву, но далек от первоисходника неимоверно.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Фильм сделан с любовь - хотя бы это приятно. Но сценарий это просто пиздец! Все самые смачные реплики, все самые классные моменты и сильные сцены были затоптаны скомканым сюжетом и невероятным эго Федора Б. который силился показать что у нас есть свой Дикаприо, свои спецэффекты и мы можем показать стильный мир постапокалпсиса.
показать ответы
Этот фильм - просто пиздец. Одно дело - снять фильм, который точно будет отличаться от книги, другое - снять такой пиздец.
раскрыть ветку (1)
Кто читал поймет - я лично до сих пор не могу понять, почему странник, с его возможностями и властью не запустил по местному радио/телевидение сообщение на каком-нибудь немецком языке о том, что его, Максима, разыскивают на Земле. Стилизовал бы все это род странную песню с припевом в виде абракадабры (да-да, теперь вы знаете тайну припева "рамамба хара мамба рум") и делов-то.
показать ответы
я не читал книгу, а фильм понравился. Стругацких читал, поэтому приблизительно представляю ход мыслей, как это было бы в книге. Вот, например, "Трудно быть Богом" очень понравилось, но фильм - включил и выключил, к такому не был готов.
раскрыть ветку (1)
Вы забываете о людях Мира Полудня. Они там все прикладные христиане. Любовь к ближнему и самопожертвование. В других книгах они с легкостью отдавали жизнь потому что могли спасти, и спасали.
А тут, у Сикорски отчетливое понимание, куда попал комсомолец Каммерер и чем ему это грозит. Вспомните, ему "звонили девицы"! И полное отсутствие рвения его спасти любыми средствами. Да хоть бы записку с Фанком передал, чтоб пацаненка успокоить.
раскрыть ветку (1)
Так-то фильм Германа (тот, что с Ярмольником) уже год как вышел в России. На мой взгляд, хорошего не вышло. Очень авторское. Очень Герман. Наверное, это гениально. Но назвать его хорошим я не могу. Просто не в состоянии оценить.
раскрыть ветку (1)
Не могли бы вы скинуть картинку перед надписью "склеено пользователем", уж очень хочется заиметь такую на рабочий стол
раскрыть ветку (1)
Стругацкие рассказывали, что они писали для Тарковского сценарий чуть ли не десять раз. Ему не нравилось - они переписывали, ему опять не нравилось, они опять переписывали. Тарковскому была совсем не интересна экранизация Сталкера Стругацких. Он снял совсем другой фильм про другое. В фильме Тарковского от Сталкера осталось по сути только имя.
раскрыть ветку (1)
Кстати говоря сценарии весьма занятны! Я читала с пяток изданных сценариев - очень даже хороши. Это действительно Стругацкие, это их стиль, для любителей аутентичности отличное чтиво.
показать ответы
Сталкер Тарковского и Пикник на обочине Стругацких общими имеют несколько слов и понятий. Это совершенно разные произведения повествующие о разном
раскрыть ветку (1)
@Angelatriks, а вам не приходилось проводить параллели между "Островом" и "Трудно быть богом"?
лично мне остров показался каким-то недоделанным, об этом вроде и сами авторы писали...
раскрыть ветку (1)
Приходилось конечно, я больше скажу - Стругацкие просто озабоченны попаданцами. У них все герои куда-то попадают. В какие-то необычные условия - абсолютно ВСЕ.
раскрыть ветку (1)
А больше и не кому. Нет у нас студия и режиссеров, который бы смогли. А эти хотя бы добрые.
Рекомендую прочитать "Гравилет цесаревич" Вячеслава Рыбакова.
Отлично раскрывается близость идей христианства и коммунистических. Отличие в том, что коммунизм обещают живым, а рай после смерти. В остальном честно трудись, не греби под себя, помогай ближнему и получишь сверх отданного.
раскрыть ветку (1)
У любой идеологии, которая предполагает развиваться, поменьше воевать и любить ближнего схожие концепции. С таким же успехом можно сравнивать христианство и демократию, например. Проблема лишь в том, что отчего-то все получается иначе. Но это уже к обсуждению никакого отношения не имеет.
раскрыть ветку (1)
Американцы хорошо снимают. Но и русские тоже неплохо. К примеру я уверенна что Квартет и компания, снимавшие день радио и день выборов прекрасно справятся с экранизацией понедельника начинается в субботу.
показать ответы
Вся "Улитка" умещается в одной серии "Рик и Морти". Высокотехнологичные феминистки, не желающие общаться с человечеством, в частности, потому что "мужики-козлы" у руля.
раскрыть ветку (1)
Феминизма не существует. Это выдумка мужчин, чтобы было о чем постить на пикабушечку. Вот скажите - у вас есть хоть одна знакомая феминистка? Наберите в гугле "феминизм в россии" и найдите что-нибудь внятное.
показать ответы
раскрыть ветку (1)
Будет круто, да. Только по-японски. Мы получим ещё одного Сталкера - охуенного, но не в кассу.