Обитаемый остров.⁠⁠

Я вот так каждую их книгу перечитывала через 2-3 года каждую - и каждый раз все словно заново. Сначала читаешь Трудно быть богом как приключенческий роман про мушкетеров. Затем - как мелодраму с Кирой. Затем - как социально-политическую литературу. Затем - как человеческую драму. И каждый раз по новому! Сука перевертыши какие-то.

То, что в 17 воспринималось как отличная глубокая и социальная фантастика, в 27 превратилось в жалкие писульки и полную ерунду. 

Лично для меня эталон фантастики - Станислав Лем. Стругацкие ему в подмётки не годятся.

Стругацкие - очень посредственные писатели. Вся их ценность как писателей заключается в том, что они писали фантастику про коммунистическое будущее как его видели 60-ки и первые создали какую-никакую, но свою вселенную, единственные в отечественной фантастике.

Вся их "взрослость" - кажущаяся. Это имитация и заумь за которой нет реального содержания

> Нужен некий жизненный опыт

Он-то как раз и говорит, что Стругацкие херню какую-то пищут, с претензией на серьёзность, практически все их герои - инфантильные подростки с мировоззрением инфантильных подростков.

Хорошие у них только ранние книжки, когда они писали простую и понятную научную фантастику для подростков - это их уровень и она у них была действительно хороша. Когда они начали пытаться строить из себя великих мыслителей, получалось всё хуже и хуже. А последние их произведения вообще иже всякой критики.

хм, я там увидел гораздо более приземленный смысл, прогрессоры Стругацких считают себя на голову выше всех остальных разумных существ, учат других жить по своим идеалам, не спрашивая мнений подопытных. и тут оказывается, что среди них ведется та же работа и герои понимают, что это не очень-то приятно. совсем как коммунистическая и антикоммунистическая пропаганда. "а нас за что"

Я подумаю над предложением, но не думаю, что захочется читать если сразу не зацепила

Почему бы и не минусануть. Его комментарии глупы, а посты про сбор плюсов и пердеж вообще верх тупости. 

Неудачные примеры привел. Властелин колец согласен отличная экранизация. Гарри Поттер хорошие фильмы, но книга явно лучше (и моментов которые остались в книге на постов 20 будет) Парфюмер книга полный шлак, фильм и то передал больше эмоций и атмосферы

Я согласен наши режиссеры не надрочились делать хорошие фильмы вообще (иногда бывает, что фильм очень не плохой) А что касается самого Обитаемого острова, но он на 90% состоит из книги. Конечно при таких затратах можно сделать более апокалиптично, и бои не такими штампованными...но в целом фильм не плох и явно не хуже книги (которая не была шедевром) 

Полагаю, что Вы описали проблему абсолютно верно. Люди Мира Полудня они хоть и разные, но абсолютные коммунисты и энтузиасты. Максиму было стыдно не быть полезным человечеству. И там всех так воспитали. Носовские идеи победили и человечество воспитывали гениальные учителя. Каждый становился гармоничной личностью с прекрасным образованием. И вот из такого почти рая с восторженным отношением ко всему неизведанному геннокоммунистический выпускник попадает на послевоенный Саракш. Не слишком понятно слабое стремление Странника самолично вызволить земляка.