О критичности восприятия информации⁠⁠

Все же с таким количеством присосок осьминогу несложно залезть на дерево, а про дыхательную систему головоногих знают не все)

https://www.youtube.com/watch?v=bEU0QyNkpHk

Думаю комментарии будут излишни.

А что не так с нигилизмом? Моральные нормы придуманы людьми для нашего же собственного удобства. Понятное дело, что они по большому счету ложь. Но в осознании этого нет ничего столь радикального. Трезвомыслящий человек, нигилист он или нет, не станет ебать гусей без всякой на то причины, ибо осознает, что словит от этого больше проблем, нежели выгод. (пускай "все" с точки зрения нигилизма и есть "ничто", размышлять об этом дома всеж приятней, чем в тюрьме) Собсно, то, что вы описали - это скорее социопат.

Иногда всё же надо позволять себе допущения и не ставить под сомнения совсем уж прописные истины, типа того, что Земля всё же круглая, прививки делать всё же полезно, дважды два всё же равно четырем, а Мавроди всё же мошенник. Ну или как минимум, считать вероятность того, что это не так, пренебрежимо малой.

Вот от этого проблемы и начинаются, правда. То, что Земля круглая легко проверить: Google Earth и проверка нескольких рандомных мест даст отличное вероятностное доказательство. Еще вы можете запустить свой воздушный шар с камерой (этот способ дороже но более точен). Полезность прививок тоже можно проверить и прийти к выводам относительно каждой. Этим, кстати, занимается ВОЗ и дает отсылки на научные исследования. Например, с прививками от гриппа все не так очевидно (а вы уже записали их в полезные; впрочем, это касается лишь немногих прививок, польза прививок от какой-нибудь краснухи довольно хорошо доказана). 2 * 2 = (1 + 1) * (1 + 1) = 1 * (1 + 1) + 1 * (1 + 1) = 1 + 1 + 1 + 1 = 4 следует из аксиом действительных чисел. В последних своих МММ Мавроди честно сообщает о рисках и ничего не гарантирует. Он не мошенник.

Пожалуйста, подвергайте сомнению все. И мораль тоже, кстати. Еще недавно в некоторых местах отправлять неспособных работать стариков умирать на морозе считалось вполне себе естественным и моральным.  А убивать незамужних женщин за нахождение в комнате наедине с не родственником считается высокой моралью даже сейчас в Саудовской Аравии, например. Ну, например, если её изнасиловали.

Сомневайтесь, будьте скептиком, отказывайтесь или хоть спокойно и с пониманием принимайте отказ других от того, что не могут доказать. Не верьте никому. Отрицайте авторитет.

Научное мышление может использоваться и без впадание в беспросветный агностицизм. И доверие авторитету в нём в некотором смысле тоже используется. То есть это скорее элементарная вера в связность мира - нужно просто понимать, что в наше время, когда на земле 7 миллиардов человек живёт и у многих из них есть возможность передать какую-угодно информацию, возникновение сенсации вы точно заметите, она не будет "тихой".

  Да, нельзя говорить что-то на 100%, но можно говорить с большой вероятностью - и это важнее. У вас есть куча подтверждений того, что головоногие - это водные виды. Вы можете из школьного курса кое что знать про них. Более-того головоногие - самые попсовые из всех моллюсков, их в каждый второй фильм про океан на энимал планет пихают. Если б науке что-то такое было известно, вы бы скорее всего об этом знали.

Вы ещё хэдкрабов не видели, нападают на учёных!

"В наше время вообще ничего нельзя принимать на веру"

Подскажите, а в какое время можно? :)

Чёрный лебедь

Самое интересное с агностицизмом в голове начинает происходить, когда речь заходит о политике.

В такой ситуации мозг оперирует тонной информации, которая почти вся лжива с большой вероятностью. И достоверных фактов -- в лучшем случае 1%.

а я под "древесным" понял что это только название которое могло быть дано за другие особенности, а не от того что осьминог по дереву лазит, и как-то пох почему его так назвали

"Держите свой разум открытым. Закрытый разум отключается от реальности. Если чей-то разум закрыт, то это легко определить. Такой человек имеет жесткий набор мнений или позиций, которые не подлежат обсуждению. Соответственно, он не сможет обосновать свою точку зрения, так как сам этот процесс потребует от него нового подхода. Ему придется задействовать логику, пользоваться которой он не привык, и точные знания, а ими он, скорее всего, не владеет. Если при разговоре с кем-либо у вас возникает ощущение, что вы разговариваете с кирпичной стеной, то, вероятнее всего, вы имеете дело с человеком, разум которого закрыт".

https://putskaz.ru/kak-razvit-kriticheskoe-myshlenie/

Только не круглая и не всегда полезно)

Вот идешь ты, а на встречу тебе прыгает рыба. Бред? Нет. Всего лишь илистый прыгун.

https://www.youtube.com/watch?v=uQZTO4Tu1XM

и неДимон живет на одну зарплату

А Мавроди мошенник? Я знаю только что он в Африке голодающим людям помогает. Никаких пирамид)))