О чем ты думал?⁠⁠2

Ну да, ведь убийство новорождённых это признак прогресса.

Хоть тебя и заминусили , если откинуть мораль и руководствоваться логическими размышлениями то все верно говоришь

Судить об присутствии личности по наличию воспоминаний? Давайте судить по наличию общего образования, чего уж  там, и иметь право усыплять детей по желанию родителей пока те школу не окончат?

P.S. Человек становится не просто набором клеток, а личностью, когда у него появляется высокоуровневая активность мозга, а это двенадцатая неделя беременности. Соответственно аборт логичен и легален вплоть и только до конца третьего месяца беременности

В этом нет смысла. Вы не можете предсказать будущее, может он 20 лет будет страдать, а потом 60 лет будет счастлив.

Смысл аборта в том, что беременность забирает ресурсы из организма матери и если мать не готова эти ресурсы тратить, то она вправе прервать процесс т.к. это её тело и её риски.

Младенец же ни у кого ничего не забирает и тело теперь только его, матери оно уже не принадлежит. Если государство готово его кормить вместо семьи, то не вижу смысла умерщвлять здоровый организм.

С больными еще можно обсуждать, а избавлять здорового от жизни, потому что он будет плакать без мам\пап... ну такое, папа может и буйным алкашом оказаться.

Ну отчего же, здоровых славянских новорожденных с радостью усыновляют, в некоторых регионах очередь. Неполноценная жизнь, преисполненная страданий - это у детей, которые уже успели пострадать от своих родителей, не получив любви, заботы, ухода, базовых поведенческих схем и необходимых этапов психического развития, а также букет физических недугов. Вот они попадают в детдом в возрасте 3-5-7-10 лет (когда они уже особо не интересны приемным родителям) с уже напрочь исковерканной психикой, которую можно пытаться латать годами, но вряд ли уже привести в норму. Как думаете, их не целесообразнее будет усыплять?

В отличие от таких, есть те, кто этого ребёнка усыновить. И он будет счастливым и любимым в новой семье.

Может стоит к психоаналитику обратиться, чтобы он помог тебе с детскими комплексами разобраться, а не описывать свои фантазии про убийства новорождённых?

Ты совсем тук-тук? Почитай биографии известных людей, много усыновленных или из дет. домов...

Пусть своими руками душат в колыбели 😝

Утопить новорожденных котят тоже не "убить"? За это уголовная статья, если не ошибаюсь. Котят типа нельзя, а младенцев пожалуйста? Что-то у вас с головой, сходите к специалисту, пожалуйста

Да и научной точки зрения тут нельзя применять слово "убить".

Типичная тактика сциентистов - при любом случае прикрываться наукой. Только наука и не определяет значение слова "убить".

Евгенику давно придумали. И очень зря не стали развивать.

Напоминает одного австрийского художника

Это уж евгеникой попахивает... Ребенка убить совсем ебанутым надо быть...

Мне жаль убогих

Сказал гомофоб)

Ай,откуда у них пять раз ежедневно ?тупо негде )))))

Индекс Перля для презерватива составляет 2-18.
Это значит, что от 2 до 18 женщин из 100 забеременели в течение года постоянного использования презерватива.
Но тут также нужно учитывать то, на сколько правильно используется презерватив. Если по всем правилам, то индекс Перля как раз в районе двойки будет. Если хрен пойми как, то в районе 18.

Так что говорить, что эффективность презерватива составляет ≈ 5% – это бред.

О да. Тоже шажок в мир прогресса и процветания.

Ебанутых везде хватает

А я слышал, что в небе Курска НЛО сбили. Вроде. Пруфы в гугле, если что. Там и определение НЛО найдёшь.