Религия ни в коем случае не должна вмешиваться в образование. Ни чего хорошего из этого не выйдет.
по-твоему освящение = вмешательство? такой же дурачок. пусть водичкой покидаются и валят и всем спокойней
Ну раз пошла такая пьянка про оскорбление чувств верующих, то это оскорбляет мои чувства атеиста. Я не хожу по церквям и не рассказываю про формирование планет, зарождение жизни, теорию Дарвина. Да, я агрессивный атеист.)
вы все такие оригинальные с оскорблением чувств атеистов, будто каждый раз мне один и тот же попугай отвечает
вы все такие оригинальные с оскорблением чувств верующих, будто каждый раз мне один и тот же попугай отвечает
Ну, раз пошла такая тема, то я православный и ты оскорбляешь мои чувства своей безграмотностью! Водичка - это у тебя в голове. Говорят что люди произошли от обезьян, но глядя на тебя, хочу написать, что твои предки - бараны. Впрочем, есть мнение, что людей сотворил бог из глины, но тебе не повезло, тебя создали из говна.
И да, церковь есть способ управления народом, так что укрепление влияния церкви есть проявление укрепления вертикали власти. Так что зря ты так лояльно относишься к этому.
А у верующих фишечка новая всех несогласных баранами и говном называть? Это грех вроде? Или нет?
Нет, это не грех, так написано в методичке.
Писать научись, сначала, глупый лоялист, затем и поговорим.
Трусы твоей мамке надел, я молодец.
Крест не сниму, он перевёрнут.
Впрочем, есть мнение, что людей сотворил бог из глины, но тебе не повезло, тебя создали из говна.
Он же по своему образу и подобию лепил?
Император, вообще то, скорее жив чем мёртв. Методички то обнови.
P.S. А хотя тыж нурглит, тогда это многое объясняет.
Ты императора давно видел? Или может перепутал с главным Жилиманом суповаром? Дух императора давно уже живёт в варпе, а тело сгнило. Но Терра всё-равно остаётся центром империума, по этому ожидайте удара.
Покуда личность жива, Император - жив. Да и зачем тело такому сильному псайкеру? Тем более он скоро станет богом и мы раздавим твоих грязных божков. Кровью Сангвиния.
Где-то в параллельной вселенной: "Необычный тупой теист, который стал теистом то стал, только что бы была возможность казаться глупее большинства (( больше не кушай хлебушек, смотри не подавись".
самое интересное то что наука пошла из религиозных школ, в которых обучали письму и грамоте. Вот так то.
как меня бесят такие дигроды, которые задают свой фирменный вопрос с одной буквой и, или это фирменный аргумент, типо ну и чо ( такой вопрос конкретного пацанчика с раена) ? Что ты хотел сказать своим тупорылым вопросом и ? Я просто привел историческую справку, люди должны знать историю, прежде чем о чем то рассуждать. Свои умные советы что позакрывать, а что нет, лучше оставить при себе. В советское время тоже пытались позакрывать за ненадобностью, ничего хорошего из этого не вышло.
"И?" = общеизвестный факт, не знаю для кого ты эту справку привёл, здесь не так много детей семилетнего возраста.
Всех дегенератов с таким вопросом я стараюсь просто игнорить. На этом сайте детей сидит больше, чем ты думаешь и дело не в возрасте. Восемнадцатилетние лбы вообще нихера не знают ни историю ни важные события в стране, всё что они знают - это мемчики и как ставить лайки вконтактике.
самое интересное, что наука как таковая появилась еще до основания христианства и ислама. Да, в средневековье центрами грамотности были религиозные учреждения, но ничего особо нового в этих учреждениях не открыли, спасибо, хоть то, что было, не испоганили.
или это фирменный аргумент, типо ну и чо ( такой вопрос конкретного пацанчика с раена) ?
Да это именно он. Могу развернуть: что из этого следует? Из твоего замечания что наука вышла из религиозных школ. К чему ты это сказал? Если просто отметил факт - можешь так и сказать.
В советское время тоже пытались позакрывать за ненадобностью, ничего хорошего из этого не вышло.
Аж в космос улетели первее всех. Войну там попути выиграли. Действительно, ничего путного за время существования СССР не произошло.
Свои умные советы что позакрывать, а что нет, лучше оставить при себе.
Это работает в обе стороны.
Значит у нас тут конкретный пацанчик с готовыми решениям для всех проблем на Земле ? Так так, очень интересно. Я сказал это потому что в посте название конфликт науки и религии, раньше это всё как-то работало вместе безо всяких конфликтов, удивительно правда ? А в нашей многонациональной стране религия всегда играла не последнюю роль. В Советском союзе была своя религия под названием коммунизм, и свои святые - в высшем руководстве страны, они думали, что щас закроют все церкви и религия исчезнет, она никуда не исчезла, а изменила свою форму.
В космос полетели благодаря плановой экономике и указаниям сверху, вся страна работала на космос. Насчет ничего путного за время существования СССР не нужно язвить и передергивать, всё было как минимум не однозначно, да что-то было просто замечательно и хорошо, но были и не такие радужные события и вещи в стране. Насчет войны, ты думаешь люди не молились в бою ? Церковь, это прежде всего традиция и традиционные ценности.
Значит у нас тут конкретный пацанчик с готовыми решениям для всех проблем на Земле ?
Это в церковь.
раньше это всё как-то работало вместе безо всяких конфликтов, удивительно правда ?
Не работало. Во первых потому что не было науки. А во вторых потому что конфликты - были. Как-то проебали все наследие древних греков, к примеру - во многом по религиозным соображениям.
А в нашей многонациональной стране религия всегда играла не последнюю роль.
Каменные топоры тоже раньше играли важную роль в жизни человечества. Но потом устарели - им на смену пришли более совершенные инструменты.
В Советском союзе была своя религия под названием коммунизм
Коммунизм не подходит под определение религии. Он не предполагает веры в сверхъестественное и мистических практик.
Насчет войны, ты думаешь люди не молились в бою ?
Если и молились - то молний бьющих по немцам замечено не было - так что не особо помогало.
Церковь, это прежде всего традиция и традиционные ценности.
Ничего не имею против традиций, если они без веры. А вот ценность "традиционных ценностей" - вопрос открытый, там много глупостей для современного мира.
Но потом устарели - им на смену пришли более совершенные инструментыэто какие это более совершенные инструменты сменили религию?
Наука оперирует к сущему, религия - к категориям Бытия
так что повторяю вопрос: что пришло на смену религии
Что наука, что религия - способы познания мира. Для регулирования общественной жизни есть государство. Они с религией долго сосуществовали, но возникли не одновременно.
Религия, в целом, очень напоминает философию, если убрать всю мистическую мишуру. Так что, если сделать пару не хитрых рассуждений, то можно придти к выводу, что религия = наука :)
Понятно, что ты атеист. Я тоже атеист между прочим. Не надо так агрессивно за науку выступать, ты выглядишь не лучше чем те религиозные фанатики, с пеной у рта доказывающие свою правоту.
Коммунизм предполагает веру в светлое будущее и то что кто-то когда-то его построит, все люди братья, прямо рай на земле. И людей уверяли, что они попадут в этот рай. Поэтому не надо тут втирать дичь. Вон в кндр тоже формально нету ни одной из традиционных религии, и что люди там никому не поклоняются, и у них нет никакого божества ?
Традиции зародились именно в церкви и сохранились до наших дней только благодаря вере и передаче своей веры в эти традиции из поколения в поколение. А насчет глупостей традиционных ценностей, это ты про права геев и лесбиянок которых в современном мире хватает. Церковь осуждает это, а ты видимо за. Вот с этого надо было и начинать.
Коммунизм предполагает веру в светлое будущее и то что кто-то когда-то его построит
Светлое будущее возможно. Это не рай на небесах после смерти.
Вон в кндр тоже формально нету ни одной из традиционных религии, и что люди там никому не поклоняются, и у них нет никакого божества ?
Поклонение реальному человеку - не то же самое что поклонение вымышленному персонажу. И это важная часть определения религии.
Традиции зародились именно в церкви и сохранились до наших дней только благодаря вере
Далеко не все традиции зародились в церкви. Особенно в России, где часть традиций языческие, то есть были до церкви.
А насчет глупостей традиционных ценностей, это ты про права геев и лесбиянок которых в современном мире хватает. Церковь осуждает это, а ты видимо за. Вот с этого надо было и начинать.
Например эти традиции осуждают аборты. Или секс до брака. Контрацепцию. Или просто требуют бессмысленных действий.
Против гомосексуалистов, впрочем, я тоже ничего не имею.
Они поклоняются не человеку, они считают его Богом.
Хорошо, языческие традиции. Но ведь люди всё равно поклонялись своим языческим Богам, это всё равно религия как не крути. Это вопрос веры. Видишь суслика ? А он есть.
Если ты не имеешь ничего против гомосексуалистов, следовательно ты не имеешь ничего против их гейпарадов и агрессивного навязывания обществу, что гей это норма и воспитывать детей в таких семьях тоже норма.
А вот я за контрацепцию и секса до брака, что в этом плохого, как раз это и поможет избежать ненужных абортов. Если ты не знал, девушка сделавшая аборт может никогда больше не стать матерью, ну что, аборты делать круто ? Или гораздо лучше перепихнуться попьяне в сортире ночного клуба, да ещё чтобы девушка забеременела ?
Ну вот я допустим, атеист. Но даже меня интересует вопрос религии, с точки зрения науки допустим. Во многих религиях очень схожи описания и заповеди, подробно описываются некоторые интересные события. Вот тебя не удивляет тот факт что в книгах разных религий есть пророк, который и поведал людям обо всём. Я сам конечно не читал так подробно библию например (хотя стоит почитать, хотя бы для ознакомления), но меня удивляет вот это сходство в деталях и описаниях событий во многих религиях мира, в разных уголках планеты, у разных народностей. Что-то в этом есть.
Они поклоняются не человеку, они считают его Богом.
В таком случае это религия, конечно.
Видишь суслика ? А он есть.
Докажи.
Если ты не имеешь ничего против гомосексуалистов, следовательно ты не имеешь ничего против их гейпарадов и агрессивного навязывания обществу, что гей это норма и воспитывать детей в таких семьях тоже норма.
Действительно не вижу в этом ничего плохого.
А вот я за контрацепцию и секса до брака, что в этом плохого, как раз это и поможет избежать ненужных абортов.
То есть "традиционные ценности" - не всегда хорошо?
Если ты не знал, девушка сделавшая аборт может никогда больше не стать матерью, ну что, аборты делать круто ?
Откуда тогда берутся девушки с 2 абортами в анамнезе и более? Как правило аборт не приводит к бесплодию.
Вот тебя не удивляет тот факт что в книгах разных религий есть пророк, который и поведал людям обо всём.
Это ты про какие религии? Вообще в этом нет ничего необычного.
Во многих религиях очень схожи описания и заповеди, подробно описываются некоторые интересные события.
Ну люди вообще достаточно одинаковые в массе своей, поэтому и сказки у них выходят похожие.
но меня удивляет вот это сходство в деталях и описаниях событий во многих религиях мира, в разных уголках планеты, у разных народностей. Что-то в этом есть.
Например в этом есть доказательство нашего родства. Мозги работают одинаково.
но меня удивляет вот это сходство в деталях и описаниях событий во многих религиях мира, в разных уголках планеты, у разных народностей. Что-то в этом есть.
нет там никакого сходства в деталях. А если где то есть что то общее - то прослеживается явное распространение религии, её преобразование из одной в другую. Это отлично видно на примере христианства, иудаизма и ряда античных верований, где описывается местами одно и тоже, но с разными декорациями. Ну и посыл меняется, в зависимости от повестки дня.
В данном случае я вижу одного дигроида - тебя. И быдлить как пацанчик с раена стал ты (что интересно, большинство преступников чрезвычайно набожны, интересно почему...). Пока таких как ты в нашем обществе достаточно большой процент - общество будет развиваться мизерными темпами
услышал фразу про себя и сагрился ? Ну и как же ты меня можешь видеть, гений ? Ты уже в своём первом предложении обосрался. Ступай, пожуй говна.
С чего ты взял что я верун, дятел )) Я ниже уже написал, что я атеист и в Бога не верю.
Но у такой темы как религия и государство нет простого решения, с этим ты можешь согласиться или нет ? Нельзя просто закрыть все храмы и религия исчезнет. В природе ничего не исчезает и не появляется из ниоткуда. Если что-то исчезнет его место займёт что-то другое.
Человечество уже очень давно имеет дело с религией и человеку свойственно во что-то верить начиная с языческих богов и до сегодняшних дней.
Пропущу твое обращение "дятел" мимо ушей, спишем это на твое хреновое воспитание и очевидную неадекватность. Вывод о том, что ты верун, я сделал из твоего горящего пукана в этом топе, а то, что ты говоришь что ты атеист это наверняка самообман или робкая попытка пробуждения твоего разума, поэтому правильней будет тебя назвать латентный верун.
Здесь никто не призывал закрыть в одночастье сразу все храмы, тем более делать это насильственно, естественно это вызовет раскол в обществе, батхерт всех верунов и к печальным последствиям. Однако, любому здравомыслящему человеку понятно, что в 21 веке церковь изжила себя, что это институт, выпускающий либо жуликов, вводящих в заблуждение народ ради наживы, либо глупых, недалеких людей, верящих в древние сказки и закрывающих глаза на все весомые доводы, научные факты и просто логические выводы.
Да, церковь внесла свой положительный вклад в историю, она сдерживала животный, жестокий инстинкт некоторых людей путем выдуманных заповедей, учению смирения, страха неизбежного наказания за любой грех.. Но в цивилизованных странах это давно уже передано в руки образования и юриспруденции, а религиозные деятели лишь по-прежнему наживаются на слабовольных и попавших в беду людях, а в диких странах, где образование почти отсутствует (в основном Ближний Восток, Африка и часть Юж. Америки) и вовсе используют, как в древние времена, в качестве расходного материала не останавливаясь не перед чем.
Современному, цивилизованному человеку нет нужды верить во что-то надуманное и сказочное как бог(и), чтобы дать объяснение чему-то для него непонятному или чтобы дать оценку своим действиям, достаточно быть любознательным и изучать науку, она даст ответ.
Ты понимаешь, что современный, цивилизованный человек не вчера появился и не сегодня. А прошло уже много поколений людей так или иначе связанных с религией, верить во что-то уже в крови многих людей и ничего ты с этим не сделаешь. Как я уже писал церковь это традиция и традиционные ценности, может поэтому она кажется устаревшей и изжившей себя, потому что она не меняется с течением времени и не меняются взгляды церкви на определённые вещи. Плохих людей и жуликов везде хватает, но не значит что там все такие, верно ? Но я соглашусь, что она должна соответствовать своему времени и задачам.
Кроме того,во что верить решит каждый для себя сам и дело не только в вере во что-то непонятное или загадочное, верить можно также в себя и свои силы, в абстрактные вещи, которые дают силы человеку двигаться дальше.
Наука существовала и до этих религиозных школ, когда она радиус Земли вычислила и идею атома выдвинула, а вот во времена расцвета религиозных школ в основном и свелась к
письму и грамоте
Конечно наука существовала и раньше, но куда же она делась тогда спустя много лет ? С той же Греции или древнего Китая. Или вот даже Египет - строили огромные сооружения, пирамиды изобретали устройства- и теперь на этой территории остались одни бедуины с верблюдами и торговцы сувенирами. Где она эта наука ? Либо полностью была утрачена либо остались крупицы с тех лет, а вот религия до сих пор остается актуальной даже в западных просвещенных странах. Почему так, никто не задумывался ? Почему приходилось открывать что-то или изобретать заново.
Так или иначе церковь сыграла значительную роль в просвещении простых людей. И церковь прежде всего, как я уже писал, это оплот традиций и традиционных ценностей, а уже потом всё остальное.
Ну вот, где наука утрачена, там остались бедуины, где восстановлена - там поезда на магнитной подушке.
религия до сих пор остается актуальной даже в западных просвещенных странах
Вот только чем просвещённее страна, тем менее актуальна религия. Исключение всего одно - США.
церковь сыграла значительную роль в просвещении простых людей
Отвечу известным афоризмом. Религия как свеча, чтобы светить, её нужна темнота.
Ну а почему она утрачена то ? Можешь объяснить или нет ? Что в Египте религия чтоле разрушила науку ?
А в Европе типо нету религии, или она менее актуальна, люди не приходят в храмы, не проводят церковных обрядов ?
Ну и что там с единственным исключением, почему они не прищучат эту темную дремучую религию ? Мне просто интересно, раз вы такие тут все умные и всё знаете что вот от религии избавишься и заживёшь прямо как в сказке. Сегодня закрыли все храмы и церкви, а завтра уже в поезде на магнитной подушке катаешься, так чтоли ?
религия чтоле разрушила науку
Не скажу насчет Египта, но в Европе - да.
А в Европе типо нету религии, или она менее актуальна, люди не приходят в храмы, не проводят церковных обрядов ?
Она менее актуальна. И актуальность продолжает падать.
почему они не прищучат эту темную дремучую религию
Интересней почему они так многого с ней достигли. И у них, кстати, религия тоже сдает позиции потихоньку.
Сегодня закрыли все храмы и церкви, а завтра уже в поезде на магнитной подушке катаешься, так чтоли ?
Да, если это произойдет естественным и мягким путем. Если преждевременно насильно задавить, то потом религия как пружина в обратную сторону может выстрелить, что мы у нас сейчас и можем наблюдать.
Религия была во все времена и ничего с ней не сделать, никаким естественным путем она никуда не денется. Тем более в нашей стране. Единственно важное что произошло с религией, так это отделение от государства, что бы вы не говорили, а в те времена влияние религии на государство было гораздо большим чем сейчас, но даже с этим влиянием люди жили и продвигали науку. Конечно в самые дремучие времена и на кострах сжигали и что только не делали, но теперь это всё в прошлом.
А вот про Египет можете подумать на досуге почему же это произошло, как и в древнем китае например, где религия не играла такую определяющую роль, а уровень науки всё равно скатился туда, где он находится сейчас. Китайцы, которые сами изобретали оригинальные девайсы и конструкции, в наше время всего лишь копируют чужие разработки, и что религия виновата в этом ? Обладая таким уровнем знаний и технологий, растерять весь потенциал.
что бы вы не говорили, а в те времена влияние религии на государство было гораздо большим чем сейчас
Я нигде не говорил, что это не так.
даже с этим влиянием люди жили и продвигали науку
Да, жили и продвигали, но до и после этих времен успешней продвигали.
Египет можете подумать на досуге почему же это произошло, как и в древнем китае
На так не все ж религии историю творить, есть и другие факторы.
Отвечаю по пунктам.
Где она эта наука ?
В Древней Греции. Египет был исключительно религиозной страной, без телевизора, пиратов карибского моря и кока-колы. Вся жизнь простолюдина и Фараона занимала религия. Соответственно вся наука была выстроена под религиозную жизнь. Они достигли невероятных успехов в астрономии, математике, медицине, к сожалению дальше религии эти достижения не шли. В будущем после многократного падения и возрождения Египта, ресурсы истощились и применять невероятные успехи в науке было некуда. Египет в Греции описывали как страну чудес. В последнее время они были почти полностью порабощены другими народами и начали использовать их науку, а поскольку население было в общем аграрное и все достижения были уделом узкой прослойки писцов, язык на котором они писали тоже уже не использовался (Связано с религией), передача остановилась. Так произошёл упадок Египта в последний раз. То же произошло и с теми кто их поработил, и потом с теми кто поработил и их.
остались крупицы с тех лет, а вот религия до сих пор остается актуальной даже в западных просвещенных странах
Те крупицы, что остались составляют базис всех европейских языков, народных сказок и медицины (Рецепты использовались до 18 века). В Египте "главный бог" менялся 3 раза. В Европе только дважды (Зевс на Яхве, сейчас возможно его заменяет Аллах, но это уже дискуссионно)
Так или иначе церковь сыграла значительную роль в просвещении простых людей.
Не совсем, церкви учили читать. Но науке нет, университеты занимались этим намного позже чем приходы начали образовательную программу, по большей части церкви начали это для контроля населения и приумножения своего влияния (В Европе, но это тоже дискуссионно, на практике они только мешали научному прогрессу)
Ну и насчет Древней Греции - она тоже выстроена под религиозную жизнь ? Где в современной Греции наука ? Там должны быть династии великих философов и ученых, где они, где технологии ?
В последнее время они были почти полностью порабощены другими народами и начали использовать их наукуВот это выглядит логичным объяснением - порабощение и упадок, не только науки но и нации в целом. Только вот я не понял как можно пользоваться их наукой в то время- языковой барьер, какие-то специальные навыки так просто не изучишь, этому тебя должны прежде всего обучить.
Они достигли невероятных успехов в астрономии, математике, медицине, к сожалению дальше религии эти достижения не шлиВот этой фразы я вообще не понял, объясни как и чем их религия могла мешать в других областях и как понять "дальше религии". Я думаю скорее их ограничения были в технологиях того времени, которые не позволяли реализовать все идеи и мысли.
Вся жизнь простолюдина и Фараона занимала религияАга простолюдин вкалывал на постройках пирамид, получал за это зарплату и только и делал что думал о религии, ну серьёзно. Это обычные люди у которых была своя специфичная языческая религия того времени, но они же не были фанатиками. Вот как жил обычные простолюдин в Египте в то время ? Я думаю мало информации об этом найдётся.
Соответственно вся наука была выстроена под религиозную жизнь.
Вот с этого выпал просто. )) наука была выстроена под религию, фантастика. Это даже вообразить себе сложно, что они там выстраивали под религию )) Обычного быта и жизни у них не было, они всё выстраивали под религию, конченные фанатики. Городские коммуникации и построенные механизмы исключительно для религии.
Или вот даже Египет - строили огромные сооружения, пирамиды изобретали устройства- и теперь на этой территории остались одни бедуины с верблюдами и торговцы сувенирами.
Ничего глупее связи между современным Египтом и Древним Египтом придумать просто невозможно. За это время произошло столько событий в этом регионе, что это равноценно сравнению США и племен индейцев
А что глупого ? Я сравнил разные страны ? Что бы там не произошло страна осталась стоять на месте со своей столицей Каиром,пирамидами и городами.И население - те же арабы. В Сша вырезали всё местное население и заняли их место и города свои построили.
В Египте население очень сильно изменилось с тех пор. По сути там сейчас арабы, а не египтяне, как и в США.
А что глупого, так это вывод что наука не помогла египтянам сохранить своё величие только потому что это всего лишь наука и это не главное.
Тут вам один товарищ очень подробно всё расписал, в т.ч. про науку в Д.Египте, её особенности и последующий упадок.
Я понимаю, что вы пытаетесь защитить честь религии, приписывая ей заслуги в том, что она сформировала необходимый базис для развития науки, и тут вы практически правы, кроме одного. Религия дала толчок науке не потому, что она этого хотела, а потому что в одном конкретном регионе(Европа 18 век) так сошлись звезды и местные лютеране с католиками сами того не подозревая, поспособствовали науке. Во множестве других регионах религия порицала науку, увы.
Я никого не защищаю, я ищу истину. А она рождается в споре. И я ничего такого необычного не написал - церковь обучала неграмотных прихожан, казалось бы что в этом такого, но тут стока учоных набежало со своим икспердным мнением по этому поводу.
Насчет Египта, получается нация египтян просто перестала существовать, потому что наука не главное. Наверное всё же не очень много примеров найдётся когда успешная и продвинутая нация просто перестает существовать.
Наука как явление зародилась в Древней Греции где увы и ах с религиозными школами было не ахти как.
Ну и где сейчас научная Греция ? Впереди планеты всей ?
А грамота,письмо и умение считать вы за науку не считаете ? А что тогда это такое, весёлая игра ?
А где будет нынешняя наука через 2 тысячи лет?
Умения читать и писать это не наука.
Научный подход это определенный взгляд на вещи,который как и выработался в Дреаней Греции
Научный подход в те времена - это наблюдения и размышления. В Греции так же было много философов, это ученые ? Судя по тому что чтение и письмо для вас не наука, то нет.
Отдельные части научного метода применялись ещё философами древней Греции. Ими были разработаны правила логики и принципы ведения спора. При этом выводам, полученным в результате рассуждений, отдавалось предпочтение по сравнению с наблюдаемой практикой. Знаменитым примером предпочтения рассуждения над практикой является утверждение, что быстроногий Ахиллес никогда не догонит черепаху.
это цитата из Вики
Я к тому, что в некоторых странах религия давно пролезла в образование и останавливаться не собирается.
рос космос это коммерция а не образовательный институт, если им заплатят что бы они иконы вывезли на орбиту, то они это сделают
если им заплатят что бы они иконы вывезли на орбитуЯ не против, пусть все вывозят и ещё попов захватят. Всех.
Но они хоть меньше мешать будут, чем сейчас.
А вообще, биореактор же! Тогда от них даже польза будет!
Наука | Научпоп
7.7K пост78.5K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает@SupportComunity и общество Пикабу.