Неочевидные проблемы видеокурсов

Неочевидные проблемы видеокурсов
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
228
Автор поста оценил этот комментарий

Учу С# пару недель - таким тупым я себя со школы не ощущал) Но, знакомый программист говорит, что это нормальное, естественное состояние) Привыкаю)


P.S. Пробовал курсы - не зашло. Упомянутый знакомый посоветовал книжку Шилтда и стало значительно лучше.

раскрыть ветку (125)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Питон на Stepik в принципе нормально учится.


Ещё мотивирует что видишь, что 43% людей решили задачу с N раза, а ты с первого :-)


Или наоборот.


Там же и С# должен быть наверное, можно найти все бесплатно.

раскрыть ветку (11)
22
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Очень мотивирует. 40% решили эту задачу со второй попытки. А ты уже 15ый раз пытаешься. Я про другой язык и курс, но у меня бывало такое.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Там есть - нажмите кнопку Ок.


93% решили эту задачу с первой попытки ;-)


оО

2
Автор поста оценил этот комментарий

на степике хорошие курсы, всё доходчиво написано

раскрыть ветку (3)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
И бесплатно?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

да, там много бесплатных курсов.

1
Автор поста оценил этот комментарий
С модерацией там небольшая проблема... проходил один курс С#, а там ошибка на ошибке в том числе и в коде, который приводится в пример. Я до этого другие курсы попроходил и прорешал все легко, но такие курсы больше вредят, чем помогают.
1
Автор поста оценил этот комментарий

А после этого курса куда двигать?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На марафон желаний
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это еще что?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Логическое продолжение курсов со степика))))
Автор поста оценил этот комментарий

Почему-то мне кажется что мы на одну организацию работаем

105
Автор поста оценил этот комментарий

Чем глубже лезешь в ООП, тем больше охуеваешь и понимаешь, что нихуя не понимаешь

раскрыть ветку (17)
37
Автор поста оценил этот комментарий

А вы кем в гугле работаете?

раскрыть ветку (14)
146
Автор поста оценил этот комментарий

Яндексом

раскрыть ветку (6)
35
Автор поста оценил этот комментарий
@Yandex.Alice, не пиздит?
раскрыть ветку (5)
144
Автор поста оценил этот комментарий

Не пиздит. Бля буду, не пиздит.

раскрыть ветку (4)
43
Автор поста оценил этот комментарий
Забыли скан прикрепить
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий
Точно, спасибо!
6
Автор поста оценил этот комментарий
вот вам новая аватарка. теперь вы радужный крановщик.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну т как теперь это развидеть?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Это старушкоеб, не ведись)
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал о таком, не не знаю кто это)

раскрыть ветку (5)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Старух ебёт
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

логично

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да там нечего слушать, если честно. Из раза в раз повторяющиеся шутки на тему геронтофилии(осуждаю!).

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
тогда зовём Овсеева
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

*эскобар.jpg*

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А че там понимать-то? Тем более, что это одна из многих парагидм, а не единственная и ультимативная

2
Автор поста оценил этот комментарий
Если кажется что понял принципы ООП, это значит что ты ещё ничего не понял в ООП)
26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Рассказываю. Берешь яйца в руки и шуруешь в чатики. Максимально рекомендую англоязычный в дискорде, гуглится по C# Discord (я там есть). Еще есть русскоязычный pro.net и DotNetRuChat.


Это я к чему. В этих чатиках сидят те, кто, скажем так, на острие, и дадут обычно намного более актуальный и правильный ответ, чем туториалы в интернетах. Так многократно проще учить

раскрыть ветку (29)
48
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы быть в чатиках, надо понимать о чём речь, и что спрашивать. А для этого нужно хотя б почувствовать себя говном, смотря курсы и читая тысячестраничные книги.

раскрыть ветку (5)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вовсе нет! Можно начать с "что читать/смотреть по" вопросов

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Если человек самостоятельно не смог разобраться, что читать или что смотреть - не стоит вообще браться за изучение программирования.


Опять же, если человек сидит в чатике и заебывает людей, когда на 99% вопросов (а в случае начинающих - 100%) вопросов есть ответы в Гугле, тоже браться не стоит.


Ну и вообще вымораживают люди, которые задают вопросы, на которые ответ Гуглится быстрей, чем этот вопрос пишется.

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак, я порекомендовал достаточно конкретные чатики, где вполне такие вопросы можно задавать. Ты сколько угодно можешь мнить себя самостоятельным, пройти все уже давно устаревшие туториалы, ничего не понять, но я предлагаю эффективный путь.


Если чат сделан отчасти для таких вопросов, то заебывать там ты никого не будешь - по-доброму ответят, как и что.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Походу те вопросы, от которых зашкаливает счётчик несамостоятельности.

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ты либо чешешь ЧСВ, либо хочешь эффективно учиться. Я в свое время не знал о чатах и сейчас отлично понимаю, насколько быстрее я бы мог научиться кодить

5
Автор поста оценил этот комментарий

А по пыхтону есть такие на острие?

раскрыть ветку (6)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Точно так же ищешь python discord server. Не так же круто, как на C# сервере (на последнем можно буквально обсудить C# с людьми, которые делают C#), но по идее очень даже неплохо

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я думал , мож там уже есть какие-то неплохие коммюнити. Ну ясно.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так есть, я же и говорю

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я сам эту змеюку учу по курсам на степике, пока что первый заканчиваю, там понятно все, по крайней мере мне)
P.S.я ни разу не программист) но в школе по информатике 5 было😁
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В школе по информатике у многих 5 было.)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
У многих было 4 или 3) Но все же мы знаем прекрасно, что после школы и универа можно перепрофилироваться, главное упорство и труд)
3
Автор поста оценил этот комментарий

так. а как для себя выбрать язык? я вот понял, что хочу кодить, но еще не понял на чем лучше это делать. что сейчас актуально?

раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Бери любой потом вступишь в срач какой язык лучше, проиграешь и выучишь ещё один
2
Автор поста оценил этот комментарий

Когда ты ещё не умеешь писать от руки, ты же не спрашиваешь, чем лучше учиться писать: карандашом, ручкой или фломастером. Берёшь что угодно и рисуешь по сто раз одни и те же буквы. Когда уже получаются разные фразы, можно задумываться о том, какой инструмент тебе выбрать для фраз, которые нравятся больше всего.


Научиться программировать гораздо сложнее, чем «выучить» какой-то новый  язык.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Сначала определись с тем, что ты хочешь делать, а потом уже язык выбирай.

Ну типа там фронт, бэк, игры делать, приложения для мобилок.


А в твоем случае без разницы. На каком языке учить переменные, циклы и функции вообще пофигу. Все равно ты скорее всего так и не начнешь. А если начнешь - через месяц забросишь до лучших времен.


Как ты, кстати, понял, что хочешь кодить? Ты действительно хочешь кодить или ты просто хочешь получать как кодеры?)

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Одно другому не мешает

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не мешает, но человек уже как-то успел понять, что "хочет кодить" не написав ни одной строчки кода)


Это типа как понять, что хочу сниматься в порно, когда ни разу в жизни даже не подрочил и бабу голую не видел.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Деньги - хорошая мотивация, кто бы что ни говорил

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, только зачем маскировать ее за "хочу кодить"?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может стыдно признать, что денег охота заработать таким образом. Ну или на самом деле хочет кодить ради кодинга, всяко бывает

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну C# как язык и как платформа (.NET) очень актуален много где, но вообще обычно начинаешь с того, что именно хочешь изучать, сферу интересов

Автор поста оценил этот комментарий

Ну для начала выбери то, чем именно хотелось бы заниматься, просто от балды что ты хочешь написать, а затем можно и выбрать язык под цели. Потом погугли и выбери. Будет скорее всего несколько языков, но уже сузили круг, потом просто попробуй пару задачек порешать, написать строк 20 кода, почитать чуть-чуть доку, что приятнее покажется то и лучше юзать для первого языка.

Автор поста оценил этот комментарий
Ассемблер, быстро расхотеться :) а так с++ изи библиотека (в сравнении с с# или джава/питон, но сам язык сложнее) хорошо можно понять как работает память и что такое ооп и пф
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

С++ изи библиотека? Шта?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот чат когда то пикабушники собирались по джаве и шарпу
https://t.me/joinchat/F_Oqh0lZiV5FuWRw0DW2Dg
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Проскролил до важного, пожалуй хватит
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У тебя просто спринты не по две недели, вот ты и бесишься!

5
Автор поста оценил этот комментарий

>> Упомянутый знакомый посоветовал книжку Шилтда и стало значительно лучше.

Попробуйте Эндрю Троелсона почитать - я по нему учился лет 15 назад.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Шилдт и Троелсен - это типа как два стула. Или один, или второй, они примерно равнозначны.

А потом все равно нужно будет читать Рихтера и охуевать)

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Рихтера нужно читать вдумчиво, причем хотя бы пару раз чтобы по настоящему познать дзен.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну обычно первый раз с Рихтером у всех такой: "прочитал всё, интересно, но нихуя не понятно".

2
Автор поста оценил этот комментарий

таким тупым я себя со школы не ощущал
Первые пять лет это будет вас беспокоить. А потом привыкните

2
Автор поста оценил этот комментарий
О, это точно нормально. Но ещё более тупым почувствуете когда будете проходить собеседование, а ещё более тупыми когда устроитесь и получите задания...)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да у меня такая цель особо и не стоит) Староват я для серьезного IT)) Мне в целом для себя - хочу с Unity разобраться, а там без скриптов никуда, на одних нодах а-ля блюпринты далеко не ускачешь, это тебе не RPG Maker)

1
Автор поста оценил этот комментарий
По джаве посоветует кто-нибудь хороший курс ? (не видео. По непонятной причине нормально воспринимаю только текст)
раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий
МФТИ Java Core 2020
Можно найти вк в группе vk.com/javatutorial
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Merci
Автор поста оценил этот комментарий
Я по книжкам начал. Пока так себе идёт. Тоже видео никак не воспринимаю.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По основам джавы можно абсолютно че угодно читать, бери любую книжку из трех (Шилдт, Хорстманн и еще какая-то) и читай, или можешь даже на джаву раш подписаться, абсолютно без разницы. Там все относительно легко и не играет особой роли.

Там охуевание начинается как только вступаешь на уровень энтерпрайза (Java EE или Спринг, однохуйственно), т.е. когда начинаешь какие-то осмысленные проекты лепить и продумываешь для себя пути для узучения всего этого говна. Вот там полный пиздец. Пытался все это говно учить, смотрел разные курсы и читал разные книги, но по итогу словил дичайший депрессняк от осознания того что я никогда не получу реальную работу по этой хуйне. А работодатели по этой хуйне еще ебут в плане алгоритмов как я понял, и еще в довесок дохуя разных альтернативных технологий. Над одной только обработкой данных будешь ебаться хер знает сколько, потому-что даже в пределах спринг стэка существует просто дохуище способов ссделать одно и то же под разным углом с разной степенью усложнения. И попробуй только не знать что-то из этого на собеседовании


Короче говоря, бросай это дело, лучше вкатись в какой-нибудь другой язык, меньше нервов потратишь.


Язык для задротов, язык - сплошной оверэнджинеер. Тот случай когда кучка индусов рот ебала принцип KISS и решила поэкспериментировать..Точнее не сам язык, а энтерпрайз разработка на нем.


Полагаю, если нет наставника (друга, который бы сказал тебе "чувак, остановись, ты слишком глубоко копаешь"), то даже не стоит пытаться в джаву лезтью. Полагаю те, кто когда либо учил Джаву до уровня джуна, ни разу так и не залезли в референс доки спринга. Потому-что там даже на уровне наебщиков уровня skillbox чет дохуя. Да и дока там уебищно написана, рот ее ебал.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Javarush, это из самых прям очевидных, с огромной тучей практики.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Крайне не советую Детский сад под оберткой распиаренного курса, пихающий премиумную туфту для лохов. Почитайте отзывы о премиум курсе, поймете
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да с меня хватило их лендинга:)
пока на украинском vertex читаю, временно всё понятно :)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Там большое количество задач и много хороших комментариев к каждому уроку/статье/задаче со ссылками от народа.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Стилистика с какими-то персонажами из детского сада, очень скомканные примеры работы различных функций, подача инфы, с которой потом отдельно догугливать приходится. Шляпа же, ну реально. Практически приличный и комплексный видеокурс от норм программиста качественней этой разводиловки
1
Автор поста оценил этот комментарий
Можно в этом чате поспрашивать, вполне адекватные люди
https://t.me/+YYy3br8mNBxhYWRi
раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Рано мне пока по чатам ходить) Надо сперва базовые знания в башку запихать) Но, спасибо за предложение)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Шарп если тяжело идёт можно книжку Васильева почитать, там в форме лекций как в универе все подаётся
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Схоронил на всякий случай)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Я учил java. С нуля. Без помощи менторов. И ощущал себя тупым.
Много раз были перерывы месяц - полгода. Ибо работу, семью и учёбу одновременно тупо не вывозил.
Стало что-то получаться.
И вот заветный момент - мне прислали оффер... И вот уже полгода я ощущаю себя клиническим идиотом.
Крепись, дальше будет веселее!
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Увы, правда, по моему опыту есть только два состояния: я тупой и мне скучно
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я уже занимаюсь шарпом 3 год, и могу сказать что большинство курсов прям пиздец какие растянутые, два часа пиздят о какой то нудной теме, где ты хочешь спать, а потом 5 минут кода.
зы курсы качаю с торрента, они не заслуживают тех денег что за них просят инфоцыгане
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для c# это нормально, порог вхождения выше чем во многих других языках, зато когда втянешься хрен выгонишь из него.
Автор поста оценил этот комментарий

Учу питон на курсах, решил посмотреть книги для новичков, так в книгах написано по моему для уже опытных)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Курсы рассчитываются так чтобы даже самый глупый представитель понял. Потому что чем ниже порог входа, тем больше клиентов и больше денег.

Книги делаются часто с рассветом, что человек будет перечитывать или гуглить/уточнять непонятные моменты.

Автор поста оценил этот комментарий
Изучал веб кодинг, очень нравилось, а потом у меня поперли продажи на маркетплейсе, так что не только в кодинге счастье
Автор поста оценил этот комментарий
Лафоре по плюсам очень доступно написано. На каждую тему задачки. Для начала самое то.
Автор поста оценил этот комментарий

Почему не джаву?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очевидно потому, что мне нужен шарп, а не джава?) Мне для Юнити) Хватит с меня 2D игр, седьмой год в этом инди-болоте сижу))

Автор поста оценил этот комментарий

Шилдт - это беллетристика, как мне кажется. Нельзя читать авторов, у которых есть по книге на все языки в мире. Могу ошибаться.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

По Java у Шилдта вполне годная книга вышла.

Автор поста оценил этот комментарий

Читал его книгу по C++, когда ещё никакого C# не было. Понятно что время течёт и языки новые появляются. Не мог он в 85-ом году писать книги по Джаве и Шарпу. Что ж поделать.


Да и не вижу что особо за рамки С-подобных языков выходил.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

По джаве кстати вообще хороших книг не нашёл. Так, ради интереса и Эккеля прочитал и Шилдта. Графоманы какие-то, мне показалось. Хотя может это я дурак.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем вы читаете справочники?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а что читать? художественную литературу? посоветуйте мангу по джаве)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Я бы хентай по джаве посмотрел, ну или порно комикс, на крайняк.
Автор поста оценил этот комментарий

Ну какой же Эккель справочник? Там целая философия.

Автор поста оценил этот комментарий

Да не, я читал его по джаве книгу и мне больше всех зашло, нежели от других авторов. Вот нравится мне его основательный энцеклопедичный подход. И не на все, а вроде только Сишные, и там не касаясь нюансов, всё довольно близко.

Автор поста оценил этот комментарий

У него книги только по Сиобразным языкам. А сам он в том числе стандартизацией еще оригинального Си, даже не плюсов, занимался.

Не вижу тут никаких проблем.


Плюс программисты старой школы, особенно те, чьи имена на слуху, знают с десяток языков лучше, чем ты знаешь один. Шилдт при этом на особую глубину не претендует, у него вроде все книги для начинающего-среднего уровня написаны.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку