Я не видел здесь никаких... Эй! Опять ваши пантеистические штучки? Да я патриарху пожалуюсь!
Явно не в вере бога-вселенную. Ведь это бессмысленно. Можно назвать богом Солнце или Меркурий. Но какой смысл в этом?
Смысл в ритуалах и ограничениях присущих той или иной форме веры, а они в свою очередь являются частью характера человека, влияют на его поведение, восприятие, стремления.
Различные культы Солнца это баян-баянистый датируемый прошлой эрой. Думаю если нормально прописать и обосновать поклонение Меркурию, как высшему божеству - найдутся люди которые уверуют. Пастафарианство тоже было когда-то всего-лишь пародией.
Ну а вера в бога-вселенную к примеру характерна тем что человек уже допускает существование чего-то сверхъестественного, а частности уже зависят от человека. К примеру если все во вселенной это бог, не являемся ли мы сами богами, только другого порядка? Можем ли мы сделать что-то, такое чтобы вселенная восприняла это как сигнал "надо пожрать" и что при этом произойдет? =)
Люди в принципе только и занимаются что наполняют все подряд смыслом.
ну думаю в том, что вся вселенная - сродни мяслящему организму, сверх разуму, она все "знает и чувствует" но на нас он себя ни как не проявляет. Ему всеравно. Но это не точно))
Я слитаю, что если бог - тот, кто может управлять жизнями людей, то человек - сам себе бог.
Но есть и те, кто говорят, у бога имён много, и к богу путей много. Каким хочешь, таким иди.
Можно называть это кармой, законами вселенной, судьбой. Тут ещё вопрос, судьба предрешена, или мы сами её строим... Сути это не меняет.
А картинка Ваша, не что иное как ведро говна на вентилятор. Атеистов зацепит подъебать фанатиков. Фанатиков зацепит обматерить атеистов. И лишь философы улыбнуться.)
Я тут задумался, что придумывать термин для тех, кто не верит в Бога, это всё равно что придумывать отдельное название для тех, кто не ест кал или не гоняет лысого на лошадей. Ведь не верить в Бога - норма, и отдельное название нужно только для отклонений, разве нет? Почему я должен кому-то объяснять, что я не ем кал, и объяснять почему я этого не делаю?
Деист это не просто термин. Деизм это философское учение. Тоже самое и с пантеизмом.
Ну и все должно иметь свое название
Картинка - полная херня, очень хорошо подменяет понятия, ибо выдаёт слова долбоёба за слова верующего. И самое нелепое то, что много людей одобряет это.
Давайте я тоже попробую такой херней позаниматься: изменю слова Верующего на что-то вроде "Да, я верю, что он есть" (и эта фраза больше подходит к названию "Существует ли Бог?", нежели тот высер, что есть на картинке), а слова Атеиста на "С верующими вообще не надо разговаривать. 99% из них - идиоты, подчас агрессивные, которым бесполезно что-либо объяснять. Поэтому лучше просто игнорировать их." или "А я с верующими вообще не разговариваю, зачем разговаривать с идиотами." Кстати, обе цитаты, которые я приписываю Атеисту, вполне реальны, взяты с ютуба, из комментариев под видео про атеизм.
Что вы скажете тогда, люди, одобрившие этот комментарий? Разве вы не скажете, что это передёргивание? Что это намеренное искажение, чтобы вознести одних и унизить других? Тогда почему вы сейчас этого не говорите? Как-то лицемерненько получается. Долбоёбы есть и со стороны верующих, и со стороны атеистов. И их правильнее называть не верующими или атеистами, а просто мудаками.
Ты можешь говорить, что угодно, но знаешь, ни одна война не началась со слов "мы атеисты убьем вас, ибо вы верующие!", а вот со слов "во имя нашего бога!" начинались. Не припомню, чтобы людей убивали просто потому что они верующие, так поступали только другие верующие, а вот "убить еретика!" было.
И далеко ходить не надо, именно веруны с агрессией относятся к некоторым рок музыкантам, например Мэнсону. Ну и только веруны требуют законодательно защищать их чувства.
Коммунисты в свое время разрушали церкви, но они не запрещали верить. Церковь это просто здание, это ничто. Атеисты начинали войны, но не из- за веры их врагов, а по совершенно другим причинам.
Пиздец. Я написал про передёргивание и искажение, а ты мне про войну и коммунистов задвигаешь. Ну хорошо. Да, в давние времена были войны из-за религии. И? Это значит, что теперь можно сейчас, в настоящее время вот так нагло подтасовывать понятия? Значит можно взять слова какого-то мудака, поставить напротив них слово "верующий", тем самым поставив знак равенства между ВСЕМИ верующими и мудаками? То, что когда-то были войны из-за религии, оправдывает теперь это лицемерие и подмену понятий, изображенные на картинке? Ты это хочешь сказать?
Ты говоришь, что "веруны" с агрессией относятся к рок-музыке и т.д. Но про агрессию по отношению к верующим ты не пишешь. А зачем? Ведь это очень неудобно признать, что она есть. Тогда получится, что мудаки есть с обеих сторон (о чём я кстати и говорил в своём комментарии).
Примеры - те же самые комментарии с ютуба; на этот раз под видео об очереди к поясу Богородицы: 1) "нормальные люди ночью спят и трахаются. а этих нужо просто усыплять , чтоб не мешали жить и работать другим"
2) "Тур святой тряпки для средневековых безмозглых баранов."
Ну да, никакой агрессией здесь и не пахнет, конечно.
Ну и только веруны требуют законодательно защищать их чувства.
Кинь, пожалуйста, ссылку, где человек, называющий себя верующим, требует на законодательном уровне защитить его чувства.
Атеисты начинали войны, но не из- за веры их врагов, а по совершенно другим причинам.
Оху.нный аргумент. Типа, атеисты тоже начинали войны, но их войны были более правильными, чем те, которые устраивали верующие? Тебе не кажется, что это звучит пиздец как глупо? Война есть война, это просто дичайшее ёб.ное зло, и меряться причинами, с которых начинались войны, считать, что какие-то из этих причин были правильнее других - это дебилизм, имхо.
Обращение к минусующим: я писал в первом комментарии, что не нужно быть лицемером и, если есть подмена понятий, как на той картинке, признать это, вместо того чтобы посмеяться на "тупыми верующими". Ведь проделай я то же самое, но в угоду верующим и для унижения атеистов, вы бы первые кричали, что я мудак необъективный, выдернул пару фраз из миллиона, и с их помощью приравнял ВСЕХ атеистов к агрессивным ублюдкам. То, что вы так старательно и быстро меня заминусили и не нашли в себе смелости признать, что картинка-фуфло разжигающее и необъективное, говорит о вашем лицемерии, о котором я писал всё в том же первом комментарии. Давайте, подтвердите это ещё раз, заминусив и этот коммент, ведь это гораздо легче, чем быть объективным и не соглашаться с тем, что все верующие-мудаки.
Войны из-за религий ведутся и сейчас. Израиль с Палестиной, как пример. Терроризм со своим "аллах- бабах!". Все эти шииты, хуиты, суиты воюют во имя бога.
Даже между Украиной и Россией есть церковный конфликт, хотя там вообще одна вера.
Каких- то крупномасштабных войн нет, но их нет вообще.
Муслимы вообще ебанулись в край. Читал историю, как семейная пара поехала по всему миру. Путешествовали себе спокойно, были убиты в первой же мусульманской стране. Какое совпадение 👀
Дальше второго вопроса не читал, извини.
Все эти шииты, хуиты, суиты воюют во имя бога.Нет, воюют они, как и все, во имя своих шкурных интересов, да и просто потому что агрессивные уроды. Богом они просто прикрываются.
Даже между Украиной и Россией есть церковный конфликтДа брось. Этот конфликт лишь следствие гораздо большего, политического конфликта. Думаю, ты не хуже меня это понимаешь. И то это конфликтом пока тяжело назвать. Скорее, ущемление финансовых интересов.
Войны из-за религий ведутся и сейчас.Да, согласен. Но то, что какие-то обмудки, называющие себя "истинно верующими", убивают друг друга (ну и хер с ними) и случайных людей (а вот это хуже всего), прикрываясь при этом Богом, это ведь не делает ВСЕХ верующих людей в мире ублюдками, верно? Я может быть сейчас скажу нечто смешное для большинства людей из этой темы, но есть и разумные верующие. Люди, которые ПРОСТО верят, ходят в церковь пару раз в месяц, которым абсолютно по.уй на рок-концерты в их городе и которые в жизни не скажут то ху.ни, что приписывается верующим в той картинке. Им скажут "Бога нет", они ответят "Это ваше мнение" или "Может быть, но я всё равно верю, что есть"; не станут осыпать проклятиями и орать, что все атеисты будут гореть в аду.
Да, их мало. На фоне мудаков, которым принадлежат фразочки, вроде той, из картинки, этих людей не разглядеть.Поэтому я и заагрился на эту картинку. Потому что её автор ровняет всех под одну гребёнку, и нормальных и мудил. И большинство это одобряет, судя по 700 плюсам. Я пытался показать, что если сделаю то же самое, но в обратную сторону, и смешаю с помощью подобной картинки и пары цитат в одну кучу нормальных атеистов (разумных людей, которые радеют за что-то хорошее, за прогресс и т.п.) и воинствующих идиотов, то меня просто с говном сожрут за то, что посмел высказать непопулярное мнение, да ещё с отрицательным настроем в сторону атеистов. Ведь с атеистами так же нельзя, так можно только в сторону "тупых верующих" вещать, просто беря отдельных личностей (читай: мудаков) с их стороны и выдавая их полоумные фразы как мысли ВСЕХ верующих.ВЕЗДЕ есть свои мудаки, и в религии, и в остальных сферах. Всё, к чему я призываю - сохранять объективность и не ровнять всех под одну гребёнку.
Как иронично, что "искатели правды" и "носители здравого смысла" за него тебя и распяли.
1)Какую религию выберет человек(который раньше не веровал ни в одну) по-вашему в этой ситуации?
2) Вы вообще часто видели, чтобы человек начинал молиться в стрессовой ситуации?
Какой нибудь поп - возможно, а большинство будет орать чето типо
"бля! бля ! ебанаврот! да как же так то?!"
И во время пожара в деревне некоторые бабки молились.
Но в основном, да, большинство орало: аааа Бля,.....
Можно и просто откинуться на спинку, закурить сигару, налить вискарика и врубить в наушниках Hightway to hell
1. Выберет ту которая распространена в его окружении, если человек воспитывался в регионе где распространено христианство он имеет больше представления о нём чем о буддизме.
2. Стрессовые ситуации бывают затяжные, например болезнь.
Хз, я как-то попала в сильную турбулентность, трясло так, что я подпрыгивала и ничего не уверовала. Надеялась лишь на мастерство пилота.
А это просто любимая тема верунов: "кококо, в окопах атеистов нет". Причём этот тупой приём используется ими как какой-то реальный факт.
Я однажды ехал с утра в вагоне метро с таким несварением что темнело в глазах, не оставалось надежды на то чтобы не обосраться, а ехать было ещё не близко. Вот тут можно и уверовать
Ну вот почему то иронию и сарказм над верунами считают оскорблением чувств. Почему нельзя в обратную сторону?
Ты глупенький? Само слово атеизм происходит от "отрицание веры". Пример баянистый, но если атеизм это вера, то лысый это цвет волос, а отсутствие болезней это заболевание.
атеизм - отрицание существования бога. с точки зрения логики, отрицание существования бога и уверенность в существовании бога - это одно и то же.
по вашей же аналогии, если атеизм это вера, то лысый - это тоже прическа, и отсутствие болезней - состояние организма. все вроде норм.
не пытайтесь в аналогии, пожалуйста, у вас получается так себе:)
Я то не спорю что лысый - это причёска. А атеизм - это тоже состояние разума, как и религия. Но это разные вещи и проистекают они из разных вещей. Я предлагаю не путать тёплое с мягким, и не утверждать что лысина и коса до пояса это одно и то же. Да, и то и то это причёска, но всё же это пиздец какие разные противоположности.
Огурцы и грибы растут на земле, но это же не служит поводом для утверждения, что это разные сорта одного растения?
Религия - вера, атеизм - отсутствие веры. Как блять вы ухитряетесь их равнять вместе то?
С греческого Θεός — бог; приставка "а" — отрицание => атеист — человек, который верит, что бога нет.
Гнозис от греческого γνώσις — «знание» => агностик не знает, есть бог или его нет.
Я вот не обладаю доказательствами существования (или отсутствия) бога/богов, а тупо верить на слово чужим людям меня ещё в детстве отучили. Получается, я — агностик. Но мне это похуй, потому что рациональный (от лат. ratio — разум) похуизм экономит нервы и время.
Вы все не правы, один Я Д'артаньян!
Бог есть, его ведь придумали люди, хотя, как персонажу старых мифов, ему даже внешность не прописали. А как быть с тройственностью? Это вообще фейл.
Вы вообще сами читали что пишете?
А - отрицает
Теос - бог.
Отрицает бога.
Где тут слово что он верит в то что бога нет?
У меня дома нет джакузи. Я не ВЕРЮ в то что у меня нет джакузи. Я ОТРИЦАЮ существование джакузи в моей квартире, и УБЕЖДЁН в этом. Чуете разницу?
Атеизм это не отрицание. Это просто "не верю"
Отрицание, срач и сопротивление в любой ситуации -это антитеизм
Шо бля? Может лучше открыть Вики не мне?
Даже приставка "А-"="без-" говорит все что надо, как и приставка "анти-"="против". В каком-то плане это и отрицание. Но не в той форме, что надо сраться со всеми, аля провостоять
Тут же только что выложили картинку. Агностик не впадает ни в одну из категорий. Он тупо не знает/не отрицает. Он не верит, но и не исключает возможность существования
Аргумент. Но, товарищ прав. Этих новоявленных пятнадцатилетних атеистов, репостящих модные атеистичные паблики в вк, стало слишком дохера.
Может быть институт церкви, который так упорно пытается показать свою неразрывность с религией, дискредитировал себя настолько, что вместе с этим стал дискредитировать и саму веру? Может быть потому что в школы к детям ходят попы и рассказывают, что контрацепция - грех, и раз дал бог зайку, то даст и лужайку? Может потому что в России детей в церковь тащат начиная чуть ли не с младенчества, просто потому что "так принято", и поэтому к подростковому возрасту (в котором, извините, и без этого происходит переосмысление авторитетов) человек начинает ненавидить церковь всеми фибрами души?
Но нет, надо все списать на подростковый максимализм и глупость, а вот вырастет - поймет.
И опять неудобную тему вы валите на школоту, самим не надоело ещё? И товарищ не прав, и ты тоже. Большинство атеистов как раз взрослые состоявшиеся люди, а не, что ты говоришь.
Ого, скольких людей задело. Но идиотов, кричащих о том, что, мол, они не такие, как все, и во все это не верят, в рандомных топиках/постах, никак не относящихся к сабжу, к сожалению, меньше не стало. Не веришь в религию - твое право. Всему миру знать об этом не обязательно. Веришь - то же самое. Просто вы все пытаетесь выделить "касту" атеистов в какой-то над(мозг)класс, но правда в том, что токсичных дебилов среди этого класса никак не меньше, чем среди верующих. А так как это движение стало "модным", то, я бы сказал, больше. Как часто ты встречаешь "проповедников" на пикабу, рассуждающих о Боге и религии? Я таких видел пару раз за 3, примерно, года. Вопящих в комментариях о том, что Бога нет - я вижу регулярно.
Если ты так ли но веришь в своего бога, то зачем зовешь модератора, чтобы наказать кого- то? Зови бога, пусть он разберется
ни один из знакомых верующих людей(действительно верующих) не срался за веру
Пацана загнали в минуса, а жаль, правду говорит. Действие имеет противодействие, поэтому толпы ебанутых верунов спровоцировали появление толп ебанутых мамкиных аметистов, считающих, что атеист обязан презирать и высмеивать религию. Недавно один сказочный долбоеб сжег историческую церковь, так нашлось не мало тех, кто его поддержал.
На месте церкви построили школу? Больницу? Хотя бы курятник? Тогда надо памятник поставить этому человеку, ведь он принес пользу обществу
Вопрос не в том что сожгли церковь, а в том что уничтожено историческое здание 1774 мать его года, если бы этот малолетний дебил сжог какой-нибудь религиозный новострой в спальнике, вопросов не было бы.
хоть от чего толку больше, чем от церкви. но от школы было бы больше. а то уже классы собирают 1 "Я".