На работе один мужчина просил в бухгалтерии снизить как можно больше официальную зарплату - для того чтобы уменьшить сумму алиментов.
Очень долго все кто знал (и я в том числе) считали его "не очень хорошим человеком"
Пока не узнали - что ребенок на которого он платит алименты, своей бывшей жене, живёт с ним.
1. Судебная практика, по которой женщинам гораздо чаще оставляют детей, если претендуют оба супруга.
Да, это действительно проблема российской правоприменительной практики. Она была свойственна многим странам, и они ее перебороли. Думаю, в России это тоже изменится рано или поздно.
2. Вытекает из первого. Раз ребенок остаётся с женщиной, а законы направлены на защиту детей и материнства, то мужа просят с вещами на выход из его жилья.
Нету такой нормы в нашем законодательстве. Если вы считаете иначе, то приведите статью, пожалуйста.
3. Отсутствие наказания за подложное отцовство.
Достоверно знать, кто является отцом ребенка (при наличии факта незащищенных половых контактов с несколькими мужчинами в определенный момент времени) не может никто, даже сама женщина. Даже если ей кажется, что она знает. Так что о реальном пологе тут вряд ли можно говорить. Если мужчине кажется, что он не является отцом, он может провести генетическую экспертизу. Никакой проблемы тут нет.
4. Невозможность мужчины принимать решения в рождении/ нерождении ребенка.
только женщина решает рожать ей или нет, мужчину никто не спрашивает, даже если он против. Если женщина пожелает родить, то она через суд может установить отцовство и поставить мужчину на алименты.
Это, на мой взгляд, совсем дикость. Естественно, никакой другой человек не может заставить женщину сделать серьезнейшую операцию, которая с немалой вероятностью может отразиться на ее здоровье на всю оставшуюся жизнь.
А принимать решение о рождении/нерождении ребенка мужчина может, с чем я и многие другие успешно справляемся. Дело в том, что для зачатия ребенка нужна воля двух людей, и если кто-то не хочет детей, он волен контролировать свои сексуальные связи и контрацепцию любым удобным ему образом.
И да, естественно, если мужчина зачал ребенка (что никто не заставлял его делать), он обязан участвовать в его содержании.
5. Даже если составить брачный договор по разделу имущества в случае развода, то он в случае развода будет ничтожен, если противоречит законам. Другими словами невозможно как- то обезопасить своё имущество с помощью договора.
Тут вы демонстрируете просто незнание семейного законодательства и практики. Личные неимущественные отношения (вроде тех же измен) брачным договором в России регулировать нельзя, а вот раздел имущества запросто. Ст 42 СК:
1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.
Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.
Это прекрасно работает, обезопашивайте сколько хотите. Есть примеры, когда супруг (неважно, мужчина или женщина) при совсем неравномерном распределении пытается признать через суд такой договор кабальным, но это нормально, это относится ровно к любому договору, а не только к брачному, и кабальный характер придется доказать, что сделать очень непросто, если это не соответствует действительности.
Соглашайтесь на секс ради удовольствия, но предохраняйтесь. Случайные дети получаются у мужчин, которые забили на этот вопрос.
Мужчина принимает решение, когда занимается сексом без предохранения. Если блин он не может элементарно предохранятся, то в чем женщина виновата?
Женщина и отвечает по полной - гораздо полнее, чем мужчина.
Речь же про то, что вы хотите женщину заставить аборты делать, если вдруг передумали детей заводить.
Вы так пишите словно мужчины всего этого не могут. Вообще не доверяете женщинам - никто не заставляет женится или сексом заниматься. И без вас обойдутся женщины.
От того, что это баба ведёт себя как мудак, она перестаёт быть матерью своего ребёнка?
Это у кого ещё подмена понятий.
Гитлер и художник, и нацист. Одновременно. И эта особа и мать, и мудак. И к сыну она вообще может максимально трепетно относиться, а к остальным - как к говну. Одновременно.
Блен, кто её оправдывает? Где это написано? Может её из женщин ещё вычеркнуть, из налогоплательщиков и из прямоходящих гуманоидов, чтобы не дай бог никто в её мудачестве не засомневался?
Насколько я знаю, если ты усыновляешь ребенка от другого мужика своей нынешней жены, то в случае развода ты обязан будешь платить алименты. Вот где жопа прокется.
Если есть эксперты, исправьте меня)
А что удивительного? Усыновление = полноценное юридическое родительство. Во всеми вытекающими правами и ответственностью.
Это редчайший случай, обычно никто и не делает. Чтобы усыновить, надо сперва ещё и настоящего родителя родительских прав лишить, что часто бывает очень непросто.
Но теоретически для чего делать - чтобы была совершенно полноценная семья, где оба "родителя" могли совершать все юридически значимые действия в отношении ребёнка, несли предусмотренную законом ответственность за него и прочее. Люди и совершенно чужих детей из детских домов усыновляют.
Юридически ребенок становится твоим. Со всеми вытекающими правами и обязанностями. Например, алименты, наследование имущества и т.д.
ну, мне кажется, это, как брак, только в отношении детей.
Иногда мачехи/отчимы полностью заменяются биологических родителей, любят детей, дети любят их, ну и хотят таким образом показать, что они их полностью принимают.
Детям нужны любовь и внимание, а не писулька в бумажке. Писулька всегда нужна только взрослым, иногда по непонятным причинам.
да что вы?)
Есть у меня знакомые, которых отчим усыновил и дал свою фамилию, для них это было некого рода "признание".
Это не говорит о том, что без усыновления ты не можешь относиться к детям, как к своим.
Но, когда вместо прочерка или биологического отца, который не уделяет внимания, у тебя "появляется" действительно любящий родитель, и по факту и на бумаге, то и чувствуешь себя иначе. Приятно ощущать, что тебя признали и взяли за тебя ответственность.
у меня есть подруга, допустим, Иванова. Вся семья Петровы, а она Иванова, потому что отчим, хоть и растил ее с детства, не усыновил. Вроде она и не ущемлена, но вопросы по поводу фамилии не редки.
Если вдруг мать умрет, то не установленный ребенок отправится прямо к другому родному родителю, каким бв он ни был. Или в дет дом.
И право усыновить ребенка возникнет, прежде всего, у кровных родственников.
Это очевидно, но это нужно взрослым для их взрослых дел: наследство, официальная опека и т.д. Понятно, что это все влияет на ребенка напрямую в итоге, но они об этом не думают, пока они дети еще. Имхо, маленьким детям нужна забота и эмоции. Я готовю именно про потребности. Как там выше уже написали, мол, некоторым нужно и своеобразное признание, но я считаю, что это касается более взрослых детей. Я уже понял, что тут со мной многие не согласны, так что спорить дальше нужды нет.
В чем жопа? В том, что с правами приходят и обязанности? Или в том, что нельзя заставить усыновить ребенка? Бедные мужчины, опять заговор против них!
Бедная женщина, которая судит об ответственности мужчин по государственным свидетельствам. Здесь в топике дохрена историй от людей, чьи партнеры после клятв любви и обещаний жить в горе и радости просто плюнули, сдали бумажки обратно государству и мутят схемы, чтобы без вложений пополнять кошелек. С какой стати мне, бедному мужчине, не брать это в расчет учитывая, что подобных историй на порядок больше чем историй со счастливым концом?
Слушайте, если вы взрослый и разумный человек, то вы в состоянии понимать, что у любых дейстаий, регламентирующихся законом и государством, есть свои последствия, в т.ч. юридические.
Если берешь кредит - либо платишь его, либо отправляешься в тюрьму.
Если нанимаешь человека на работу - либо платишь ему зарплату, либо получаешь проблемы с прокуратурой.
Если открываешь магазин - либо продаешь качественный товар, либо выплачиваешь большие штрафы.
И если бедному мужчине не хватило мозгов чтобы понять последствия официального усыновления (а это не быстрый и совсем не простой процесс), его не только не жалко, он вызывает и смех, и омерзение одновременно.
Усыновление чужого ребенка (и от нового супруга, и из детдома) - это необходимость для тебя самого. Не смог держать души прекрасные порывы - права подарят тебе немного обязанностей, и государство будет за этим следить. Потому что "сегодня я хочу быть тебе папой, но могу передумать" - удел мудаков.
Не хочешь попадать в ловушки, расставленные коварными женщинами (вот же твари, рожать готовы, лишь бы мужикам навредить!), просто не усыновляй чужих детей! Это, блеать, настолько просто, что даже вы в состоянии понять.
Души прекрасные порывы не мешают мне думать головой когда нужно.
Когда государство вмешивает материальную составляющую в какие бы то ни было личные отношения людей - это и создает почву для перекладывании ответственности и для безответственности в целом.
Что вас резонирует то? Что я знаю о том, что непорядочные люди, зарабатывающие с помощью государственного катка существуют? Что есть бабы, которые ищут богатого мужика, чтобы залететь и никогда больше не работать - это реальность? Или вы не согласны с тем, что рождение/усыновление ребенка - это удовлетворение в первую очередь родителей/усыновителей?
У нас что нет невозвратных кредитов, все продукты свежие и рабского труда в Дагестане не существует? Все справедливо и по закону?
Логика супер.
Где-то нарушают закон. Я не хочу борьбы с беззаконием, я хочу такую же возможность нарушать закон.
Если государство не будет вмешиваться в личные отношения, станут невозможны:
- выплаты алиментов;
- выплаты компенсаций пострадавшим;
- возврат долгов;
- исполнение договоров ренты;
- компенсации приченного ущерба;
И многое-многое другое.
Хотеть этого невмешательства может только либо недалекий дегенерат, либо тот, кто сам хочет совершать такие преступления.
И если вы готовы брать в долг под расписку большую сумму денен и кидать тех, кто вам ее дал, то понятно, почему вам так мешает "вмешательство" государства.
Алименты ни в коем случае нельзя отменять, ведь тогда эти подлые мужики будут делать детей с бедными и беззащитными женщинами и сбегать без какой либо ответственности.
Хорошо, что государство все регулирует, а то я хотел брать товары в магазине и не платить)
За алименты топят либо мошенницы, либо те, кто хочет переложить ответственность за выбор партнера на государство. Обосралась с выбором - государство выбьет для тебя монет. Ну или план изначально такой и был)
Слышали новость про доплаты в 3 копейки для детей из неполных семей? А про выплаты беременным? А про выплаты по уходу за ребенком? Вы рады?
Плюшки для "самых ответственных" сыплются как из рога изобилия. Россия для беременных!
Нужно еще больше денег скидывать, чтобы женщина сидя с ребенком "зарабатывала" больше мужика, который ей алименты платит. А главное ничего не делать с презумпцией, по которой ребенок должен быть с матерью.
Это не так. Если ребёнок не был усыновлён новым мужем, то обязанности биологического отца по содержанию своего ребёнка никуда не деваются.
Ну вот вам пример.
Я очень люблю видеоигры. Знаете как сложно строить карьеру и уделять достаточное количество времени видеоиграм? Кто вам сказал, что создание семьи и рождение ребенка - обязалово? У меня есть выбор, я его делаю, несу ответственность и не ною, что не могу играть в игры столько сколько хочу.
Почему сидеть на шее у родителей до 30 лет играя в игры - зашквар и фуфуфу, а сидеть с ребенком на шее у мужа - престиж и почет?
Знаете как сложно строить карьеру и уделять достаточное количество времени видеоиграм?ну да)
видеоигры часто стоят на очереди в сад годами,из-за чего с ними надо сидеть и работать почти без вариантов, болеют и вам приходится отпрашиваться ради них с работы, а еще без денежных вливаний они просто "загнутся". Вы бы поосторожнее, ответственность не малая все же.
А пользу от игр и от ребёнка через много лет сопоставь хоть чуть-чуть.
Ещё спроси, почему тому, кто построил дома - престиж и почёт, а тому, кто в это время под забором валялся, отдыхал - нет.
Здрасьте, можно возместить уплаченные алименты. Не вводите в заблуждение. Если уж так стремно, делайте тест сразу, только никому об этом не говорите до момента, когда это может понадобиться.
Возместить уплаченные плименты очень сложно, практически невозможно. Нкжно доказать, что мать ребенка знала об отцовстве и обманом вписала отцом другого мужчину.
А основания, что она спала с другим мужчиной не достаточно разве?
Имхо, тут все зависит от желания доказать. Секс с посторонним мужчиной был? Был. Она это знала? Более чем. Сообщила ли она этот факт? Нет, она его скрыла. Это уже попадает под пункт недостоверной информации. А там уже просто додавить можно.
Вот если она сообщила, что она спала с другим мужчиной, а ее мужчину все это устроило, а потом передумал, то тут уже он идет лесом.
Спать с мужчиной не значит забеременнеть от него.
Я категорически против блядей обоих полов, но доказать умысел в этом деле очень сложно.
Не, насколько я знаю, одним из оснований для возмещения является недостоверная информация, предоставленная умышленно.
Женщина, подавая на алименты, тем самым сообщает, что именно этот мужчина имеет юридические обязанности по предоставлению алиментов, т.е, он является биологическим отцом либо осознанно его усыновил.
Соответственно, если она умышленно скрывает факт наличия половой связи с другим мужчиной, она не ставит в известность суд и лицо, на которое подавалось заявление.
И, по сути, самым важным тут будет доказать, что женщина знала, что ребенок не от того лица, на которое подавались алименты.
Как вернуть алименты, если вы стали жертвой подложного отцовства
Т.е., тут есть пример ситуации. Так что, имхо, данная ситуация может решиться в сторону алиментщика, если он сможет доказать то, что женщина знала и осознанно скрыла факт фальшивого отцовства.
В общем, мне кажется, тут больше зависит от адвоката и того, как именно он обыграет эту ситуацию. Учитывая, насколько плавающие у нас некоторые законы, при желании можно доказать свою правоту.
Без свидетельства того, что женщина знала о настоящем отце ребенка, это недоказуемо на 100%. Письмо подруге, в котором говориться о настоящем отце, тест ДНК, который тайком сделала мать - вот еще хоть какие-то доказательства. Остальное - мысли насчет морального поведения матери. Потому что половая связь с другим мужчиной законом не регламентируется.
Сможет вернуть, если докажет, что жена знала, что ребенок не от него, например проболталась подружке, а он ее свидетелем притащит.
Темнокожий сын спрашивает у мамы:
- Мама, у тебя белая кожа, у папы белая, у бабушки белая .. Чего у меня черная?
- Ой, сынок, как вспомню ту вечеринку ... Это хорошо, что хоть не гавкаешь
У женщин вагины при рождении ребенка ему ДНК тест делают, чтобы точно знать, ага.
Хватит и двух мужчин, а то же оплодотворение яйцеклетки может произойти спустя почти неделю после полового акта. А ещё недели плода считаются с последних месячных, конечно, потом срок беременности могут скорректировать, но всё же везде разные врачи.
Для государства проблемы шлюх и их детей важнее, чем проблемы мужчин. Главное, чтобы наебыш был обеспечен, а что не-отец вынужден его содержать под угрозой уголовки, кому это интересно? Такое у нас "равноправие", да и везде в целом - права равные только для тех, кому надо равные.
чем проблемы мужчин
Это уже не проблемы мужчин, это проблемы института семьи, всё пошло по пизде.
За неуплату уголовка, с которой пока еще можно соскочить, выплачивая по 500 р в месяц. Вскоре это отменят тоже.
Верное ощущение. Я как-то копнул поглубже и просто охуел, как прямо в законах и судах нас ебут, а со всех утюгов орут про угнетение женщин. Гайки кстати только закручиваются: ввели жилищные алименты, введут ужесточение для неплательщиков, постоянно муссируется закон о домашнем насилии и тд
рождается ребенок, делаешь тест, не платишь, подаешь в суд и разбираешься.
Разве обяжут выплатить долг, когда будет ясно, что не ты-отец?
Если он был признан отцом по факту рождения ребенка в браке и нет доказательств, что он знал что ребенок нагулян - алименты отменят. Если он знал об этом - не отменят. Если он ребенка усыновил - тем более не отменят.
Вас какой именно факт возмутил и почему именно ГК РФ?
Оспаривание отцовства описано в ст 52 СК РФ
Если он ребенка усыновил - тем более не отменят.Есть же такая процедура, что-то типа "Разусыновление усыновленного ребенка"
Думашь - на этом ты выиграешь? Сначала после этого придется судиться и доказывать, что ты "не папа"!
А какое вы хотели бы наказание? Возмещение? Тогда будут ущемлены права ребенка, ведь у матери будут финансовые обязательства.
Тут вопрос весьма и весьма сложный
Ничего тут сложного нет. Мать уже вне брака может набрать кредитов и у неё так же будут финансовые обязательства. Что, матерям можно кредиты не отдавать? Ведь при отдаче просрочек кредитов будут "ущемлены права ребенка". Очевидно, что нет, эти деньги стрясут с неё и с ущербом ребёнку, и без оного.
Вопрос "а почему банки ровнее мужчин, доказавших, что они стали жертвой обмана (измена + не биологический отец), остаётся открытым.
UPD
Сорри, не заметил аналогичный комментарий от другого человека на час раньше.
Взыскать с биологического отца сумму ранее выплаченных алиментов в пользу бывшего мужа, и обязать платить алименты за своего ребёнка
Придумали устройство передающее часть боли при родах женщины — ее мужу отцу ребенка. И вот решили испробовать. Звонят домой испытуемому. — "Слушай, ну как себя чувствуешь? Ведь у твоей жены были такие тяжелые роды... Всю ночь мучилась." — "Да нормально. Не выспался только. Сосед всю ночь за стеной орал как полоумный..."
С чего вдруг взыскивать с отца сумму алиментов, про которые он даже не знал? По закону с отца могут быть взысканы алименты только с момента подачи матери соответствующего искового заявления к отцу (к конкретному человеку). Ну или мать может попробовать доказать, что она неоднократно обращалась к отцу с просьбами о помощи в содержании ребёнка, а он эти просьбы игнорировать. Тогда суд может постановить взыскать алименты с момента начала этих просьб.
Если же к отцу не поступало ни исков ни просьб от матери - он не должен платить алименты за этот срок. Если бы закон соответствовал вашей логике, могли бы возникать "интересные" ситуации, когда мать 17 лет с рождения ребёнка ничего не говорит об алиментах (ну не нужны они ей, видимо, это её дело), а потом вдруг подаёт иск об уплате за все прошение годы. Думаю, у большинства на руках банально даже нет суммы, составляющей 25% от их заработка за 17 лет, придётся имущество продавать.
Ну вот условно проколет барышня презерватив и плати алименты. Надо ввести "юридический аборт", а то этот беременный терроризм невозможно избежать.
Завела меня как-то шальная дорожка интернета на женский форум... так вот: Самому купить, самому надеть, после процесса самому снять, проверить, не порвался ли, завязать узлом и выкинуть в окно - всё ещё не гарантия от беременности)
Вы меня извините, ну лучше девственником помереть чем вот с так параноить при сексе. Да и вообще-то проститутки есть, просто честнейшие женщины по сравнению с этим
Заранее сдать сперму в банк не? Вазэктомию сделать в другой стране, где разрешено независимо от возраста
У вазэктомии законодательные ограничения для мужчин, т.е. воспользоваться ей могут не только лишь все
Где вы такие беретесь, а? Вот у меня брат детей не хочет. Девок при этом вокруг оч много. И никто пока ребенка ему не предьявил. Потому что он действительно не хочет.
Плохо не планировать ваших детей - не важно, женщина это делает или мужчина.
Хорошо планировать. Как показывает реальная практика, действительно случайных детей не бывает. Даже когда говорят, что предохранялись презервативами, но залетели - потом оказывается, что на самом деле был раз -два, когда ОЧЕНЬ хотелось, но презиков не было, поэтому ничего не использовали.
А потом оп и "внезапно" ребенок.
Если действительно не хотите детей то у мужчины всегда есть возможность использовать несколько методов контрацепции.
Всегда. Просто забивать на это не нужно.
И узнать, чей ребенок от жены - тоже есть возможность всегда. Тесты в помощь.
Разумеется, ничего плохого в этом нет и так и нужно действовать.
И если реально прям предохраняться то никаких детей и не будет.
Появиться, когда сами захотите и осознанно примите такое решение.
Ну а если ты с этой не хочешь детей, а с другой хочешь, ну или в ближайшее время планируешь? Так себе вариант, разве что уже детей наделал и больше не планируешь.
Мошенничество подразумевает наличие злого умысла, чего может и не быть в случае развода. Люди не обязаны сохранять верность в браке.
Обязательство проводить днк-тест накладывает значительные лишние траты на стороны, на омс это не повесишь ибо омс и так бедный.
Вопрос все же дискуссионный
А так права мужчины ущемлены. Налогоплательщика, так сказать. И что? Чьи-то права всё равно ущемятся
а какое наказание за мошенничество? по моему отец должен оплачивать уход за СВОИМ ребенком, потому что если жена тебе изменила, ты скорее всего этого не простишь и не обязан, так что пусть расплачивается тот, кто разрушил брак
просто, а что если ты не узнал, что жена тебе изменяла? а развелись по другой причине? ты будешь в кабале на 18 лет, это уровень ипотеки, только выплачивая ее, в конце у тебя не будет хаты
Объективно без теста даже самая законченная шалава может только предполагать кто отец ребёнка, соответственно признаков мошенничества тут нет, есть "добросовестное" заблуждение. В идеальном мире с розовыми пони было бы крутым всеобщее ДНК тестирование при рождении ребенка, но государство на это не пойдёт, рождаемость и так в жопе, а с этим сплошные аборты будут.
за супружескую неверность раньше для женщин было - забивали камнями до смерти.у нас бы сейчас это половину жителей планеты выкосило, и не только женщин, кстати. Или и тут ключики-чайнички?
Ответственности не несёт, конечно, но это уже не просто "секс на стороне", а практически другая семья. Что счастья не прибавляет.
раньше, конечно, бастардов в свою семью приводили, а теперь ты можешь жить с мужем и не знать, что у него дети на стороне.
И у жены могут быть дети на стороне
в теории, да, но на практике..
Много знаете отцов, которые детей сами растят?
Нет ни одного знакомого мужчины, который при живой бж растит детей сам. забрал себе и растит.
А много знаете женщин, которым подсунули растить чужих детей без их на то согласия, просто напросто обманув?
Ну, только парочку, которые живут с мужем/парнем, у которого есть дети от первого брака. папашки иногда берут детей на выходные, а у самих "резко" появляются дела и с ребенком сидит уже мачеха (?).
Это невозможно, потому что рожают женщины. Не факт, что если бы рожали мужчины, было бы иначе всё, учитывая, что они так же изменяют, а мб и чаще.
Нормальным я это не считаю, но я и измены (без детей) нормальным не считаю и не разделяю на мужские и женские.
Есть, только кто их отрицает?
Вы тут заявляете что большинство семей создаются для воспитания потомства. Приведите статистику о причинах создания семей в рецензируемом издании.
Вы тут заявляете что мешает жить без штампа. Штамп в паспорте открывает широкие возможности: от преимуществ при кредитовании, до возможности не свидетельствовать против ближнего родственника, возможность попасть к супругу в реанимацию, упрощении процедур наследования и много чего еще.
Аааааааа, я понял. Недавно проснулся и не сразу дошло что вы из общества борцунов с матриархатом, которые везде видят угнетение и притеснение мужчин. Понимаю)
Статистики, я так понял, ждать не приходится.
Давайте, оберните в другую сторону возможность посещать супруга в реанимации, упрощенную процедуру наследования и возможность не свидетельствовать против супруга.
Бороться за свои права ущемляя права других людей? Да, зазорно.
Я так понял, на те моменты, которые вам не нравятся, вы просто предпочитаете не отвечать. Типо если не замечать проблемы она сама уйдет или как?)
В большинстве случаев семьи создаются потому, что люди хотят прожить вместе всю жизнь. А в вашем веке жизнь в свое удовольствие и по своим обстоятельствам это новомодная штучка?
Не буду забивать вам голову юридическими тонкостями, для вас это слишком большой объем и слишком модные штучки.
Ну давайте я расширю вам вашу немодную вселенную:
- наследование без уплаты налогов;
- совместная ипотека и совместный налоговый вычет на покупку жилья;
- налоговый вычет за лечение/обучение супруга;
- право не свидетельствовать против супруга, право посещать в тюрьме;
- допуск в реанимацию;
- рабочие визы супругов;
- опекунство и право принимать решения в случае недееспособности супруга;
- пенсия по потере кормильца;
- получение накопительной части пенсии в случае смерти супруга;
- получение страховки;
- льготные программы от государства (Молодая семья и т.д.);
- льготные программы от работодателя (уплата процентов по ипотеке, путевки на отдых);
- семейные полиса ДМС.
Насчет памяти я вас предупреждала.
Да. Учитывая, что всегда вся вина и ответственности обществом и уже даже законом возлагается исключительно на матерей, чтобы отец не сделал. Да. Другое.
Вот бы почитать о результате решения вопроса, а то «решается вопрос» – это нам вообще ни о чём не говорит. На отца вообще вон уголовку рассматривали. И опять же, в статье нет слова о том, будет ли рассматриваться административка на отца. В итоге из всех новостей по этой теме вообще ничего не ясно. Даже банально из-за чего именно рассматривались уголовка и административка.
В смысле не ясно, фемкам уже все ясно, мать, свалившая бухать на всю ночь хрен знает куда - святая, отец, которому угрожали разводом и выносили мозг пол ночи - мразь
Обязанности типа "равные", но при этом почему-то ответственность за все ложится исключительно на матерей, независимо от присутствия отца.
И общество и даже закон всю вину возложат на мать, даже если отец там же был.
Когда тогда в Перми отец отнес младенца в дом малютки пока жена отлучилась из дома. Матери впаяли административную ответственность. МАТЕРИ. За неисполнение родительских обязанностей. За то, что с отцом оставила.
Когда отец тогда бросил своих детей в аэропорту, его всем миром жалели, работу искали, мол, надо понять и простить. Женщин в подобных случаях буквально линчевать готовы. Да что там в подобных, в любых случаях, где с ребенком хоть что-то случилось - камнями закидывают. А отцов жалеют, ага. Он устал, он не осилил, он не виноват, бедняжечка.
Достаточно почитать обсуждение любой такой новости. Да что там, если ребенок на встрече с отцом, по его отца требованию и праву. И с ребенком что-то не так по вине отца будут. Кого обвинят? Все равно мать, что позволила ребенку с таким отцом остаться и вообще от него родила. Отцы не виноваты вообще практически никогда и ни в чем, чтобы не сделали.
ЭТО равные обязанности? ЭТО равные права? Или равные тут означает, что у мужчины должны быть все возможности по общению с детьми, но при этом чтобы все, абсолютно все проблемы ложились на плечи матерей?
Кого обвинят? Все равно мать, что позволила ребенку с таким отцом остаться и вообще от него родила.
Чертовски верно. Тут регулярно ставят РСП-клеймо, типа если разошлась - либо сама токсичная, либо, если муж плохой, что, не видела кого выбирала? Значит, и сама ебанутая, родила от мудака. Сидит куча девственников, ноют, что бабы суки, выбирают мудаков, а на них, хороших да правильных умников, внимания не обращают.
А, и еще, это явно включает моральное право отцов уклоняться от алиментов максимально и жаловаться на страшные поборы всем, а то ведь жена бывшая на его бешеные 4 тыщи рублей алиментов явно ж там шикует и на брильянты с шубами все спускает.
зарплата должна быть 16к, законодательно это запрещенону, 17, например, не запрещено)
У меня оф.зп 17 000. Ни детей, ни алиментов, но сам факт.
Да о чем вы говорит(( даже на Пикабу в липкие плюса выходят сказочки об идеальных мужиках и зольных бывших жёнах, а вот новости про многомиллиардный долг по элементам, или процент тех мужчин, которые НА САМОМ ДЕЛЕ заявляют права на ребёнка при разводе никого не интересуют. Гораздо лучше в очередной раз рассказать, как «у меня у конденсатора баба от другого родила и теперь алиментов требует бля буду все так и было».
Когда тогда в Перми отец отнес младенца в дом малютки пока жена отлучилась из дома. Матери впаяли административную ответственность. МАТЕРИ. За неисполнение родительских обязанностей. За то, что с отцом оставила.
Что я только что прочитал, это о чём вообще?
Когда тогда в Перми отец отнес младенца в дом малютки пока жена отлучилась из дома. Матери впаяли административную ответственность. МАТЕРИ.
Эта та "мать", что свалила на бухич к подругам и потом полночи по телефону выносила мозг отцу, угрожая разводом, отчего у него сорвало колпак и он ребенка в бокс сдал, а потом у утру отошел и обратно забрал? А матери впаяли всего 500 рублей штрафа? Знаем-знаем. Легко отделалась еще, имхо, пусть радуется мягкости государства к женщинам.
ЭТО равные обязанности? ЭТО равные права?
Конечно, не равные: у отца на воспитание детей нет никаких прав практически. А раз прав нет, не должно быть и обязанностей. При разводе в суде массово забираете детей у отцов - не удивляйтесь, что отцы не будут гореть желанием их содержать.
Мужчина у нас в стране - это инфантил, которого надо обслуживать, оберегать от бытовухи, а иногда и другой работыИ кто же это воспитал этих мужчин? Женщины. Так что это отличное доказательство, что женщинам нельзя доверять воспитание детей. Ничего хорошего из этого не выходит.
Сдает в состоянии бешенства от выноса мозга и угроз, а потом забирает. Я его не поравдываю кстати, просто мать далеко не белая и пушистая в этой истории, как вы тут пытаетесь ее выставить, а сама свалила куда-то и бухала всю ночь. Штраф ей за это и впаяли, я полагаю. Отцу кстати тоже хотели впаять, инфы дали или нет - нет.
Хороших ответственных отцов гораздо меньше, чем ответственных матерей.
Вот это ответственность - свалить и бухать всю ночь! Что еще является ответственностью по-вашему, блядование, например, или насилие над ребенком?
Мужчина у нас в стране - это инфантил, которого надо обслуживать, оберегать от бытовухи, а иногда и другой работы, патриархат виноват, а многие даже свои "патриархальные" обязанности добытчика и защитника не способны выполнить.
Статистика говорит об обратном: мужчины зарабатывают больше даже в белую (и я думаю намного больше в серую), и в браке намного чаще берут ипотеку на жилье. Так что ваши слова - просто ложь и подмена понятий, по сути именно женщины - инфантильны и безответственны.
Т.е. полно случаев, когда и дом на женщине, и дети, и зарабатывание денег.
1 на 1000 наверно найдется
Хотя ответственность за общий дом, общих детей, общий бюджет должна быть равная.
Равная ответственность возможна только при равных правах. Пока у отцов на детей нет прав, не может быть и ответственности. Благодарите про-женское государство, суды, активисток и прочий сброд.
Такие комменты здесь - это прям огонь. Приятно, когда становится больше людей, внимательно читавших семейный кодекс и судебную практику.
после ссоры с бабой (ебанашка она та ещё)
да кто ее обелять пытается? Насрать мне на этих маргиналов. Инфантильность женщин, видимо, в том, что выбирают семью, а не карьеру. Какая ипотека, если тебе как минимум полтора года в декрете сидеть. Равная ответственность, наверное, возможна при равных возможностях. А отцов, которые хотят забрать ребенка после развода себе тоже, наверное, 1 на 1000. Большинство с радостью сваливает, чтобы гулять, отдыхать, а потом делает детей новой женщине, благо, они почти на дороге валяются. Разведённая женщина с ребенком это второсорт, а разведённый мужчина с "где-то то там с матерью" ребенком свободен во всех отношениях. Я не хочу спорить. Это бессмысленно, сколько людей, столько мнений. От разговоров та или иная несправедливость никуда не денется
Да где там что равное. Мать рожает, рискует здоровьем и жизнью. Вот мужчины начнут рожать - тогда и можно будет говорить про равенство.
Вот когда продолжительность жизни и возраст выхода на пенсию мужчин и женщин сравняется, тогда и можно будет говорить хотя про начало равенства.
А то прекрасно жить в среднем на 10 лет дольше, а на пенсию сваливать на 5 лет раньше + иметь ещё кучу всяких прямых и косвенных законодательных преимуществ.
Про пенсию я абсолютно согласно, возраст выхода должен быть уравнен.
А продолжительность жизни тоже законодательно регламентируются? Или это просто злые бабы забирают 5-10 лет жизни у мужчин?
Продолжительность жизни - это просто такая "реакция в цифрах" на заявление о рисках для жизни. Это, конечно же, законами не регулируется)
Во многих цивилизованных странах разрыв 2-3 года. Про вредные привычки: в куче стран мужчины например пьют больше, чем в РФ, а разрыв меньше. Значит такая продолжительность и есть в том числе реакция на тот же пенсионный возраст и прочее угнетение.
Вы хоть представляете как высчитывается средний возраст? И что вообще означает средний показатель?
В нашей стране огромное количество молодых мужчин гибнет в дтп, в детстве мальчиков погибает гораздо больше, чем девочек, ТБ на работе и в быту тоже в основном нарушают мужчины, самоубийц больше мужского пола, убивают тоже в основном мужчин. Все это и дает разрыв в среднем возрасте. Т.е. пожилых дедушек не намного меньше, чем бабушек, но молодые мужчины умирают чаще молодых женщин. В цивилизованных странах, где смертельных дтп, убийств, самоубийств и нарушений тб в сотни раз меньше, разрыв по среднему возрасту минимальный.
Мужчины сильно более не здоровую жизнь ведут. Вот и все.
И не понятна ваша логика. У меня белый доход, всю жизнь большой. Я давно заработала на пенсию по сравнению с другими - теми, у кого низкая или серая зп.
Почему вдруг я должна работать до какой-то абстрактной пенсии по какому-то возрасту? Пенсионный отличсления у меня забирают аналогично мужчинам.
Ведите здоровый образ жизни, не перенапрягайтесь, и будет вам продолжительность жизни.
А что касается выхода на пенсию - то давайте, в 55 лет для всех. И пенсия не социальная, а кто сколько заработал. Или еще лучше - заработал N денег - и выходи на пенсию хоть в 30 лет да трать ее. Почему вообще отчисления С дохода, а выход на пенсию по возрасту? Странная математика.
https://www.youtube.com/watch?v=bqf-A1daer8
Да, да, рассказывайте что у нас в России равные права. Пока я в своей практике вижу только подобное (см выше)
Подоплёка истории из видео: дочь не любит мать, мать не любит дочь, но очень хочет насолить отцу детей, требует, чтобы дочь жила с ней. В конце как всегда лажа от "органов" - девочка в порядке, любит мать, мать не будет препятствовать встречам (по факту встреч нет, бывший муж подавал несколько раз на это в суд. Результатов ноль)
Да, куча мужиков уклоняется от алиментов, и это плохо, но тут тема другая. Суд в РФ ВСЕГДА на стороне матери, чтобы вы там не говорили. Даже будь она запойной алкоголичкой - дети бы жили с ней, пока отец какими-нибудь способами не докажет, что, например, она избивает детей.
То есть вы отцу ребенка не оставляете в суде, а потом ноете тут, что отец алиментов мало платит и ребенка не воспитывает?
Вот это как понимать:
Но не смогла доказать суду, что общение с алкашом-педофилом не принесет моим детям пользы.
То есть вы еще и препятствуете общению отца с детьми, вы при этом ожидаете что он будет алименты нормально платить? А губа не дура
И уж точно я не ною
Не, мне нафиг не нужны его алименты.
Ээээ ясно:
и не получает от него достаточно денег на содержание ребенка
Отец может скинуть на мать все родительские обязанности, платить алименты раз в пол года
Я тоже из собственной практики говорю, что законы эти прекрасно работают, и чаще в сторону отца, а не матери.Ага конечно. Оставить ребенка с отцом в 99% случаев нереально, хоть по закону права так-то равные.
По суду встречи с ребенком настолько редкие, что их хватает в лучшем случае чтобы ребенок не забыл как тебя зовут.
График встреч женщина может безнаказанно не соблюдать. Просто не открывает двери когда приходит муж. Всё.
Настраивает ребенка против отца и ребенок даже общаться с ним не захочет. Ага, всё в пользу отца.
именно так это работаетИменно так это никогда не работает. Вы не найдете ни одного решения за всю истерию РФ по которому ребенка передают отцу из-за того что мать не дает общаться с ребенком.
У нас женщины абсолютно безнаказанно не исполняют решения судов. И тут на пикабу далеко неоднократно отцы рассказывали свои истории об этом, как например этот
Конечно на слово верить всем нельзя, есть и такие отцы, которые кричат, что им мешают видеться, но на самом деле им пофигу, но так далеко не всегда. Я и в реальной жизни знаю такие случаи. Вам просто повезло встретить нормальных приставов. Обычно им абсолютно пофигу и лень что-либо делать. Даже алименты добиться через них практически нереально. Большинство приставов работают исключительно для галочки. Но когда речь идет об общении отца с ребенком, даже если пристав согласится прийти, то выполнить решение суда принудительно невозможно. А матери чтобы перестраховаться от ответственности настраивают ребенка против отца и когда приходят приставы ребенок говорит "я не хочу общаться с папой". На этом моменте отец больше никогда ребенка не увидит, формально мать ничего не нарушила, она дверь открыла и была готова отпустить ребенка, но ребенок этого не захотел, а принудительно заставить нельзя. Да, ребенок когда повзрослеет то поймет, что происходило, можно ему будет и доказательства предоставить, что пытался с ним видеться, но это уже не будет иметь никакого значения. По сути отец и ребенок к тому моменту станут абсолютно чужими друг другу людьми и этого никогда не изменить. Так что, к сожалению, реального способа добиться встреч с ребенком если бывшая против попросту нет. Штрафы она может спокойно себе платить с алиментов. Если бы ввели уголовную ответственность за помехи в общении с ребенком, а так же если психологическая экспертиза установит, что мать настроила ребенка против отца. Вот тогда это был бы реальный инструмент для реализации прав на общение с ребенком, а так...
Я рос в семье где мы с братом были на равных, никогда ни в чём не разнили и одинаково любили.
Затем повстречал девушку, где её родители карикатурно сильнее любили сына чем дочь) Т.е бывает что одного ребёнка любят, а другого нет. Притом её вины в этом объективно никакой нет, просто не любят и всё.
А папе не хочется видеть, «как ведет себя, кушает ли, спит, какие успехи у него и тд»? К тому же, может у ребёнка ближе с отцом отношения?
Какой всей страной? Я против голосовала, ибо они столько дерьма напихали туда, насыпав сверху немножко красивых популистских слов.
Судя по поведению многих отцов - нет, не хочется. То, что видно вокруг - этокогда весь интерес отца к ребенку заключается в том, как бы поменьше алиментов заплатить и для галочки раз в год позвонить на ДР. Ну или во время обязательных встреч скинуть ребенка на бабушку.
Старая поговорка, что мужчине интересен ребенок только до тех пор пока интересна его мать. Ну, она тоже, надо полагать, появилась не от массовой огромной любви отцов к своим детям после развода.
Как говорится "скажи мне кто твой друг.." если вы и ваше окружение такое, не значит, что и все остальные себя так же ведут.
Вот у подруги бывший сам даже позвонить не может,поинтересоваться у детей,как они. Уговаривать его приходится. Конечно когда ему вспоминать о детях это же такая *фигня*,когда у него там новая дама сердца. У другой отец ребенка не видел лет 6 вообще, и даже не собирался общаться, алименты не платил. Но суд какого-то хера его всё равно не лишил прав. Как блядь так то. А потом папашки плачутся,что бывшая такая сякая.
Суд вообще редко разлучает детей. И если старшая дочь захотела пойти к матери, велика была верятность, что и младшего сына оставили бы с мамой. Значит, женщина сама была не против, чтобы сын остался с БМ.
Вообще говоря, суд делит детей только если семья не смогла поделить их сама. Если родители при разводе решили поделить детей так, то и суда не будет.
При этом судья, если к нему всё же обратились, разумеется не знает какие там у кого привязанности, он(а) семью видит в первый и дайбох последний раз, ну может справок каких к делу приобщат. Что будет делать судья, если явных психических отклонений ни у кого нет? Разумеется, оставит всех детей маме. Просто потому что детей чаще тянет мать, а не отец, а значит у неё им с большей вероятностью будет хорошо.
вы не правы насчет "не будет суда", развод с наличием детей автоматически черед суд. просто в отсутствии споров о детях и имуществе суд проходит быстро и просто, судья заносит решения в протокол и вуаля.
"ууу в России суд чаще определяет проживание детей с матерью" происходит как раз по этому сценариюНет, определение места проживания ребенка это отдельный иск. И вот именно по такому иску отцам отказывают.
хочу с папой жить потому что он красится разрешает, школу иногда прогуливать и т. д.один из тех случаев, когда хочется мордой ткнуть в стол, приговаривая ТЬСЯ, ТЬСЯ.
Без мягкого знака получается, что папа сам красится, плюс разрешает прогуливать школу. То есть дочери прикольно жить с папой, потому что он немного нетрадиционен.
