На работе один мужчина просил в бухгалтерии снизить как можно больше официальную зарплату - для того чтобы уменьшить сумму алиментов.
Очень долго все кто знал (и я в том числе) считали его "не очень хорошим человеком"
Пока не узнали - что ребенок на которого он платит алименты, своей бывшей жене, живёт с ним.
Плохо не планировать ваших детей - не важно, женщина это делает или мужчина.
Хорошо планировать. Как показывает реальная практика, действительно случайных детей не бывает. Даже когда говорят, что предохранялись презервативами, но залетели - потом оказывается, что на самом деле был раз -два, когда ОЧЕНЬ хотелось, но презиков не было, поэтому ничего не использовали.
А потом оп и "внезапно" ребенок.
Если действительно не хотите детей то у мужчины всегда есть возможность использовать несколько методов контрацепции.
Всегда. Просто забивать на это не нужно.
И узнать, чей ребенок от жены - тоже есть возможность всегда. Тесты в помощь.
Разумеется, ничего плохого в этом нет и так и нужно действовать.
И если реально прям предохраняться то никаких детей и не будет.
Появиться, когда сами захотите и осознанно примите такое решение.
Ну а если ты с этой не хочешь детей, а с другой хочешь, ну или в ближайшее время планируешь? Так себе вариант, разве что уже детей наделал и больше не планируешь.
Мошенничество подразумевает наличие злого умысла, чего может и не быть в случае развода. Люди не обязаны сохранять верность в браке.
Обязательство проводить днк-тест накладывает значительные лишние траты на стороны, на омс это не повесишь ибо омс и так бедный.
Вопрос все же дискуссионный
А так права мужчины ущемлены. Налогоплательщика, так сказать. И что? Чьи-то права всё равно ущемятся
а какое наказание за мошенничество? по моему отец должен оплачивать уход за СВОИМ ребенком, потому что если жена тебе изменила, ты скорее всего этого не простишь и не обязан, так что пусть расплачивается тот, кто разрушил брак
просто, а что если ты не узнал, что жена тебе изменяла? а развелись по другой причине? ты будешь в кабале на 18 лет, это уровень ипотеки, только выплачивая ее, в конце у тебя не будет хаты
Объективно без теста даже самая законченная шалава может только предполагать кто отец ребёнка, соответственно признаков мошенничества тут нет, есть "добросовестное" заблуждение. В идеальном мире с розовыми пони было бы крутым всеобщее ДНК тестирование при рождении ребенка, но государство на это не пойдёт, рождаемость и так в жопе, а с этим сплошные аборты будут.
за супружескую неверность раньше для женщин было - забивали камнями до смерти.у нас бы сейчас это половину жителей планеты выкосило, и не только женщин, кстати. Или и тут ключики-чайнички?
Ответственности не несёт, конечно, но это уже не просто "секс на стороне", а практически другая семья. Что счастья не прибавляет.
раньше, конечно, бастардов в свою семью приводили, а теперь ты можешь жить с мужем и не знать, что у него дети на стороне.
И у жены могут быть дети на стороне
в теории, да, но на практике..
Много знаете отцов, которые детей сами растят?
Нет ни одного знакомого мужчины, который при живой бж растит детей сам. забрал себе и растит.
А много знаете женщин, которым подсунули растить чужих детей без их на то согласия, просто напросто обманув?
Ну, только парочку, которые живут с мужем/парнем, у которого есть дети от первого брака. папашки иногда берут детей на выходные, а у самих "резко" появляются дела и с ребенком сидит уже мачеха (?).
Это невозможно, потому что рожают женщины. Не факт, что если бы рожали мужчины, было бы иначе всё, учитывая, что они так же изменяют, а мб и чаще.
Нормальным я это не считаю, но я и измены (без детей) нормальным не считаю и не разделяю на мужские и женские.
Есть, только кто их отрицает?
Вы тут заявляете что большинство семей создаются для воспитания потомства. Приведите статистику о причинах создания семей в рецензируемом издании.
Вы тут заявляете что мешает жить без штампа. Штамп в паспорте открывает широкие возможности: от преимуществ при кредитовании, до возможности не свидетельствовать против ближнего родственника, возможность попасть к супругу в реанимацию, упрощении процедур наследования и много чего еще.
Аааааааа, я понял. Недавно проснулся и не сразу дошло что вы из общества борцунов с матриархатом, которые везде видят угнетение и притеснение мужчин. Понимаю)
Статистики, я так понял, ждать не приходится.
Давайте, оберните в другую сторону возможность посещать супруга в реанимации, упрощенную процедуру наследования и возможность не свидетельствовать против супруга.
Бороться за свои права ущемляя права других людей? Да, зазорно.
Я так понял, на те моменты, которые вам не нравятся, вы просто предпочитаете не отвечать. Типо если не замечать проблемы она сама уйдет или как?)
В большинстве случаев семьи создаются потому, что люди хотят прожить вместе всю жизнь. А в вашем веке жизнь в свое удовольствие и по своим обстоятельствам это новомодная штучка?
Не буду забивать вам голову юридическими тонкостями, для вас это слишком большой объем и слишком модные штучки.
Ну давайте я расширю вам вашу немодную вселенную:
- наследование без уплаты налогов;
- совместная ипотека и совместный налоговый вычет на покупку жилья;
- налоговый вычет за лечение/обучение супруга;
- право не свидетельствовать против супруга, право посещать в тюрьме;
- допуск в реанимацию;
- рабочие визы супругов;
- опекунство и право принимать решения в случае недееспособности супруга;
- пенсия по потере кормильца;
- получение накопительной части пенсии в случае смерти супруга;
- получение страховки;
- льготные программы от государства (Молодая семья и т.д.);
- льготные программы от работодателя (уплата процентов по ипотеке, путевки на отдых);
- семейные полиса ДМС.
Насчет памяти я вас предупреждала.
Да. Учитывая, что всегда вся вина и ответственности обществом и уже даже законом возлагается исключительно на матерей, чтобы отец не сделал. Да. Другое.
Вот бы почитать о результате решения вопроса, а то «решается вопрос» – это нам вообще ни о чём не говорит. На отца вообще вон уголовку рассматривали. И опять же, в статье нет слова о том, будет ли рассматриваться административка на отца. В итоге из всех новостей по этой теме вообще ничего не ясно. Даже банально из-за чего именно рассматривались уголовка и административка.
В смысле не ясно, фемкам уже все ясно, мать, свалившая бухать на всю ночь хрен знает куда - святая, отец, которому угрожали разводом и выносили мозг пол ночи - мразь
Обязанности типа "равные", но при этом почему-то ответственность за все ложится исключительно на матерей, независимо от присутствия отца.
И общество и даже закон всю вину возложат на мать, даже если отец там же был.
Когда тогда в Перми отец отнес младенца в дом малютки пока жена отлучилась из дома. Матери впаяли административную ответственность. МАТЕРИ. За неисполнение родительских обязанностей. За то, что с отцом оставила.
Когда отец тогда бросил своих детей в аэропорту, его всем миром жалели, работу искали, мол, надо понять и простить. Женщин в подобных случаях буквально линчевать готовы. Да что там в подобных, в любых случаях, где с ребенком хоть что-то случилось - камнями закидывают. А отцов жалеют, ага. Он устал, он не осилил, он не виноват, бедняжечка.
Достаточно почитать обсуждение любой такой новости. Да что там, если ребенок на встрече с отцом, по его отца требованию и праву. И с ребенком что-то не так по вине отца будут. Кого обвинят? Все равно мать, что позволила ребенку с таким отцом остаться и вообще от него родила. Отцы не виноваты вообще практически никогда и ни в чем, чтобы не сделали.
ЭТО равные обязанности? ЭТО равные права? Или равные тут означает, что у мужчины должны быть все возможности по общению с детьми, но при этом чтобы все, абсолютно все проблемы ложились на плечи матерей?
Кого обвинят? Все равно мать, что позволила ребенку с таким отцом остаться и вообще от него родила.
Чертовски верно. Тут регулярно ставят РСП-клеймо, типа если разошлась - либо сама токсичная, либо, если муж плохой, что, не видела кого выбирала? Значит, и сама ебанутая, родила от мудака. Сидит куча девственников, ноют, что бабы суки, выбирают мудаков, а на них, хороших да правильных умников, внимания не обращают.
А, и еще, это явно включает моральное право отцов уклоняться от алиментов максимально и жаловаться на страшные поборы всем, а то ведь жена бывшая на его бешеные 4 тыщи рублей алиментов явно ж там шикует и на брильянты с шубами все спускает.
зарплата должна быть 16к, законодательно это запрещенону, 17, например, не запрещено)
У меня оф.зп 17 000. Ни детей, ни алиментов, но сам факт.
Да о чем вы говорит(( даже на Пикабу в липкие плюса выходят сказочки об идеальных мужиках и зольных бывших жёнах, а вот новости про многомиллиардный долг по элементам, или процент тех мужчин, которые НА САМОМ ДЕЛЕ заявляют права на ребёнка при разводе никого не интересуют. Гораздо лучше в очередной раз рассказать, как «у меня у конденсатора баба от другого родила и теперь алиментов требует бля буду все так и было».
Когда тогда в Перми отец отнес младенца в дом малютки пока жена отлучилась из дома. Матери впаяли административную ответственность. МАТЕРИ. За неисполнение родительских обязанностей. За то, что с отцом оставила.
Что я только что прочитал, это о чём вообще?
Когда тогда в Перми отец отнес младенца в дом малютки пока жена отлучилась из дома. Матери впаяли административную ответственность. МАТЕРИ.
Эта та "мать", что свалила на бухич к подругам и потом полночи по телефону выносила мозг отцу, угрожая разводом, отчего у него сорвало колпак и он ребенка в бокс сдал, а потом у утру отошел и обратно забрал? А матери впаяли всего 500 рублей штрафа? Знаем-знаем. Легко отделалась еще, имхо, пусть радуется мягкости государства к женщинам.
ЭТО равные обязанности? ЭТО равные права?
Конечно, не равные: у отца на воспитание детей нет никаких прав практически. А раз прав нет, не должно быть и обязанностей. При разводе в суде массово забираете детей у отцов - не удивляйтесь, что отцы не будут гореть желанием их содержать.
Мужчина у нас в стране - это инфантил, которого надо обслуживать, оберегать от бытовухи, а иногда и другой работыИ кто же это воспитал этих мужчин? Женщины. Так что это отличное доказательство, что женщинам нельзя доверять воспитание детей. Ничего хорошего из этого не выходит.
Сдает в состоянии бешенства от выноса мозга и угроз, а потом забирает. Я его не поравдываю кстати, просто мать далеко не белая и пушистая в этой истории, как вы тут пытаетесь ее выставить, а сама свалила куда-то и бухала всю ночь. Штраф ей за это и впаяли, я полагаю. Отцу кстати тоже хотели впаять, инфы дали или нет - нет.
Хороших ответственных отцов гораздо меньше, чем ответственных матерей.
Вот это ответственность - свалить и бухать всю ночь! Что еще является ответственностью по-вашему, блядование, например, или насилие над ребенком?
Мужчина у нас в стране - это инфантил, которого надо обслуживать, оберегать от бытовухи, а иногда и другой работы, патриархат виноват, а многие даже свои "патриархальные" обязанности добытчика и защитника не способны выполнить.
Статистика говорит об обратном: мужчины зарабатывают больше даже в белую (и я думаю намного больше в серую), и в браке намного чаще берут ипотеку на жилье. Так что ваши слова - просто ложь и подмена понятий, по сути именно женщины - инфантильны и безответственны.
Т.е. полно случаев, когда и дом на женщине, и дети, и зарабатывание денег.
1 на 1000 наверно найдется
Хотя ответственность за общий дом, общих детей, общий бюджет должна быть равная.
Равная ответственность возможна только при равных правах. Пока у отцов на детей нет прав, не может быть и ответственности. Благодарите про-женское государство, суды, активисток и прочий сброд.
Такие комменты здесь - это прям огонь. Приятно, когда становится больше людей, внимательно читавших семейный кодекс и судебную практику.
после ссоры с бабой (ебанашка она та ещё)
да кто ее обелять пытается? Насрать мне на этих маргиналов. Инфантильность женщин, видимо, в том, что выбирают семью, а не карьеру. Какая ипотека, если тебе как минимум полтора года в декрете сидеть. Равная ответственность, наверное, возможна при равных возможностях. А отцов, которые хотят забрать ребенка после развода себе тоже, наверное, 1 на 1000. Большинство с радостью сваливает, чтобы гулять, отдыхать, а потом делает детей новой женщине, благо, они почти на дороге валяются. Разведённая женщина с ребенком это второсорт, а разведённый мужчина с "где-то то там с матерью" ребенком свободен во всех отношениях. Я не хочу спорить. Это бессмысленно, сколько людей, столько мнений. От разговоров та или иная несправедливость никуда не денется
Да где там что равное. Мать рожает, рискует здоровьем и жизнью. Вот мужчины начнут рожать - тогда и можно будет говорить про равенство.
Вот когда продолжительность жизни и возраст выхода на пенсию мужчин и женщин сравняется, тогда и можно будет говорить хотя про начало равенства.
А то прекрасно жить в среднем на 10 лет дольше, а на пенсию сваливать на 5 лет раньше + иметь ещё кучу всяких прямых и косвенных законодательных преимуществ.
Про пенсию я абсолютно согласно, возраст выхода должен быть уравнен.
А продолжительность жизни тоже законодательно регламентируются? Или это просто злые бабы забирают 5-10 лет жизни у мужчин?
Продолжительность жизни - это просто такая "реакция в цифрах" на заявление о рисках для жизни. Это, конечно же, законами не регулируется)
Во многих цивилизованных странах разрыв 2-3 года. Про вредные привычки: в куче стран мужчины например пьют больше, чем в РФ, а разрыв меньше. Значит такая продолжительность и есть в том числе реакция на тот же пенсионный возраст и прочее угнетение.
Вы хоть представляете как высчитывается средний возраст? И что вообще означает средний показатель?
В нашей стране огромное количество молодых мужчин гибнет в дтп, в детстве мальчиков погибает гораздо больше, чем девочек, ТБ на работе и в быту тоже в основном нарушают мужчины, самоубийц больше мужского пола, убивают тоже в основном мужчин. Все это и дает разрыв в среднем возрасте. Т.е. пожилых дедушек не намного меньше, чем бабушек, но молодые мужчины умирают чаще молодых женщин. В цивилизованных странах, где смертельных дтп, убийств, самоубийств и нарушений тб в сотни раз меньше, разрыв по среднему возрасту минимальный.
Мужчины сильно более не здоровую жизнь ведут. Вот и все.
И не понятна ваша логика. У меня белый доход, всю жизнь большой. Я давно заработала на пенсию по сравнению с другими - теми, у кого низкая или серая зп.
Почему вдруг я должна работать до какой-то абстрактной пенсии по какому-то возрасту? Пенсионный отличсления у меня забирают аналогично мужчинам.
Ведите здоровый образ жизни, не перенапрягайтесь, и будет вам продолжительность жизни.
А что касается выхода на пенсию - то давайте, в 55 лет для всех. И пенсия не социальная, а кто сколько заработал. Или еще лучше - заработал N денег - и выходи на пенсию хоть в 30 лет да трать ее. Почему вообще отчисления С дохода, а выход на пенсию по возрасту? Странная математика.
https://www.youtube.com/watch?v=bqf-A1daer8
Да, да, рассказывайте что у нас в России равные права. Пока я в своей практике вижу только подобное (см выше)
Подоплёка истории из видео: дочь не любит мать, мать не любит дочь, но очень хочет насолить отцу детей, требует, чтобы дочь жила с ней. В конце как всегда лажа от "органов" - девочка в порядке, любит мать, мать не будет препятствовать встречам (по факту встреч нет, бывший муж подавал несколько раз на это в суд. Результатов ноль)
Да, куча мужиков уклоняется от алиментов, и это плохо, но тут тема другая. Суд в РФ ВСЕГДА на стороне матери, чтобы вы там не говорили. Даже будь она запойной алкоголичкой - дети бы жили с ней, пока отец какими-нибудь способами не докажет, что, например, она избивает детей.
То есть вы отцу ребенка не оставляете в суде, а потом ноете тут, что отец алиментов мало платит и ребенка не воспитывает?
Вот это как понимать:
Но не смогла доказать суду, что общение с алкашом-педофилом не принесет моим детям пользы.
То есть вы еще и препятствуете общению отца с детьми, вы при этом ожидаете что он будет алименты нормально платить? А губа не дура
И уж точно я не ною
Не, мне нафиг не нужны его алименты.
Ээээ ясно:
и не получает от него достаточно денег на содержание ребенка
Отец может скинуть на мать все родительские обязанности, платить алименты раз в пол года
Я тоже из собственной практики говорю, что законы эти прекрасно работают, и чаще в сторону отца, а не матери.Ага конечно. Оставить ребенка с отцом в 99% случаев нереально, хоть по закону права так-то равные.
По суду встречи с ребенком настолько редкие, что их хватает в лучшем случае чтобы ребенок не забыл как тебя зовут.
График встреч женщина может безнаказанно не соблюдать. Просто не открывает двери когда приходит муж. Всё.
Настраивает ребенка против отца и ребенок даже общаться с ним не захочет. Ага, всё в пользу отца.
именно так это работаетИменно так это никогда не работает. Вы не найдете ни одного решения за всю истерию РФ по которому ребенка передают отцу из-за того что мать не дает общаться с ребенком.
У нас женщины абсолютно безнаказанно не исполняют решения судов. И тут на пикабу далеко неоднократно отцы рассказывали свои истории об этом, как например этот
Конечно на слово верить всем нельзя, есть и такие отцы, которые кричат, что им мешают видеться, но на самом деле им пофигу, но так далеко не всегда. Я и в реальной жизни знаю такие случаи. Вам просто повезло встретить нормальных приставов. Обычно им абсолютно пофигу и лень что-либо делать. Даже алименты добиться через них практически нереально. Большинство приставов работают исключительно для галочки. Но когда речь идет об общении отца с ребенком, даже если пристав согласится прийти, то выполнить решение суда принудительно невозможно. А матери чтобы перестраховаться от ответственности настраивают ребенка против отца и когда приходят приставы ребенок говорит "я не хочу общаться с папой". На этом моменте отец больше никогда ребенка не увидит, формально мать ничего не нарушила, она дверь открыла и была готова отпустить ребенка, но ребенок этого не захотел, а принудительно заставить нельзя. Да, ребенок когда повзрослеет то поймет, что происходило, можно ему будет и доказательства предоставить, что пытался с ним видеться, но это уже не будет иметь никакого значения. По сути отец и ребенок к тому моменту станут абсолютно чужими друг другу людьми и этого никогда не изменить. Так что, к сожалению, реального способа добиться встреч с ребенком если бывшая против попросту нет. Штрафы она может спокойно себе платить с алиментов. Если бы ввели уголовную ответственность за помехи в общении с ребенком, а так же если психологическая экспертиза установит, что мать настроила ребенка против отца. Вот тогда это был бы реальный инструмент для реализации прав на общение с ребенком, а так...
Я рос в семье где мы с братом были на равных, никогда ни в чём не разнили и одинаково любили.
Затем повстречал девушку, где её родители карикатурно сильнее любили сына чем дочь) Т.е бывает что одного ребёнка любят, а другого нет. Притом её вины в этом объективно никакой нет, просто не любят и всё.
А папе не хочется видеть, «как ведет себя, кушает ли, спит, какие успехи у него и тд»? К тому же, может у ребёнка ближе с отцом отношения?
Какой всей страной? Я против голосовала, ибо они столько дерьма напихали туда, насыпав сверху немножко красивых популистских слов.
Судя по поведению многих отцов - нет, не хочется. То, что видно вокруг - этокогда весь интерес отца к ребенку заключается в том, как бы поменьше алиментов заплатить и для галочки раз в год позвонить на ДР. Ну или во время обязательных встреч скинуть ребенка на бабушку.
Старая поговорка, что мужчине интересен ребенок только до тех пор пока интересна его мать. Ну, она тоже, надо полагать, появилась не от массовой огромной любви отцов к своим детям после развода.
Как говорится "скажи мне кто твой друг.." если вы и ваше окружение такое, не значит, что и все остальные себя так же ведут.
Вот у подруги бывший сам даже позвонить не может,поинтересоваться у детей,как они. Уговаривать его приходится. Конечно когда ему вспоминать о детях это же такая *фигня*,когда у него там новая дама сердца. У другой отец ребенка не видел лет 6 вообще, и даже не собирался общаться, алименты не платил. Но суд какого-то хера его всё равно не лишил прав. Как блядь так то. А потом папашки плачутся,что бывшая такая сякая.
Суд вообще редко разлучает детей. И если старшая дочь захотела пойти к матери, велика была верятность, что и младшего сына оставили бы с мамой. Значит, женщина сама была не против, чтобы сын остался с БМ.
Вообще говоря, суд делит детей только если семья не смогла поделить их сама. Если родители при разводе решили поделить детей так, то и суда не будет.
При этом судья, если к нему всё же обратились, разумеется не знает какие там у кого привязанности, он(а) семью видит в первый и дайбох последний раз, ну может справок каких к делу приобщат. Что будет делать судья, если явных психических отклонений ни у кого нет? Разумеется, оставит всех детей маме. Просто потому что детей чаще тянет мать, а не отец, а значит у неё им с большей вероятностью будет хорошо.
вы не правы насчет "не будет суда", развод с наличием детей автоматически черед суд. просто в отсутствии споров о детях и имуществе суд проходит быстро и просто, судья заносит решения в протокол и вуаля.
"ууу в России суд чаще определяет проживание детей с матерью" происходит как раз по этому сценариюНет, определение места проживания ребенка это отдельный иск. И вот именно по такому иску отцам отказывают.
хочу с папой жить потому что он красится разрешает, школу иногда прогуливать и т. д.один из тех случаев, когда хочется мордой ткнуть в стол, приговаривая ТЬСЯ, ТЬСЯ.
Без мягкого знака получается, что папа сам красится, плюс разрешает прогуливать школу. То есть дочери прикольно жить с папой, потому что он немного нетрадиционен.
99.9% баб думают что алименты это такая дань им. "Живу на алименты" встречается сплошь и рядом.
Да, тогда это выглядит реальным.
Но по статистике Росстата, подавляющее количество алиментов в РФ не превышает 8 т.р. Да и те платятся нерегулярно, с задержками и беготнёй по приставам :-(
Слава богам, моей семьи это не касается, но заочно мне матерей-одиночек скорее жаль.
