Не очень умный холодильник
Новый умный холодильник Samsung вышлет уведомление на ваш телефон, если вы не закрыли дверь.
- Если он такой умный, то почему не закроет дверь сам ?
раскрыть ветку (8)
Слабо верится в то, что "высших руководителей" увольняют за резиновые лодки, в то время как лично я был свидетелем случаев, когда даже обычные пепсы после совершения довольно таки тяжких проступков оставались совершенно безнаказанными, хотя все все знали и видели. Видимо, у них власти гораздо больше.
Верю я не всему, в лишь тому, что может быть доказано документально и имеет под собой надёжную свидетельскую основу. Например, возвращаясь к декларациям о доходах, как ты сможешь объяснить миллиардные доходы наших депутатов? По твоему, это их чистая зарплата или скажешь, что их тоже не существует? Или наоборот, их жены либо иные близкие родственники, у которых в трудовой книжке ни одной записи, декларируют доход в сотни миллионов рублей, а таковой у их мужей неожиданно падает. Не устраивает- летите в другую вселенную
Именно так они и говорят всем, кого что то не устраивает. Я предпочитаю не бегать от проблем, а хоть сколько нибудь посодействовать ее решению, даже если это содействие будет заключаться в том, что я открою глаза хотя бы одному человеку, который раньше этой проблемы не замечал.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
А теперь попробуй оправдать всех остальных, у кого наворованное нашли и не нашли. Судишь по каким то частным случаям, что в этом комментарии, что в предыдущем. Мир не ограничен твоим полем зрения, и, возможно, кто то из тех программистов и уборщиков, о которых ты упоминал, действительно в чем то разбирались лучше тебя, но я вижу, что твоя предубежденность в своей правоте не позволит тебе этого признать. И я никого жизни учить не собираюсь, но не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы увидеть довольно таки простые истины, лежащие на поверхности. В общем то, не вижу больше поводов о чем то с тобой рассуждать, каждый все равно останется при своем мнении.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Серьезный человек в погонах, который пытается с пеной у рта доказывать мнимую правоту в комментариях на Пикабу :D Не позорься, пожалуйста, клоун
раскрыть ветку (1)
Да да программист это тупая обезьяна на равне с уборщицей не то что умнейший человек в погонах куда нам до вас. Спорим покажи вам код вы там и за месяц не разбиретесь.
Я сказал депутата который украл деньги у народа так как среди депутатов воровство в крупных масштабах распространено, на него будут так смотреть как и на любого другого вора. Если этот депутат не ворует а сам заработал деньги то у меня тоже никаких претензий. Где ты вычитал что я имею против тебя что то не понятно. И непонятно почему ты так агришься. Ты что относишься к категории депутатов что ворует из бюджета?
Сейчас много маркетплейсов которые дают возможность купить электронику в рассрочку до 2х лет. Надо быть особенным чтобы за два года не выплатить телефон стоимостью 25к за два года и чтобы рассрочка превратилась в кредит в 29.99%.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
Ну норм же для бытовых нужд, не на сток же она пойдет. Фигнюшка 1,5 см размером, а дешёвый китайфон снимает её абсолютно адекватно: фокусируется, детали отрисовывает, и даже фон размывает. Чего ещё надо от фотки с телефона?
раскрыть ветку (1)
У меня сяо4х норм фоткает, но на отдых брал с собой нокию n8 - качество на порядок лучше, а нокии лет 10 ежели что)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да я фотки заливал в вк, потом сюда
К примеру на второй посмотри на знаки, от души замылено
а на оригинале хорошо видно
ну и что, дневное освещение и фильтрик в серых тонах + на фотке доминируют темные оттенки, тыб еще в черно белом сфоткал и хвастался как это круто.
выйди в 7-8 часов вечера и сфоткай чтонить цветастое, вот там и покажешь как она крута...
Любой бюджетный фотоаппарат переплюнет эти ваши галакси камеры по качеству фото, в любой мыльнице матрица и фокусное расстояние несравнимо лучше
раскрыть ветку (25)
В тот то и прикол, что для 95% пользователей фотка на хороший телефон который лежит в кармане штанов, будет более чем достаточно и более удобно. Им не нужно больше ходить с камерой на шее, на плече, в рюкзаке и т.д. Расчехлять все это добро, включать, и только потом фоткать.
Я понимаю что есть люди, которые никогда не променяют свой фотоаппарат на телефон, но их становится все меньше, в то время как телефоны с хорошими камерами становятся все доступнее.
раскрыть ветку (1)
Тем более без зеркалки, стали компактные и "мыльницей" (в понимании качества фото) их трудновато назвать. Сам бегаю с Кэноном, и все больше лень, но хочешь качество- повозиш саночки, никуда не денешься
Да, но таскать его придется отдельно. Это нетрудно, но большинство так делать не будет. А потом ведь ещё перекачивать фотки на девайс, чтоб в инсту выложить! Значит и комп тащить придется. Масса неудобств для простого отдыха на пляже.
Да, если ты в горы в поход идёшь, красоту лучше фоткать на нормальный фотоаппарат. Но большинство использует для фотографий сиськи-жопа-жир.
Да, если ты в горы в поход идёшь, красоту лучше фоткать на нормальный фотоаппарат. Но большинство использует для фотографий сиськи-жопа-жир.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
ну купи себе камеру за 30 и косякоми за 10, на выходе у тебя звонилка с вацапом и камера немного круче чем в телефонах ( ну ладно, пизжу, за 30к она будет на порядок круче ), но на кой хрен мне это надо, я не хочу носить 2 девайся, хочу 1, всегда готовый и компактный.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ещё влагостойкость можно добавить. И многие, кстати, забывают про качество экрана. Сочность цветов и тд
раскрыть ветку (2)
Затем.
Бесконтактная тупо удобнее, потому что телефон всегда под рукой.
Про провод поржал. Сразу видно, что флагманов в руке не держала. Быстрая зарядка реализована тоже через провод. Вот только телефон заряжается куда быстрее. За час с небольшим 100%.
Бесконтактная тупо удобнее, потому что телефон всегда под рукой.
Про провод поржал. Сразу видно, что флагманов в руке не держала. Быстрая зарядка реализована тоже через провод. Вот только телефон заряжается куда быстрее. За час с небольшим 100%.
раскрыть ветку (1)
Про провод я чет с усталости сбилась и по привычке рядом с "зарядка" поставила "беспроводная".
Был такой тренд когда-то хД
У меня canon 450d, если не заморачиваться с различными объективами, а использовать китовый, то мне качество современный айфонов и самсунгов больше нравится, плюс таскать эту бандуру не надо. Но в свое время, когда он вышел, разница в снимках с телефонами была очень заметна.
раскрыть ветку (3)
Посмотри на большом экране и разница будет просто охуенной. Если нужен просто набор фоток чтобы с смарта/планшета смотреть, то вопросов нет. У меня фотоальбомы на домашнем сервере с просмотром на телевизоре 65'' и я даже не скидываю на него фотки с галакси 7 - качество по сравнению с кэноном 7д просто говно. Видео с бюджетной камеры 10-летнего возраста на порядок качественнее, чем с последнего айфона, неоднократно сравнивали с друзьями.
раскрыть ветку (2)
Ты сравнил mark2 и бюджетную зеркалку. Понятно, что на 7д качество лучше будет. Даже на 450д с полтинником портреты лучше получаются, но самые обычные бытовые фотографии, снимаемые на скорую руку, на топовых современных смартах выглядят лучше, чем на старенькой зеркалке с 18-55.
раскрыть ветку (1)
7d это не 5d марк 2 и даже не полный кадр. Объектив бюджетный 15-85. Любая зеркалка на большом экране кроет любой смартфон как бык овцу. Законы физики не обманешь.
раскрыть ветку (3)
Что лучше: сисадмин + веб-дев + кодер на питоне + дев-опс или один человек, который за вдвое меньшие деньги пытается делать обязанности четверых?
раскрыть ветку (2)
Аналогия не верная.
Что лучше: программист, который создает классы + который пишет методы для них + который подключает их в main или один человек который умеет делать все эти вещи сам?
раскрыть ветку (1)
Лежит дома цифровик сони, модель не помню, но когда покупался был довольно дорогой, с наворотами. Так вот, мой сяоми 5+ за 10к с GCam снимает лучше.
ещё комментарий
раскрыть ветку (5)
Никто и не говорит, про то что ты обязан покупать себе телефон за 100к. Есть аналогичные девайсы более бюджетные или с меньшим функционалом. Все зависит от тебя. Но на примере хs если уж про него заговорили, то он выполняет для меня роль телефона, девайса для сёрфинга в интернете и соц. сетям, компьютера для работы с почтой и файлами, плеера, камеры, кошелька и фонарика. Когда становится скучно, то на нем ещё и в ААА игры можно порубать. И все это помещается в карман штанов.
Ты со своей зеркалки за 100к сможешь на Пикабу говно в коментах помесить? То то же :)
раскрыть ветку (2)
нот 9 или XS вполне себе заменит мне весьма неплохую мыльницу
Ты сказал именно про эти модели, поэтому я и сравниваю с одной из них, поздно заднюю давать. аналогичные девайсы более бюджетные или с меньшим функционалом
У бюджетных девайсов и камера бюджетная, не идущая в сравнение с флагманами или с зеркалами за те же деньги. на примере хs если уж про него заговорили, то он выполняет для меня роль телефона, девайса для сёрфинга в интернете и соц. сетям, компьютера для работы с почтой и файлами, плеера, камеры, кошелька и фонарика. Когда становится скучно, то на нем ещё и в ААА игры можно порубать. И все это помещается в карман штанов.
Все это есть и на моем lg g6 за 30к, без лагов, багов и прочей хуиты.
С разницы в цене между XS и g6 можно как раз таки и купить заебатую зеркалку, качество фотографий которой будет превышать таковое в любом из флагманов.
можно, можно таскать с собой планшет с большим экраном, зеркалку, кнопочную звонилку, плеер и навигатор.
можно? можно! носи!
раскрыть ветку (1)
Ну если ты идёшь куда то с целью пофоткать пейзажи, думаю, тебя не напряжет взять с собой рюкзак, например, и положить в него фотоаппарат.
братан, вот лечу я например на Кипр, ты мне что, предлагаешь брать с собой зеркалку/мыльницу/прочую снимающую херню?
Мм, а как еще? Фоткать на мыльные камеры смартфончиков?
раскрыть ветку (43)
*снято на мыльную камеру смартфончика* до фотика действительно не дотягивает. Но для семейных альбомов подойдет
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Подскажите на какой смартфончик мне поменять мой, чтобы фоткать хоть на 20% похоже на то, как это делает 50мм фикс на кропе?
раскрыть ветку (14)
Любой флагман 3-4 давности даст тебе даже больше 20%. Есть деньги, бери пиксель 3, он сделает большинство мыльниц, iPhone xs и ноут 9 будут не намного хуже.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Ну с точки зрения физики, да.
Как и кропу до полнокадровой камеры, как и полнокадровой до среднеформатной.
Но это ведь не мешает делать хорошие фотографии на любой аппарат.
раскрыть ветку (7)
Как это ничего не мешает? То есть по вашему на мыльницу можно сделать фотографию уровня фуллфрейма?)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Если вы сами понимаете что её нельзя сделать в плане качества такой же, то о чем мы говорим? О том что на телефоне можно нажать кнопку и он выдаст картинку?
раскрыть ветку (4)
Всё можно. Вот пример:
https://www.flickr.com/photos/flickr/galleries/7215764410093...
Сам по себе большой сенсор и резкий объектив с нужным ФР точно так же не выдаст картинку по нажатии кнопки.
раскрыть ветку (3)
Блин, то ли вы прикалываетесь, то ли я слепой, но фотки по ссылке в никакущем качестве. Может если смотреть с телефона оно и кажется неплохим, но я их открываю на макбуке про, и это просто набор пикселей, каши и засветки.
раскрыть ветку (2)
Да зачем мне прикалываться...
На моем мониторе они в нормальном качестве. Не супер конечо, но все же. Видно травмы от шумодава и высоких ISO, но я на такие вещи не обращаю внимание.
Засветка это уже вопрос экспозиции и пост-обработки.
раскрыть ветку (1)
А вот фоточка моей черной в темноте на мой десятилетний кропчик. Без шума, пыли и регистрации.
любой флагман)) 50 мм - бюджетный объектив, а если еще и на каком нибудь старом кропе, то вообще любой современный смартфон)
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну как бы да. Фотка на сделанная любой яблокофон/самсунг выпущенный за последние 3-4 года будет более чем достойного качества.
Опять же все зависит от того как часто ты свои фото с отдыха смотришь. Как по мне так для того чтобы показать их 1-2 раза своим знакомым и близким и потом ещё посмотреть вскользь самому, то носить +1 устройство того не стоит. А все соц сети фотки и так сжимают. Плюс с телефона гораздо легче их сразу же и отправить друзьям/залить в соц сети и т.д.
Бугага... отлично для семейного архива фоткают самсы галакси/ноты, яблокофоны, хуавей р20 тож очень неплох...а таскать за собой на отдыхе бандуру зеркальнкю, это не отдых... это фанатиком надо быть
раскрыть ветку (1)
нафиг зеркальную то? Сейчас беззеркалки с матрицей как у зеркалки в карман помещаются. А так согласен, для обычных фоток хватает и смартов.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
эт соглашусь, всю жизнь для меня ценник флагмана был 1к баксов, сейчас гребаные маркетологи жмут с нас каждую копейку.
«Мыльная камера» iPhone 6s 2 года назад. Хуево снимает? Сейчас у меня 8, в разы лучше камера
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
С условием того что телефон помещается в карман, ничего не весит и для него не нужно таскать сумку? Более чем.
купи себе нормальный телефон уже, сейчас практически любой хороший смарт снимает ГОРАЗДО лучше мыльницы.
раскрыть ветку (1)
Вот смотрю сейчас на свой Сапоп 5D и чёт ржу когда представляю себя фоткающим на телефон.
раскрыть ветку (12)
А я ржу, когда представляю, что тебе повсюду приходится таскать свою 5d хреновину, чтобы сфоткать, потом сбросить на тел, чтобы поделится в вацапе например...
ещё комментарии
Там на телефон сбросить - дело пяти минут
Включил вифи, открыл приложение, выбрал фотографии, нажал отправить, нажал принять
Да, на хороших вёдрах и огрызках фотографии отличные можно сделать и распечатать, и в рамочку поставить. Но они рядом не стоят с фотографиями с хорошей зеркалки в хороших руках
раскрыть ветку (3)
Вот именно, в умелых руках и хуй балалайка. А для простого человека сделать селфи с китайфона достаточно
раскрыть ветку (2)
о чем вообще спор ? кому нужны просто повседневные фото, то снимают на смартфон. Если же у тебя изначально цель - получить хорошие снимки с какой-то фотографической ценностью, то берешь с собой камеру. Я уверен, что у тех, у кого хорошие камеры, у них же и очень даже неплохие смартфоны, но на них они снимать не видят смысла
Дык кто же спорит? В плохих руках и на огрызках снимки дерьмо будут
Но каждому своё
Кому-то вообще пофигу на снимки, и при выборе телефона им плевать на камеру
Кто-то хочет более менее хорошие снимки и выбирают смарт получше
Кто-то хочет ещё лучше и выбирают фотоаппараты
А уж из каких мест растут руки у владельцев девайсов, уже другой вопрос
Мне достаточно фотографий с огрызка, фотоаппарат мне не нужен для нормальных снимков
У мамы моей простой фотоаппарат, у которого есть смарт режим, что маме даже запариваться не надо, фот сам параметры съемки подбирает, ей только щелкнуть остаётся, на смартфоне у неё фиговая камера и ей привычнее с фотоаппарата делать снимки
А подруга проф.фотограф с обычным телефоном, но крутым фотоаппаратом. И за хорошими снимками, будь то с парка около дома, будь то путешествие, она возьмёт только свой крутой фотик
ещё комментарии
А я ржу когда вижу людей с зеркалами когда они явно фоткают для себя/семьи/Инстаграма. Ведь разницу между современными флагманами и зеркалами будет заметна только на постерах и при 100% кроппе. На Ютубе куча видосов где фотографы (для которых фотография это хлеб) сравнивают тот же Марк 4 с флагманами и большинство людей не поймут даже что на что сфоткано.
раскрыть ветку (6)
Ведь разницу между современными флагманами и зеркалами будет заметна только на постерах и при 100% кроппе.
Разве что для слепых, или открывая фотографии на смартфоне. Откройте их на ПК/Ноуте и разница будет как между 128кбит и лосси.
раскрыть ветку (2)
Разница будет, знающие поймут сразу, простые люди - нет. Там в комментах был упоротый тип который утверждал что флагманы не дают и 20% от того что даёт его фотык, это в корне не верно. Я не пытаюсь сказать что телефоны заменили камеры, но для 90% людей хватит и хорошего телефона, просто многие в руках телефон дороже 700$ не имели но утверждают что все мыло и говно. https://www.youtube.com/watch?v=8vjiYIomK9c
Разница будет, знающие поймут сразу, простые люди - нет. Там в комментах был упоротый тип который утверждал что флагманы не дают и 20% от того что даёт его фотык, это в корне не верно. Я не пытаюсь сказать что телефоны заменили камеры, но для 90% людей хватит и хорошего телефона, просто многие в руках телефон дороже 700$ не имели но утверждают что все мыло и говно. https://www.youtube.com/watch?v=8vjiYIomK9c
Ой, вот не надо пиздеть об одном уровне зеркалок и смартов. Покупашкам в евросетке эти сказки будете рассказывать. Большинство не поймут, но многие заметят разницу.
раскрыть ветку (2)
А что не надо, уже кучу экспериментов провели, где эти не в рот ебись эстеты обосрались не в состоянии отличить ни фото, ни музыку. У подавляющей массы дальше выебонов дело не доходит.
Простите, но не стоит судить всех по себе. Я не работаю продавцом и тем более в Евросети. Разницу между топовым флагманом и бюджетной зеркалкой будет, но далеко не факт что большинство людей сделают выбор в пользу зеркалки.
ещё комментарии
На самом деле сейчас разница в фотках уже не столь очевидно. На и Самсунг с Эплом давно уступили пальму первенства в качестве снимков другим производителям. Уже сейчас можно найти и за 15 телефон который будет неплохо снимать.
раскрыть ветку (8)
сказать что прям уступили - нет, борятся - да, в ряды подъехал хуавей и пиксель, остальные как и раньше создают вид, но на деле лажа...
раскрыть ветку (7)
Просто раньше можно было однозначно сказать что вот айфон или самсунг это топ. А сейчас уже не очевидно. Тот же mi mix 2s от xiaomi вышел всего на пол года позже iphone x, а снимают они одинаково. Так что нет, не только хуавей и пиксель, ещё htc, xiaomi, oneplus и некоторые другие.
раскрыть ветку (6)
Надо сравнивать не производителей смартфонов, а производителей оптики, крупных всего пара, например сони и Самсунг, остальные используют их оптику, в том числе в айфонах.
раскрыть ветку (1)
это пока ты сидишь и обзорчики почитываешь, да цифорки посматриваешь
в жизни они снимают как говно, у ксяоми софт просто дерьмище, в режиме авто снимает как моя сименс с50 когда-то, у ванпласов та же бяда, модули у всех крутые, а софт говно.
штс вообще сейчас мертвая контора... ты в жизни сфоткай в сложных условиях и посмотри что они делают с фото.
конечно при дневном свете и моя 3250 шикарно фоткала, а вот чуть меньше света и конец.
раскрыть ветку (3)
Ещё раз, я говорю об исследованиях. Когда люди имеют на руках все эти телефоны и профессионально, с использованием всевозможного оборудования проводят тесты, в том числе и в сложных условиях, в том числе и слепые. А ты мне тут рассказываешь про то что сам не видел. Молодец.
раскрыть ветку (2)
DXOMARK чтоль? да ты прикалываешься, таких проплаченых рейтов я не видел нигде кроме как у Вилсы...
вот именно я видел все это сам и сам сравнивал, а ты вынь голову из жопы и заканчивай жрать сливы с инета... иди да сам посмотри.
раскрыть ветку (1)
Любая смарто-хрень может фоткать для удовлетворения потребностей плебса. В 99% случаях он смотрит потом эти фотки на том же устройстве. Ему не нужно высокое разрешение.
Но если заранее планировать создание фотографий в отпуске, так стоит и зеркалку взять. Не утянет. А фотки со смартфона бесполезны.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Это все равно, что купить себе Лендровер Дискавери и ездить на нем по прекрасному шоссе на работу и обратно
Зачем покупать себе девайс с функциями, которыми ты не будешь пользоваться?
я видела таких людей. Я тащу в поездки зеркалку + не самый легкий объектив. Причем тащу даже если лечу Победой или если багаж всего 5 кг. Потому что я лучше не возьму что то из одежды или вторую пару обуви, но камера должна быть со мной)))
Тссс. Не мешайте секте свидетелей звонилок.
Я всегда угараю с этого «да любой телефлн за 5-12 кусков ничем не хуже ваших самсунгов/айфонов ипрочего... ну только отпечатка нет, в магазине им не заплатишь, камеры говно, а так отличный телефон»
раскрыть ветку (11)
То есть переплачивать 20-60 к рублей за возможность оплаты с телефона (которую ещё поискать в регионах надо), разблокировка телефона пальцем/ебальником и фоткать хорошо, но не очень - это нормально ?:)
раскрыть ветку (10)
Как все достали с этими якобы отсталыми регионами, я живу в Ставрополе, в каждом ларьке можно оплатить по карте, а если есть терминал то он скорей всего с поддержкой бесконтактной оплаты! Тоже самое и на территории всего края.
раскрыть ветку (1)
Я тут 31 декабря веник дубовый,на трассе, в ларьке телефоном оплачивал)) Прогресс, мать его!)
Если ваши запросы выполняет телефон за 10к, топочему это значит, что телефон за 60к - бесполезная никому не нужная херня?
раскрыть ветку (1)
Шутишь? Чего эту возможность искать в регионах, я в Перми в любом мелком магазинчике любой части города расплачиваюсь с телефона. Уже с год как везде новые терминалы.
че там искать? В глухой деревне на Алтае, где дворов 50 от силы в магазине стоит терминал с бесконтактной оплатой. А уж в городах сплошь и рядом.
ещё комментарии
Перешёл с самсунга J3 2017 на хонор 10. РАЗНИЦА ОГРОМНА. ни чего не глючит не зависает, камера огонь, быстрая зарядка, куча плюшек в прошивке. Сканер отпечатка(да да в J3 его нет), разблокировка по лицу, nfc, ИК порт для техники. Охрененский внешний вид особенно в зелёном цвете. Да блин это не полный список)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Бюджетные смартфоны от А-брендов почти всегда - такое себе, Хуавей и за 12к будет лучше его
Как раз в этой ценовой категории разница большая как минимум в камере и в быстродействии. Мало кто хочет ждать открытия того же инстаграма, контакта, браузера. все хотят мгновенного действия, только совсем уж непривередливый пользователь не замечает этого
P.s. на днях как раз сделал такую пересадку на новый телефон, разница существенная
ещё комментарии
Ни какой, мой ксиаоми открывает все моментально, камера gcam делает фотки не хуже аифона, а андроид 9.0 мне стоил 3 часа времени на прошить и все.
раскрыть ветку (6)
Вот только разница в том, что ты его используешь не из коробки. А после определенных манипуляций и прошивок. Зная качество сяоми, я принципиально выбираю тот же Хуавей, ценник у него выше, но я просто достал телефон из коробки и пользую, без лишних телодвижений. До этого был Хонор 6х, а теперь Плей. Разорился мальца, но при этом телефон фурычит не хуже того же самсунга за 60-80к (мне есть с чем сравнить, пользовал и новуб ску и ноте) и уже с андроид 9. Так что все довольно относительно.
раскрыть ветку (4)
Манипуляции и прошивки - это чисто его желание поставить андроид 9.0. А так сяоми не требует особых манипуляций.
Только многовато у них попадается глючных экземпляров. Тут уже лотерея.
Хуавей говно китайское с тормозящей оболочкой, пользовался больше не надо, даже моторолла за 30 баксов после него показалась лучше
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Уточни какой ксяоми. Можно бесконечно не любить айфон, но по фоткам и видео он вздёрнет любой ксяоми на данный момент. Gcam здесь не поможет, не для любой оптики оно
ещё комментарии
Прочитал весь тред, так и не нашел ничего про софт. Для себя сделал выводы, что стоит платить за тот же Самсунг не только из за железа/дизайна/батареи, но и за софт и за поддержку.
Например, недавно открыл для себя wifi calls. Очень не многие смартфоны это поддерживают нативно. Самсунги даже бюджетные вроде умеют.
Обновления ОС тоже прилетают регулярно. Куча всяких удобных плюшек улучшающих UX, которых не было в моем Xiaomi.
Например, недавно открыл для себя wifi calls. Очень не многие смартфоны это поддерживают нативно. Самсунги даже бюджетные вроде умеют.
Обновления ОС тоже прилетают регулярно. Куча всяких удобных плюшек улучшающих UX, которых не было в моем Xiaomi.
Быстрая зарядка есть и бюджетных смартфонах (от 9 до 16к). Другой вопрос, что сама зарядка будет стоит около 2к.
раскрыть ветку (1)
Я не говорю, что прям 100% этих фич нет, однако у бюджеток набор не полный или они полностью отсутствуют)
раскрыть ветку (1)
625 снапдрагона хватит на пубг. И пара миллионов из общего числа мировых пользователей сматрфонов, коих на 3 порядка больше. не так велика.
раскрыть ветку (4)
а меньшинсво делится на ещё большие меньшинства. Одним звонилки достаточно, другим телефон заменяет ноут
раскрыть ветку (3)
А другие покупают просто, потому что это ойфон и какувсех. Так поступила вся молодая родня моей жены. Используются для звонков и вк
раскрыть ветку (2)
У меня нет никого в окружение, кто бы купил айфон, чтобы было «какувсех»
Кому нравятся айфоны-покупают их. Кому самсунги-самсунги, а кто-то гоняет с нокией или сяоми
раскрыть ветку (1)
Дайте угадаю, Вы из дефолтсити?)
Тут такой хуйни нет уже не первый год, всем глубоко срать, какой у тебя телефон.
Ну тут хз по работе, на собственном примере сменил xiaomi redmi 4x на mi8, разница все равно чувствуется, ИК порта жаль нету, но работает он быстрее, приятнее и стабильнее. У девушки Афон 10, между ним каких то особых отличий нет кроме цены
раскрыть ветку (2)
Это из серии когда машины китайские стоят дешевле нормальных, хотя по ттх вроде ничего, а на деле что-то не то.
раскрыть ветку (1)
Как человек владевший бывшим флагманом( Galaxy S4) тогда стоивший почти 1000$. И владеющий Xiaomi Redmi Note 4 за менее 200$.
Хочу сказать что хоть конечно между ними и есть разрыв в 5 лет, но нынешний бюджетный китаец рвет бывший флагман по большинству характеристик.( разве что с фотками не так однозначно).
раскрыть ветку (32)
Действительно... подумаешь 5 лет прошло))) топовый смартфон выпущенный единожды должен сам апгоейдится и "рвать" все не топы!
Вы бы ещё с нокией 8800 сравнили. Да ещё и по камере! 😂
Попробуйте теперь сравнить свой сяоми с гэлэкси с9, уверяю, разница будет впечатляющая по экрану, по камере, по быстродействию. Для комп технологий 5 лет - пропасть.
Попробуйте теперь сравнить свой сяоми с гэлэкси с9, уверяю, разница будет впечатляющая по экрану, по камере, по быстродействию. Для комп технологий 5 лет - пропасть.
раскрыть ветку (25)
Я перешла с сяоми на Самсунг с9+, это такая огромная разница! Счастью моему не было предела! Камера отличная (для моих потребностей, сфоткать черную кошку, например), быстрый, много крутых штучек, что в сяоми просто не было, а экран на с9+ отдельная песня, очень крутой. Не знаю, как можно сравнить сяоми и самсунг не в пользу Самсунга...
раскрыть ветку (6)
Легко. Надо просто не иметь денег на самсунг и рассматривать его только с той точки зрения, что он точно ничем не лучше, а жадная корпорация хочет больше денег на ровном месте. Кстати ещё надо учитывать, что у того же самсунг совсем другие (гораздо более жёсткие) испытания на прочность и надёжность. Что проявляется не сразу, а со временем.
На 99% уверен что у тебя был сяоми из бюджетной линейки. А не их флагман. Сравни xiaomi mi 8 и самсунг с9. Там сяоми выигрывает. А стоит в 2 раза дешевле.
Не могу найти нормальное их сравнение, но если глядеть по характеристикам, по xiaomi mi 8 выглядит лучше во всём. Может быть, кроме камеры. Но она уже вполне адекватная и позволяет фоткать в темноте и тд, я смотрел фотки с него ночью, в несколько раз лучше какого-нить бюджетного xiaomi note 4/5
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (1)
ТЫ ЧТО, ПОКПОКПОК🐓🐓, НЕ ЗНАЕШЬ СКОЛЬКО ЕГО ТЕЛЕФОН А ТЕСТАХ БАЛЛОВ НАБИРАЕТ? ДА У ДЕПУТАТА ЗАРПЛАТА МЕНЬШЕ!!🐓🐓
У теперь у меня предвзятое отношение к смартфонам сяоми, и в целом к китайским фирмам. Но лично для меня дизайн самсунговского флагмана нравятся больше, да и все функции и характеристики более чем устраивают) пока есть возможность купить флагман Самсунга, я отдам предпочтение ему. Но это дело вкуса.
раскрыть ветку (1)
Согласен но странно давать вердикт фирме, сравнивая телефон за 60к и 10-20.
Возьми самсунг за 10-15к и убедись какой это хлам лагающий. У самсунга хороши только флагманы, там реально много функций и тд. Единственный минус - неадекватная цена. Потому что за меньшую в 2 раза стоимость можно получить ПРАКТИЧЕСКИ такой же телефон, кроме каких-то ненужных наворотов.
ещё комментарии
Ну текущие модели из около фглагманской линейки хуавея вполне конкурируют по производительности, но конечно там стоят более бюджетные камеры. По экрану разница только в закругленности краев)
А теперь сравни с9 и сяоми ми 8. Разница в цене в 2 раза. А по производительности выигрывает ми 8. Считаю не оч корректно сравнивать 1к$ с 200$. А вот 1200 с 600 можно. Чем ми 8 хуже самсунга?
раскрыть ветку (7)
А вы чисто баллы в антуту смотрите? В телефоне есть и другие параметры. А в сяоми я не сильно разбираюсь, чтоб сидеть и сравнивать модели. Просто поймите, что большая цена - это не из-за того взяли те же компоненты и решили цену в 2 раза больше поставить. Для этого всегда есть основание (кроме нынешнего повышения цен Apple, они, похоже, несколько переоценили ценность своего продукта).
раскрыть ветку (2)
Я и намекаю на то что самсунг объективно тоже завысили стоймость. Не стоит их телефон столько, если сложить проц+экран+остальные части. Не будет цены в 80к. Если бы они продавали их за 50-60 , без такой дикой накрутки, я бы согласился что самсунг всегда лучший выбор. Но переплачивать N сумму за то что у тебя самсунг. Это пипец.
раскрыть ветку (1)
Забудьте слово накрутка раз и навсегда. Цена чего-либо это не только стоимость компонентов. Разница между покупной и отпускной ценой значения имеет мало, ибо есть еще стоимость оборудования, его амортизация, стоимость помещения, рабочая сила, дизайнеры, маркетологи, реклама и прочее. Смотрите на прибыльность компании в отношении к обороту. У Самсунга она плюсовая, естественно, но не большая. Так что некорректно говорить про переплату за бренд. Просто поставить в смарт лучшие технологии, все это оттестировать, разработать, кстати, это не дешево.
В среднем классе они не очень сильны, это есть, во флагманах - один из топов.
И, кстати, если вам кажется их цена завышенной - можно просто взять прошлогоднюю модель. Когда ноут 9 выходил - специально смотрел ноут 8 РСТ стоил 40 тысяч. За эти деньги вообще супер аппарат.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
достаточно грамотная защита от самсунга, шифрует данные, привязывается к устройству, т.е. если украли тело, то с твоими данными ничего не будет, их не слить, можно тело сбросить только на кастом прошивку, где ничего работать не будет, такая своеобразная защита на подобие как у яблока.
раскрыть ветку (1)
Ну это может и полезно. Но вообще не мастхев. Тем более чем рут можно поставить почти такую же защиту. Кроме перепрошивки.
Компы как раз за 5 лет мало изменились.
Мой ноутбук 2012 года по прежнему актуален. При этом он далеко не топовой модели.
раскрыть ветку (7)
Если только играть в игры тех же 2012х годов и смотреть Ютуб. Так же можно сказать про кнопочный телефон тому, кто не пользуется ни чем в нем кроме звонилки и смс.
раскрыть ветку (3)
Современные игры не сильно ушли вперёд. Во всяком случае играть в большинство из них можно спокойно.
раскрыть ветку (2)
Компы давно вышли во взрослую стадию, у них уже не так сильны изменения, особенно если для офиса и интернета. У меня ноут 2011, топовый на тот момент, ему уже очень тяжело, например, звук обрабатывать. Так что изменения все равно есть, просто их надо оценивать по тому, что требует производительности.
ещё комментарии
главное по цене ещё сравнить - разница будет в 5 раз
а если сравнивать с тем что дешевле раза в 1,5-2 то разницы уже не будет, либо она будет, но в другую сторону
Как человек, покатавшийся на лошади, скажу что жигули рвут лошадь по большинству характеристик
раскрыть ветку (1)
Ну Жигули выпускается только 40 с небольшим лет, а лошади более нескольких десятков тысяч лет уж точно.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Речь идёт о том, что сравнивать стоит смартфоны одного поколения, ну +-год, любой флагман спустя 5 лет станет устаревшим, медленным куском прошлого величия.
ещё комментарии
Далеко не в каждом телефоне за 10к тотже нфц есть, если вообще есть, да и куча других приблуд.
раскрыть ветку (4)
Чет телефон моей свекрови за 15 к по сравнению с нашими тормознутое гавно, которое виснет все время, заканчивается память, дизпйн никакой и камера такая же.
раскрыть ветку (3)
Ну как найди мне тел за 10к с 128+Гб, норм, повторюсь, нормальной камерой, и оперативкой 4+ Гб.
А ещё дизайн, да
раскрыть ветку (3)
4гб оперативки сейчас на каждом ведре стоит, будь то топовый Афоня или сраный бюджетник от сяоми.
Зачем вам дизайн? Может вы русофоб? Жрите сяоми за 10к. Ну и подумаешь, что экран в нём говно, ну камера смазано снимает и бесконтактной оплаты нет. Зато тесты видели? Сколько там баллов? Ответ много.
раскрыть ветку (1)
Конечно, ведь телефон это не та вещь, которую ты видеть чаще всего в своей жизни, и которую не трогаешь чаще жены. Он ведь не должен радовать глаз, надёжно работать и выполнять все необходимые функции. Хватит и звонили за 150 баксов.
Вон, сяомибоев показали ноте 7, в нем камера на 48 мегапикселей. Жрите
Железо там говняное стоит, смысл покупать самсунг за 10к который будет тормозить, разрешение экрана 800х600 и аккума до обеда еле хватит, когда можно сяоми купить в несколько раз который лучше и за такую же цену.
раскрыть ветку (12)
а можно купить гелекси s8-s9, а не "самсунг за 10к", ведь ВНЕЗАПНО есть огромное количество людей, которые могут себе позволить телефон дороже 10 (20/30/50...) тысяч)
раскрыть ветку (11)
ага, типо зачем покупать солярис, когда можно купить ауди? Самсунги высоких моделей - телефоны в принципе нормальные, самсунги бюджетые - крайне говенные за свою цену.
раскрыть ветку (2)
Да дизайн конечно у них отменный, но что касается оболочки, это ужас) вообще не понравилась, голый андроид лучше
раскрыть ветку (3)
голый андроид лучше
По мне тоже, жаль нексусы\пиксели свернули куда-то не туда.
Но многим и самсунговская заходит, ну или остальные плюсы перевесят)
ВНЕЗАПНО, есть люди, которым нужен именно бюджетный смартфон. А ведь можно не покупать бешманский s8-s9, ведь есть люди, которые могут себе позволить айфон дороже 40(50/60/70...)тысяч)
раскрыть ветку (3)
Есть люди которые могут себе кнопочный ветру купить и смеяться на все ценники которые тут назвали. И людям которым нужен бюджетный смартфон либо имеют ещё один не бюджетный, либо не могут позволить себе флагман.
раскрыть ветку (2)
Ты так и не понял ничего. Зачем покупать БЮДЖЕТНЫЙ телефон с куда хуже характеристиками, если есть аналог в разы лучше? А ты мне начала втирать дичь про топовые модели =\
ещё комментарии
Когда проебал свой хонор 8 про, решил купить замену с экраном большого разрешения (qhd) и мощным железом. Оказалось что сейчас таких весьма немного. Мате 20 я не рассматривал из-за огромной цены, и в итоге остались только гелакси с9 и лыжа. У Гэлакси по отзывам надо брать версию на снапе, потому что на эксиносе глючное говно, а её ещё хуй найдешь и она знатно дороже. У лыжы полный фарш и ничего искать не надо. Версия на 6/128 стоит на 10к дешевле таковой у Самсунга. Единственно что расстраивает - недостаточная лопатостость лыжы, ну и аккум на 3к.
раскрыть ветку (13)
На таксафоне продается на снапе за 37тыщ (у нас 55тыщ стоит на эксиносе) и хуле ты пиздишь что она знатно дороже?
раскрыть ветку (4)
В тот момент когда я покупал (цены со временем меняются, прикинь) лж г7 6/128 был 35к а самсунг с9 на снапе 6/128 был 46к.
раскрыть ветку (3)
Ты сам себе противоречишь. Ты говорил что на снапе дороже чем на эксиносе, он (эксинос) дешевле 55тыщ у нас не стоил и сам сейчас пишешь что на снапе был 46тыщ
P.s. у меня кстати сейчас на снапе и быстрее телефона я не видел, хотя телефонов у меня было дофига, от айфонов 8 до сяоми (ебучее багнутое говно). В сяоми больше всего заебало быть бета тестером.
P.s. у меня кстати сейчас на снапе и быстрее телефона я не видел, хотя телефонов у меня было дофига, от айфонов 8 до сяоми (ебучее багнутое говно). В сяоми больше всего заебало быть бета тестером.
раскрыть ветку (2)
Я говорил что лыжа сразу была на снапе и дешевле на 10к, в отличие от гнусмаса, который надо было ещё искать и проверять не подсунули ли эксинос версию.
у меня кстати сейчас на снапе и быстрее телефона я не видел
Аналогично.
раскрыть ветку (1)
Плюс самса что они сейчас пилят очень пиздатую оболочку One UI смысл которой что можно использовать лопату с помощью одной руки и не получить вывих большого пальца, на эксиносе уже вышла, на снапе через месяц. Очень крутая задумка и реально увеличивает удобство использования
Эксинос отличный процессор, он энергоэффективнее чем снап. Разницу между ними можно заметить только в требовательных 3Д играх, тут снап будет побыстрее.
раскрыть ветку (7)
Блин нуй хуй знает. Я просто прочитал кучу негативных отзывов о нём и решил не рисковать.
раскрыть ветку (6)
У меня S8+ на эксиносе, у нас в стране только на этом проце продают. У многих коллег самсунги, никто не жалуется. Я каких-то тормозов тоже не замечал.
раскрыть ветку (5)
Ну значит в интернете врут (никогда такого не было и вот опять). Может быть тогда следующий себе самсунг возьму, если, конечно, самсунг перестанет делать скошенные углы экрана.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну это да. Я вообще не люблю весь этот изврат с экранами. Дырки, чёлки, скошенные края. Зашли только закруглённые углы.
Согласен с тем что телефон данной ценовой категории сможет в любую "хотелку" клиента,не согласен только с этой ценовой категорией:) Сейчас Xiaomi упорно идет к тому чтобы нагибать Apple и Samsung в плане цены не теряя в характеристиках и дизайне
раскрыть ветку (55)
не теряя в характеристиках и дизайне
Это Ваше мнение исходя из ваших приоритетов)
Например, моё - xiaomi это ОГРОМНЫЙ компромис в плане дизайна\качества экранов\стабильности\ущербности камер и тд, и конкурентоспособен только при ограниченном бюджете. У него нет каких-то выделяющихся фишек, кроме относительно дешевой цены за циферки в спецификации процессора. Из китайцев скорее Huawei бы смотрел)
Коллега, например, считает дизайн и экран последних самсунгов S серии идеальным и готов переплатить именно за него. Остальные пока подобное не предлагают, и поэтому для него не существуют.
Tоварищ купил Huawei p20pro, дабы делать качественные фотки в поездках на отличную камеру, которую те же шаоми предложить не могут, и плевать ему, что за эти деньги теоретически мог купить что-то мощнее по железу, когда он эту разницу никогда не увидит.
Кому-то очень нравится эпловская инфраструктура, дома к одному акку привязаны макбук\айпад\ещё что, и поэтому готов переплатить за яблочный телефон, да и привык к мак-оси.
Это всё я к чему. У каждого человека своё видение идеального телефона, свои приоритеты, свои юзкейсы, свои финансовые возможности. Поэтому не стоит быть таким категоричным, и считать какой-либо телефон или производителя на рынке неконкурентоспособным, основываясь только на своей точке зрения, или на циферках в спецификации.
раскрыть ветку (16)
Apple это пережиток. Их ОС,которая раньше могла заткнуть андроид за пояс уже впринципе особо не впечатляет,учитывая мощности телефонов, что до облачности и гаджетов, то тот же Xiaomi сейчас фигачит на рынок прибамбасов не меньше и по более умеренной цене со своими ништяками. У Samsung только передовой дизайн выручает,тут не спорю,они сделали интересный проект с изогнутым экраном,я потек,но в остальном им удивить нечем, всякие смарт часы и VR- очки есть и дешевле и не хуже качества.А камеры,ну ребят,GoPro сегодня уделает любой телефон и по габаритам и по качеству и вообще:)
раскрыть ветку (14)
лень опять писать очевидные простыни, поэтому коротко)
-эпл ось не лучше и не хуже. обе оси могут всё, что нужно, дальше дело во вкусовщине и приятных мелочах. Кто-то всегда юзал эпл, его всё устраивает и может себе позволить, зачем спрыгивать? А сравнивать инфраструктуру шаоми с эплом нельзя будет ещё долго) Не любитель эпла, но готов признать, что у них достаточно своих плюсов.
-какой гопро. Суть - всё в одном девайсе, который всегда ссобой, камеры которого приблизились к начальным зеркалкам. В поездке каждые 100 грамм решают. Гопро нишевый продукт для фиксации динамичного досуга, который к тому же занимает дофига места и веса с кучей креплений. Для фото\видео не во время погружений\прыжков\серфа\борда и тд, это собаке 5я нога при наличии хорошего телефона.
-суть в последнем абзаце прошлого коммента, не буду повторяться)
ещё комментарии
тогда на кой хрен эти выебоны с крутой камерой? Сказать по правде я когда покупаю смарт я даже не смотрю в характеристиках какая там камера. Ради интереса только что поклацал свой Xiaomi Redmi 5 plus. Камера снимает четко,цвета нормальные,фронталка сносная. Че еще нужно?феерверки из задницы?До этого был 5-летний Lenovo s920. Те же ощущения. Возможно, повторюсь, для всяких активных пользователей Instagram и прочего соц облака это жизненно важно: чтобы ваша еда выглядела максимально привлекательно, тело идеальным а фото с мужиками в пабе гламурно, тогда да,камера это приоритет, но для таких как я это даже не вторичная потребность.
P.S. Apple нынче неоправданные деньги, большая часть которых взымается за бренд,хотя пользователю ничего действительно интересного и практичного предложить они не могут. Взять тот же Iphone X. Полный провал во всем. у Samsung хоть экран есть новый
раскрыть ветку (3)
Вы точно читаете перед тем, как отвечать?)
тогда на кой хрен эти выебоны с крутой камерой
Выебоны - иметь всегда под рукой камеру, которой можно сфоткать в домашнюю коллекцию закат на Бали, вид с горного вью-поинта, европейские улочки и тд в отличном качестве, просматривая потом фото на телеке с гостями, при этом не перегружая рюкзак излишним барахлом вроде гопро\зеркалки и не убивая этим свой комфорт?)
для таких как я это даже не вторичная потребность
в мире 6+ млрд НЕ таких как Вы, со своими взглядами и потребностями. Поэтому на рынке есть куча предложений на любой вкус и приоритет, и это прекрасно.
Вы же, такое чувство, пытаетесь преподнести своё видение как единственно верное, мол эплоюзеры - нерациональные , камера - выебоны и тд, что со стороны странно)
Напоминает моего 11-летнего брата, который не понимает, почему я купил рабочий ультрабук dell xps 15 за 150к, а не какой-нибудь монструозный игровой асус\леново, которые БОЛЬШЕ ЖИЛЕЗА ДЛЯ ИГРУШЕК ЗА МЕНЬШИЕ ДЕНЬГИ!!11. В его возрасте понятно, он мыслит только одной категорией(игрушки), не имеет кругозора и не понимает, что люди, их вкусы и их цели разные. Что для взрослых работающих людей лёгкий вес, мобильность, возможность работать день без зарядки, крутейший экран и тд могут цениться намного больше.
раскрыть ветку (2)
О, а можно я теперь в спорах буду вашего брата за своего выдавать? Очень хороший пример.
Самый заебись в людях из той серии, что чувак, которому ты отвечаешь- они очень любят считать чужие деньги и рассказывать тебе как ты ДОЛЖЕН был их потратить и почему ты дурак.
ещё комментарии
Гениально! Т.е. если я работаю с мака и пользуюсь всеми благами синхронизации с айфоном, то ты мне советуешь купить ксяоми, потому что эппл - пережиток?
раскрыть ветку (4)
Я считаю что сегодня цены продукцию Apple неоправданны. Тем более потому что есть синхронизация. Да где ее сейчас нет?
раскрыть ветку (3)
Такой же синхронизации с маком, как на айфоне? Нигде нет.
Цены на последние смарты такое себе, согласен, а ноуты ок. Любители всё сравнивать исключительно по железу внутри не станут его покупать, конечно.
раскрыть ветку (2)
Пардоньте а по чем ещё сравнивать ноутбуки,моноблоки и пк? По экрану? По мотивам: " Покупаю телефон смотря на качество камеры")))) Стиралку покупаете тоже по принципу "чем больше кнопок и именитей бренд тем лучше?)
раскрыть ветку (1)
Макбуки покупают за оптимизацию) Потому что он работает быстрее, чем аналогичные по начинке ноуты от других производителей. Но и покрывает более узкий круг задач. Я так написал только потому что знаю как каждый раз при упоминании мака в комментах начинают набегать знатоки, которые расскажут, что там начинка дерьмо, и я зря потратил деньги.
Каждому своё, в общем, хорошо же всё)
сяоми в средней цене без. Нфц ставят только в аппараты дороже 18к. Это охуенно огромный минус этой компании.
эх, когдаж китайцы хотя бы попытаются качеством (например, камеры в телефоне) с самсунгом конкурировать, а не только количеством гигабайтов, гигагерцев и мегапикселей...
раскрыть ветку (32)
Зачем китайцам догонять самсунг/яблык по качеству, когда самсунг/яблык сам скатывается до китайского качества?
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (7)
Новинки 2018 года я не разглядывал, но характеристики у P20 Pro очень настораживают. Увеличение количества мегапикселей всегда увеличивает продажи, но всегда ухудшает качество картинки, когда света мало (вечер, в помещении...). А у P20 их ну очень дохрена, втрое больше чем у меня в большом чёрном кеноне)))
раскрыть ветку (5)
Судя по обзорам в хайвэе камера действительно очень крутая, но в самсе, например, результат всегда предсказуем, а в хайвэе бывают промашки. При этом у хайвэе есть неприятная особенность - очень злое энергосбережение. Режет все, даже если это загрузка в облако. Как сюда попал сяоми - ума не приложу.
Не, там реально всё круто с фото. Сам телефон стоит около 60тыс и цена его оправдана.
Хуавей - это не как ксиоми на днях спизданули.
мол - у нас редми нот 7, камера на 48 мегапикселей и за 15 тысяч руб.
а через дней сказали что - это все достигается программно и будет похоже на 48 мегапикселей.
Хуавей - это не как ксиоми на днях спизданули.
мол - у нас редми нот 7, камера на 48 мегапикселей и за 15 тысяч руб.
а через дней сказали что - это все достигается программно и будет похоже на 48 мегапикселей.
раскрыть ветку (3)
А ещё каждый нормальный пиксель состоит из четырёх маленьких (RGGB), можно их количество приплести для внушительности цифры :) только мало в них смысла, когда разрешение Full HD - два мегапикселя, а больше обычный зритель никогда не увидит
У Хуавея с камерой реально все очень хорошо на последних прошках. Держал в руках как п20 так и мейт 20. К сожалению не долго и испытать смог лишь "привязанный" к стенду экземпляр, но в помещении оба фоткают так, что не веришь в то что это лишь телефон. К слову p20 pro стоит сейчас 39990 (привет самсунгу а9, который аж на 10 тысяч подешевел чтоб не конкурировать)
топовые хуавеи да. Это сейчас их ниша) но Mate 20 pro стоит 77к так-то.
а шаоми по камерам всегда сосал и продолжает)
раскрыть ветку (2)
Лично я не фанат и не владелец сяоми. Так что руководствуюсь только обзорами, примерами фоточек и рейтингами.
И в рейтинге от DXO (вроде авторитетный источник) сяоми стоят на одном уровне с самсунгами.
Так то лучшие камеры в смартфонах сейчас именно в китайцах, хуавей п20про там, сяоми ми микс3
Камеры на телефоне?КАМЕРЫ НА ТЕЛЕФОНЕ?Люди,да что с вами? Вы что блядь профессиональные фотографы или снимаете кино? Сегодняшнего разрешения достаточно чтобы ваше лицо было четко видно в инстаграмике или куда сейчас там постят свои хлевальники. Да мне было бы достаточно камеры как на моем старом sony ericsson k750i. Да в рот мне ноги чтобы я парился из-за камеры на телефоне. Мне важно чтобы у телефона был качественный динамик и микрофон,чтобы он был быстр и мультизадачен. Все! Какие камеры? Если производители будут больше обращать внимание на камеры то скоро всякие Nikon, Canon иже с ними начнут лепить кирпичи с очешуительной камерой.
раскрыть ветку (14)
Зачем в крайности вдаваться. Сейчас качество съемки со смартфона приблизилось к качеству цифровых "мыльниц", что позволяет сильно облегчить багаж в отпуске, например
ещё комментарии
Угу,ну я и говорю,пора писать письма во всякие OLYMPUS и FUJIFILM, пусчай прекращают хренью маятся и пилят смарты.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Не в ем в кайф заморачиваться съемкой с фотика. Это должно приносить удовольствие. Для непосвященных фотик это обуза. У меня жена любит фотать, я дарил ей зеркалку, обвеса на 100к. Ей это нравится, она любит фотать именно профессионально. Мне же вообще похуй на эти экспозиции, айсо и тд - я достал свою семерку и сфотал. И на зеркалке я б выставил режим авто - только не бред ли тамкать с собой зеркалку и фотать в авторежиме?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Я странный потому что считаю погоню за 4к качеством камеры на телефоне абсолютным маразмом? Ну тогда да,я тот еще чудак. Есть же GoPro, он как раз был создан для сьемок в высочайшем разрешении и высокой частотой кадров. Куча креплений для пояса,рук,ног,ушей,на любую часть тела или поверхность прикрепил и снимаешь.а телефон че?Ебасос свой сфотать чтобы все видели тонну тоналки на нем или прыщи,или засаленную кожу,или еще какую хрень,которую потом будут ретушировать? В чем смысл?
раскрыть ветку (1)
Дело не в разрешении фото, а в качестве картинки. Ваше представление о качестве фото ведь не из той же эпохи, откуда ваш телефон мечты? :) к слову, у меня был k790i. Отличная камера была. Для 2006 :)
Работают над снижением уровня шума, улучшением цветопередачи, совершенствованием съёмки в темноте (там до сих пор всё очень плохо) и и.д.
Я не таскаю с собой GoPro. Начнём с того, что у меня нет GoPro. А если бы была, я бы вряд ли её таскал. Квадратная штука, которая не влезет в карман. Уже много лет камера на телефоне – моя единственная камера, которая снимает и в поездках, и на мероприятиях, и даже в походах. И фото, и видео. И это стало возможным благодаря тому, что производители телефонов не подумали: «Да, камеры k750 должно быть достаточно для каждого!», – а пошли дальше.
Улучшения камеры для меня – одна из главных причин для апгрейда.
Потому что мои лоснящиеся поры в Инстаграмме должны быть идеально чёткими, натуральными и реалистичными, да)
Мы много кто, хоть и не фотографы. Мне вот как туристу в походах зеркалки не хватает. Боюсь, что опять забуду флешку к зеркалке, а пофоткать захочется; боюсь, что зеркалке вайфай с GPSом батарейку неожиданно высадят; тупо ленюсь доставать её для каждого чиха. Поэтому, если надумаю покупать любой другой телефон, всегда будет проверка - точно ли у него камера не хуже, чем у моего древнего S7. Телефоны уровня айфона за тридцатку эту проверку не пройдут
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Последний модельный ряд (Ми8, ми микс и одноплюс 6т) - могут. Да, уступают, но все обзорщик в один голос, что камеры хлама и одноплюса, хоть и устапаю, но "играют в одной лиге" с самсунгом и ифоном.
А вот такое вам как?
HUAWEI MATE 20 PRO
оптика от Leica, dual-LED dual-tone вспышка, panorama, HDR
тройная 40 MP (f/1.8, 27mm wide, 1/1.7″, PDAF/Laser AF) + 20 MP (f/2.2, 16mm ultrawide, 1/2.7″, PDAF/Laser AF) + 8 MP (f/2.4, 80mm telephoto, 1/4″, 5x optical zoom, OIS, PDAF/Laser AF)
ещё комментарии
Сомневаюсь что вы будете под водой принимать звонки или играть в Angry Birds,а снимать можно с помощью GoPro (да я постоянно говорю о ней,потому что это самый оптимальный вариант для сьемки с помощью компактного устройства)
раскрыть ветку (2)
Отдельный девайс ради съёмки в воде?.. Ну уж нет. Зачем? GoPro хороши именно для активной деятельности: прикрепил к шлему или костюму и занимаешься чем-то экстремальным. И то, как уже заметили в комментариях, качество у GoPro хромает.
А ради того чтобы снять себя любимого в море во время ленивого отдыха в какой-нибудь Турции, чтобы родителям показать да в инстаграм выложить, лучше телефон, имхо.
ГоПро давно скатилась в дорого/непрактично. За ту же цену есть более качественные камеры сони, а китайцев, те же сяоми, с не сильно худшим качеством съемки, так вообще жопой жуй
ещё комментарии
ещё комментарии
Сейчас такой дизайн у каждого второго смартфона, но не все за бренд такую наценку делают.
Поддерживаю 100%. Сам на сяоми Ми-8 сижу. Все есть и больше ничего не надо. И самое главное ничего не хочется. Работает как часы на 845 снапе и камера классная. Что ещё надо человеку.
раскрыть ветку (3)
Имхо, нормально у них все на рынке смартов, уж в плане дизайна точно начиная с s8, note8. Пользуюсь почти год s8 плюс, и меня все устраивает, до этого пользовался бюджетными смартфонами, разница чувствуется.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Ну в Китае да. Но в мире хз, и все равно это вторая компания после эпл которая задан тренды по дизайну
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Что хочет написать автор комментария:Как человек, который знаком с рыком смартфонов
Что происходит на самом деле: "Как человек у которого Сиаоми..."
раскрыть ветку (1)
Ой а у кого из производителей есть чем то выдающиеся смартфоны? Эпл тоже продает один и тот же смартфон по 2-3 раза презентуя. А самсунг 10 в любом случае выстрелит.
раскрыть ветку (1)
Я говорил приемущественно о последних не флагманских моделях. Вся J линейка не имеет смысла, ибо с NFC есть Хоноры, у которых поинтереснее начинка, в металлическом корпусе у нас Асусы хорошие есть, ради камеры можно Оппо или Сони присмотреть. Особенно последние, сейчас XZ1 стоит весьма привлекательно, при его отличной камере и производительности (а7 за почти те же деньги хуже вообще во всем).
К слову о Ашках, А6 дикий провал, который купили только фанаты бренда, ибо они продают телефон за 13-15 тысяч имея ценник в 18. А7 и А9 фоткают не настолько хорошо, чтобы взять их ради камеры.
В принципе, все упирается в цену.
Тот же а8 за 32к на старте это 100%-е дануевонахуй.
А когда осенью упал до 18, так вполне норм.
Тот же а8 за 32к на старте это 100%-е дануевонахуй.
А когда осенью упал до 18, так вполне норм.
Может быть, подскажете, что лучше на Андроиде? Только обоснованно. И прошу не писать про сяоми, у них отвратительное качество фото, если сравнивать с самсунгами, нет влагозащиты и т.д..
раскрыть ветку (1)
У mi mix 3 хорошая камера. Но да, влагозащиты нет. Но я ни разу в жизни ни убил телефон водой...
раскрыть ветку