4

Много увольнять и много нанимать

Однажды я пришёл на новую работу на завод, который очень сильно нуждался в улучшениях.

Вообще, крайне редко открываются вакансии на позиции, где всё хорошо и отлажено. Обычно, меняют людей там, где размер жопы в процессах достиг таких размеров, что заслоняет солнечный свет. Ну или предыдущий сотрудник, осознав размеры этой самой жопы, увольняется сам, и на его место ищут нового. Так что, если в описании вакансии написано что-то про молодой и дружный коллектив – это скорее всего неправда.

С большей долей вероятности вы там встретите коллектив, который привык работать в бардаке, выгорел и крайне недоволен текущим положением вещей.

Сначала вашего энтузиазма будет хватать на многое. Вы будете видеть большое количество точек роста, пытаться зажигать людей на изменения, вдохновляться количеством низко висящих плодов, запускать всё новые и новые улучшения. Но вскоре придёт осознание, что энергии тратится много, а результатов хрен да пипетка.

Скорее всего, вы выбрали неправильное ключевое действие.

Вот и я совершил такую же ошибку в своё время. Придя на завод, я начал разбираться в проблемах, корректировать процессы, обучать и так далее. Но дело не двигалось.

Вскоре обнаружилась пара-тройка начальников отделов, которые скрытно (и не очень) бойкотировали любые начинания.

Анализировать проблемы, делать планы корректирующих мероприятий, проводить оперативки в отделах – всё это они считали чей угодно работой, только не своей. «Мы так никогда не делали», «нет времени», «пусть отдела качества этим занимается» и прочее.

Скорректировать поведение через обратную связь, обучение и совместное делание – не получалось. Надо было менять подход. И вот тогда я ошибся.

Вместо того, чтобы приложить усилия на замену этих бойцов, я утроил усилия по изменению поведения. Где-то на периферии сознания я принял решение, что их нужно менять. Но единственное, что я сделал – это направил в отдел персонала заявку на поиск нужных людей. И всё…

Естественно, в условиях кадрового голода, процесс двигался очень медленно. И в результате потерпел фиаско…

Как-то большой босс спросил меня: «Какая самая большая проблема у тебя на заводе в данный момент?» Я что-то ответил. По-моему, про высокую текучку. Тогда он спросил: «Что ты (лично ты) сделал сегодня, чтобы это изменить?»

Этот вопрос отрезвляет. Помогает вырваться из оперативки. Задуматься о ключевом действии.

Вот и тогда, мне нужно было много увольнять и много нанимать. Но я ничего не делал. Кроме заявки в отдел персонала. А ведь мог бы…

P.S. В своё время разработал портрет идеального ИТР в виде конкретных действий, которые должны делать начальники в оперативном управлении. Отдаю всем желающим, пока не потерял актуальность. Можно оценить своих подчинённых (или себя))) и сразу определить ключевые действия.

Ссылка в этом же посте на канале: https://t.me/sanya_davay

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Неправильное ключевое воздействие эмм...


Дайте человеку больше денег и можете больше спросить с него, а если не хочет, то хорошее место долго не пустует


Просто всем надо "канарейку за копейку, что бы пела и не ела" готовы даже таким оптимизаторами платить.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нас есть непоколебимое убеждение, что в случае повышения зп, человек начинает работать лучше. У меня в связи с этим вопрос - когда человек приходит на работу, он сам для себя определяет уровень неполноты отдачи? А с хера ли? Пришёл работать - работа. Не нравится - вали. Но сидят же. ЗП так то хорошая. Но делать буду ровно столько, сколько считаю нужным. Так?

раскрыть ветку (10)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А работодатель и не уволит сотрудника который выполняет прописанные минимальные обязанности

И работник не уволится пока ему платят за его минимальную работу.


В случае повышения зп, не обязательно человек начнет работать лучше, но за бОльшие деньги и замена быстрее найдется и инициатива в работнике может проснуться


Человек существо ленивое это факт, но лучшей мотивацией было и остается финансовое стимулирование.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так бывает, что за бОльшие деньги человек готов работать больше и лучше, но не часто. А вот если предложить соискателям бОльшую зарплату, то придет явно больше желающих, и среди можно будет выбрать тех, кто работает лучше.

Если что сам работодатель, более 20 лет в малом бизнесе, но на заводах не работал, возможно там все по-другому.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
На заводах предложение бОльшей зарплаты упирается в ряд ограничений. Общий уровень в регионе, зп на аналогичных должностях, зп на таких же должностях, но на других заводах группы и прочее
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Короче с вами понятно ,сова менеджер.
3
Автор поста оценил этот комментарий
А что случится если платить выше общего уровня в регионе? Или на аналогичной должности?
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не спорю, что финансовое стимулирование важно. Делай больше-можно говорить про зп. А у нас подход - дай больше, а там посмотрим. Не будет лучше работать - штош. А вдруг будет...
раскрыть ветку (4)
6
Автор поста оценил этот комментарий
У нас новый директор тоже так говорил. В итоге все, кто что-то знали, просто уволились и привет.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы очереди за забором скажите ))ахах
3
Автор поста оценил этот комментарий

Дай больше, а там посмотрим - так хочет работодатель. Дай больше труда, а там посмотрим, повышать ли зарплату. И повышают... нагрузку, не зарплату

0
Автор поста оценил этот комментарий
Очереди за забором уже нет?)😁
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку