МЛЯ, что не раскрываю содержание моего завещания?

Оригинал: AITA for not disclosing my will?

Мне (58М) недавно поставили диагноз в терминальной стадии. Не буду вдаваться в подробности, но это была классическая ситуация «пришёл с порезом от бумаги, вышел с СПИДом-раком-2000». Мне осталось примерно полтора года.

В своё время я принял кучу неразумных решений. У меня несколько детей от разных женщин. У меня трое сыновей: Лэнс (43М), у которого две дочери, Марк (22М) и Тони (15М). И четыре дочери: Кэмми (38Ж), у которой четверо детей, Линда (30Ж), Ронни (28Ж) и Кэти (24Ж).

Не буду врать, я занимался воспитанием только Ронни и Кэти. Их мама умерла, когда они были маленькими, и я не смог отказаться принять их. Ронни начинает свою карьеру в области права, а Кэти недавно получила степень в области сельского хозяйства. 9 лет назад я также взял Марка, которого выгнал его дерьмовый отчим. Марк отказался получать высшее образование.

У меня есть ранчо. Хоть оно и не маленькое, но мы прекрасно справляемся с помощью наёмного персонала. У нас около 500 голов крупного рогатого скота, не считая лошадей. Ранчо принадлежало моей семье на протяжении нескольких поколений. Я точно знаю, что единственные дети, которые были бы заинтересованы в сохранении ранчо, — это Кэти и Марк. Возможно, это просто моя мания величия, но я очень хочу передать ранчо своим детям, чтобы они смогли продолжить семейную традицию.

Зная своих детей и зная, что они, вероятно, унаследовали мой «замечательный» характер, я могу с уверенностью сказать, что в ту секунду, когда я сделаю свой последний вздох, начнется война за наследство, настолько жестокая, что Ближний Восток и Восточная Европа покажутся потасовкой на перемене в детсаду. Будет отвратительно, мерзко и болезненно.

Я написал завещание. По моему завещанию, ранчо перейдёт Кэти и Марку 50/50. Включая все машины, грузовую технику, другое оборудование и финансовые активы. Ронни, исполнитель завещания, получит мой Lincoln Continental 1970-х годов. Она водит эту машину последние 5 лет и платит за обслуживание, страховку и всё остальное. Остальные дети получают по 10 тысяч долларов каждый, а Тони получит Chevy Suburban 2010-х годов, просто потому, что это безопасная машина, и в этом году он получает права. Внуки также получают по 5 тысяч долларов каждый. Это немного, но и у меня много нет.

Я предупредил детей, что у меня осталось мало времени. Конечно, они попросили показать завещание. Я знаю, что как только они его увидят, дерьмо попадёт на вентилятор и ситуация обострится. Я не хочу этого. Я не хочу провести свой последний год, наблюдая, как дети страдают и дерутся. Ронни посоветовала мне не разглашать завещание, она квалифицированный юрист, поэтому я ей полностью доверяю. Я отказался раскрыть завещание, и теперь дети в ярости. Они продолжают гадать о завещании, пристают ко мне и дают советы, что кому оставить.

МЛЯ, что отказался раскрыть содержание своего завещания? На данный момент единственные, кто знает его, — это я и Ронни, и я намерен продолжать в том же духе.

Кто мудак?
Всего голосов:

Большинство считают, что ТС мудак во всем. Но некоторые говорят, что раздел разумный и раскрывать содержание он не должен.

В комментах ТС поясняет, что Кэти, Марк и Ронни живут с ними на ранчо, Ронни с/х не интересуется.

Некоторые говорят, что с такого отца и 10 тыс. неплохо, хоть что-то.

Кто-то дал совет внести в завещание пункт о том, что в случае его оспаривания, оспаривающим завещанное аннулируется. Автор говорит, что наверное так и сделает. А, может, если будут продолжать возбухать, то просто всё бабло потратит на шлюх.

М*дак ли я?

3.6K постов8.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ребята, давайте жить дружно.

2. Тех, кто не живёт дружно, забанит модератор.


Примеры недружного поведения:

- Оскорбления

- Переход на личности

- Указания и приказы другим комментаторам

- Оскорбления героев исходных публикаций Реддита

- Спойлеры

- Спам и желание отметиться под каждым комментарием в посте


Модератор оставляет за собой право отправить пост в общую ленту, если он не соответствует духу (содержание) или букве (грамотность) сообщества.


В любом конфликте с модератором прав модератор.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
19
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вообще такие плодятся? Ещё и отчима "дерьмовым" обозвал. На себя, мудила, посмотри

раскрыть ветку (20)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Если Марк в 14 лет оказался дома у малознакомого ТС, не а не остался жить с отчимом, это вполне говорит о качестве отчима. И, кстати, вполне говорит о качестве ТС как человека.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ха, он жи отец. Мало случаев, когда из хороших семей уходят к биородителям сомнительной репутации?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мало ли случаев дерьмовых отчимов?) Для выводов у нас есть только результат, и результат устраивает Марка, похоже.

9
Автор поста оценил этот комментарий
Согласна. Но мне ещё интересно, что такого нахаодили в нём женщины, которые от него рожали.
О, бабник! Надо срочно заняться с ним незащищённым сексом и родить от него!
Нет, я не обвиняю женщин. Дети - это общач ответственность отца и матери. Просто мотивация отца мне понятна (хотя и неприятна): поразлекался, надоела - бросил, дальше пошёл порхать по жизни. Вряд ли даже он на матерях своих детей женился, и не факт, что там даже длительные отношения были.
раскрыть ветку (3)
14
Автор поста оценил этот комментарий

"Эй детка, у меня 500 голов скота"

раскрыть ветку (2)
17
Автор поста оценил этот комментарий

"Эй детка, у меня 500 голов скота"

..., "501й будешь?"

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
- Эй, детка, у меня пятьсот тёлок!
Она мысленно:
- Вау, крупный скотовладелец!
Он мысленно:
- Ты 501-й будешь.
8
Автор поста оценил этот комментарий

ну, я ничего особо ужасного в действиях ТС не вижу. Он хреновый отец, но если он не обманом заставлял женщин рожать этих детей, то это выбор матери. Алименты наверное платил, некоторую часть наследства всем детям оставляет. К семейному бизнесу относится серьезно.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Быть отцом - не значит заделать кучу детей и платить алименты. Алименты - это крошечная часть родительских обязанностей. И оставлять кучу травмированных детей после себя - хреновое наследство

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

так ТС вроде и не претендует на то, что он хороший отец, но отцовство - это не единственное, что определяет человека, чтобы говорить что ему "незачем плодиться". Насколько эти дети травмированны, тоже неизвестно, ничего в этом тексте не говорит о том, что они как-то не состоялись в жизни и вообще зря родились, что они там наркоманы, бродяги и бездельники. Наоборот, те, о которых есть информация, вполне благополучны.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не обязательно быть наркоманом, бродягой или бездельником, чтобы иметь психологические травмы. А вот иметь отца, который зачем-то наделал кучу детей и тупо отделывается деньгами от большей их части - это 100% травма.

Именно отцовство определяет стоит ли человеку плодиться или нет. Если ты не можешь дать детям ничего, кроме денег, то и незачем их заводить.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да хспд. А быть отцом, который участвует в жизни детей исключительно в виде карающего органа, нормально? Травм детям не приносит? Глядя на некоторых папаш что из историй, что из жизни, понимаешь, что иногда отсутствие такого папаши в жизни ребёнка - самый ценный подарок от собсна папаши. А этот ещё и деньгами помогал. И наследство планирует оставить каждому, хоть по чуть-чуть.
Вообще, если судить с точки зрения защиты детей от психологических травм, то 90% людей нельзя размножаться, потому что многие не умеют ни в воспитание, ни в эмпатию, ни в разговоры. И непонятно, что лучше - присутствующий "отец", который ежедневно психику детям ломает своим поведением, или отсутствующий. Особенно если в жизни детей были другие мужчины, те же дедушки, дядюшки, которые могли показывать им пример нормального мужского поведения.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сравнивать два сорта говна и решать, что из них лучше - вообще не самая лучшая идея. Да, все остальные должны показывать пример мужского поведения, только не осеменитель

1
Автор поста оценил этот комментарий

Заняться сексом– это обоюдное решение (изнасилования – отдельная тема, конечно), а вот решение рожать или нет – это чаще решение самой женщины. Думаю, ТС сексом занимался ради процесса, а не ради потомства.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, конечно, решение женщины, только вот далеко не во всех штатах.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас. И закон то совсем свежий
А детям там по 15 лет минимум
1
Автор поста оценил этот комментарий

А в соседней съездить противозаконно?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Бывает, что и да. Антиабортное законодательство - оно всегда такое, бессмысленное и беспощадное. Там и за выкидыш могут покарать.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я не могу себе представить, чтобы я добровольно осталась жить в таком штате, а, если бы по какой-то причине была вынуждена временно там жить, я бы нафиг сексом не занималась 😖.Зачем осознанно идти на такой риск...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну к сожалению, у всех свои причины оставаться. У нас вот тоже поговаривают про запреты абортов, уже даже начали с частных клиник.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку