Массированный удар высокоточным оружием по объектам ИГИЛ в Сирии из акватории Каспийского моря
Видео Минобороны России
Четыре ракетных корабля российского ВМФ нанесли удары по позициям запрещенного в России «Исламского государства» в Сирии с применением высокоточного оружия. Об этом глава Минобороны Сергей Шойгу доложил на встрече с президентом России Владимиром Путиным.
«За последние двое суток интенсивной работы разных видов разведок обнаружено большое количество различных объектов ИГ. Это пункты управления, склады боеприпасов, боевой техники, тренировочные лагеря боевиков. К их поражению кроме авиации сегодня утром привлекли корабли Каспийской флотилии», — сообщил Шойгу.
«Четыре ракетных корабля произвели 26 пусков крылатых ракет морского базирования по 11 целям. По данным объективного контроля все цели уничтожены», — добавил министр. Путин отметил, что нанесение ударов «из акватории Каспийского моря на расстояние 1500 км» и поражение всех целей говорит о «хорошей подготовке предприятий оборонно-промышленного комплекса и хорошей выучке личного состава».
раскрыть ветку (86)
не удивлюсь если под шумок несколько нефтеобъектов разбили. если цена на нефть пойдёт вверх, то так оно и есть)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Да, халявную нефть туркам закрывают, отсюда и цены и вонь турецкая пошла, как говориться нет дыма без огня.
наглядное пособие для всяких либерастов - зачем нам крым, зачем нам севастополь, зачем нам тот же дагестан, зачем нам чёрное море (толком без нормально сообщения с океанами) и т.п.
раскрыть ветку (1)
у меня два вопроса к знающим:
1) у ИГИЛ совсем плохо с ПВО? ракеты никак не перехватывают?
2) сколько там того ИГИЛа осталось? и почему они не капитулировали до сих пор? может это не в них дело?
У меня складывается впечатление что война между крупными державами у которых есть сильный военный потенциал и ядерное оружие, а поле битвы уже разворачивается к примеру как сейчас в Сирии. Как вы видите всё это?
раскрыть ветку (58)
у ИГИЛ совсем плохо с ПВО? ракеты никак не перехватывают?
А где им его взять? Или вы думаете что куча немытых бабахов способны из говна и палок склепать аналоги панциря и тора?
ещё комментарии
Ну, ради справедливости, моются они 5 раз на дню. И оружие у них не из палок, помните как они захватили парковку с хаммерами и прочей техникой, которую американцы там как нарочно оставили? К ним со всего мира стекаются энтузиасты разных профессий - сценаристы шоу, инженеры, айтишники. Интеллектуальный потенциал у них есть. И денег навалом. Почему нет ПВО - загадка. Может быть пока не было надобности, а теперь быстренько организуют. Думаю, нужно поспешить с бомбардировками, пока они не среагировали.
раскрыть ветку (15)
Это просто ужасная глупость. ПВО им могут только передать, а создать самостоятельно... Это реальность, а не "Железный человек". А уж если говорить о противоракетной обороне, то только Россия и США ею обладают в должной степени. Европа объединившись не сильно продвинулась в этом вопросе, Израиль только недавно замутил подобное, и то в основном штаты всё сделали, Япония и Китай вбухивают туда кучу средств с противоречивым результатом. А Вы про ИГИЛ. Смех да и только. Аналогично можно ожидать что завтра ИГИЛ начнёт производить атомные подводные лодки или космическую станцию запустят. По интеллектуальным, техническим и ресурсным требованиям близкие проекты.
раскрыть ветку (9)
Денег для покупки у них полно. Я об этом беспокоюсь. И квалифицированных кадров для обслуживания могут легко насобирать.
раскрыть ветку (7)
Ну продавать им может только страна у которой эти средства есть, а стран с современным ПВО не так то и много, и если это вскроется то страна попадет в жопу мирового масштаба, так что далеко не факт, что оно у них появится в таком количестве, что их не смогут наши сразу накрыть.
раскрыть ветку (1)
Первый день работы их радара будет для него же последним. Наши средства РЭБ покрывают всю Сирию так что даже США с турками и Израилем больше над территорией не летают, а вы про ИГИЛ.
раскрыть ветку (3)
Страна, находящаяся достаточно далеко от места событий. Почему нет? Деньги не пахнут.
Не будем показывать пальцем, но кому-то вся эта возня выгодна.
раскрыть ветку (2)
они не полные дебилы что продавать ИГИЛу радары, пальнутся с продажей радара ИГИЛу хуже, чем сбить самолет чужого государства, во втором случае еще как-то можно отмазаться,в первом тебе будет полный кабздец
раскрыть ветку (1)
А ты поинтересуйся, с чем воюют бойцы ИГИЛа. Чье оружие и где произведено, к каким военным блокам относятся страны-производители.
ещё комментарии
Потому что современное ПВО - это сложная система, которые разрабатывают годами. А просто кучка айтишников и куча денег - это кучка айтишников с кучей денег, не более того.
Глупо полагать, что у террористической организации такого масштаба не хватает технических или материальных средств хотя бы на установку радаров. Как бы, вопрос имеет место быть.
раскрыть ветку (3)
Чьего радара? Собственной разработки? Для этого надо иметь мощный научно-производственный комплекс. Включающий кучу заводов и институтов. Для этого надо строить и создавать. ИГ не для этого существует.
Купить у кого-то? Никто не продаст. Потому что потом замучают неприятными вопросами, как это ваши радары у них оказались. Радар не ПЗРК.
Ну и наконец радар - весьма палевная штука, мощный источник излучения. Спрятать его, тем более от средств РЭБ уровня российских - нетривиальная задача. Т.е. второй раз его включить можно и не успеть.
раскрыть ветку (1)
скажу больше: ты его и первый раз выключить сам можешь не успеть...
все, кто задает вопрос про ПВО у ИГ: ну хоть ознакомтесь с историей конфликтов в этом регионе и о потерях в наземных ПВО... (например, в арабо-израильских войнах и потеря советских расчетов в этих конфликтах)
меня поражают фантазеры-мыслители
1 - георграфически местность не благосклонна к ПВО. т.е. ей некуда спрятаться (радару после засвета, а пусковой установке - после выстрела).
2 - кролик - это не только ценных мех... т.е. ПВО - это не только радар и пусковая установка, а еще и обученный выдроченный расчет.
3 - современные средства (самолеты ракеты) оснащены компонентами преодоления ПВО, что делает борьбу за воздух не просто дуэлью одной батареи ПВО с самолетом/ракетой.
4 - неужели кто-то считает, что у ИГ денег и спецов больше, чем было у Ливии, Ирака, Югославии-Сербии?
Поэтому вопрос не в деньгах и количеству "умных" голов, которые ушли в ИГ, а в общем уровне развития, освоения соответвующим уровнем технологии ПВО, культуры-знаний-навыков в обращениии-применении на практике.
Именно поэтому самая боеспособная и эффективная сухопутная армия (для локалььных войн) в Мире у Израиля - она всегда в тонусе, всегда на гребне волны технологий и их тактическом применении.
А ИГ что? да, воюют, да их много, да много обученых в западных странах и и СССР и даже России. Но осваивать системно сложные комплексные высоко технологические средства (то жн ПВО) они пока не могут
раскрыть ветку (3)
сбить крылатую ракету летящую на минимальной высоте из пзрк-это что то из разряда фантастики, она исчезнет из виду раньше чем бородач поймет, что над ним пролетело и добежит до пзрк
ещё комментарии
Ну да, без средств оповещения сбить хреновину, летящую на 700-900км/ч можно только случайно. Иногда ставили эшелонированное заграждение из сетей над руслом реки. Самолётами томогавки догоняли сбивали. При наличии грамотно организованного пво, по разным оценкам, до половины ракет сшибали.
А в Сирию много кого понабежало в.т.ч. и кадровые военные после американской кампании в Ираке. Х.з. что именно у них есть, и что именно было на складах на занятых ими территориях (хотя вряд-ли что-то серьёзнее пзрк). Радар включать в условиях плотного присутствия авиации сродни самоубийству. Тем не менее, авиация летает выше 5к чтобы точно ни с чего не достали.
ещё комментарий
ещё комментарии
лол, "ПВО" у них это зенитки прошлого века и пулеметы в небо
ракеты отслеживать нужно иметь современные локационные станции которые при этом связаны например с зенитными ракетами и будут передавать координаты и вести цели
а тут наши запустили ракеты типа тамагавка, которые летят очень низко , так что всяким первобытным алам в баре их сбить нереально
раскрыть ветку (1)
Плюсую! Что бы сбить ракету, хорошо бы ещё знать что её действительно запустили. Что бы в холостую радары не светить и людей не гонять.
Для этого есть системы оповещения о ракетных стартах, обычно они на спутниках живут ну или всякие большие загоризонтные РЛС.
Так что даже если каким-то макаром у ИГИЛ будут радары, долго они просто не проживут. Их все засечёт радиотехническая разведка, а дальше так же Калибрами отработает.
У меня складывается впечатление что война между крупными державами
Россия и США? Так оно и было во Вьетнамской войне. Хоть и локальное столкновение, но было. А здесь я так не считаю, война двух сверхдержав без пехоты и техники? Только ракеты и то с нашей стороны. Мне кажется, что Россия еще и показывает свою военную мощь, что бы немного остудить Американского друга (имхо).
Если я не компетентен прошу меня поправить.
раскрыть ветку (10)
а разве вьетнамская была с нашей и их пехотой?
военные советники, техника (чего кстати у игил нету, иначе давно бы сбивали самолеты), деньги, еда/медикаменты/боеприпасы, вот привел бы одну страну, где это очень похоже на вьетнам, но её название уже у всех оскомину вызывает...)
раскрыть ветку (2)
Во Вьетнаме было много советских военных, которые непосредственно воевали. Не в составе пехоты конечно, но те же лётчики и ПВО.
раскрыть ветку (1)
Я вот точно не компетентен, но разве у США армия не гораздо сильней нашей?
Видел статистику, сколько кто денег в армию вкладывает, у нас по сравнению с США всё плохо. Теоретически.
раскрыть ветку (6)
Я не говорил, что у нас лучше США, я сказал, что мы показываем силу. Ибо после 90-ых у России была плохая армия, с не самой лучшей техникой. Но как можно заметить Россия всем показывает, что теперь мы понемногу отращиваем зубы. Пусть нам еще и далеко до клыков Америки.
раскрыть ветку (3)
больше бабла - больше оружия, больше бабла - комфортнее условия для солдат. Конечно не баблом единым воюют, но роль немалая.
раскрыть ветку (2)
Не поспоришь, но есть мнение, что мощь военная мощь Штатов дутая, мол вооружённые силы размазаны по сотням вооружённых баз, бюджеты пилятся, как России и не снилось, огромные деньги уходят не на новые разработки, а только на поддержание инфраструктуры и боеприпасы, постоянно расходуемые в конфликтах.
Утверждать не буду, но похоже на правду.
раскрыть ветку (1)
ИГИЛА осталось много, и ещё в добавок они разбросаны по территории довольно хаотично. Была у меня где та карта, ещё пикабушник один делал подробный разбор. Найду, скину.
раскрыть ветку (4)
уничтожить лидеров ( что сирийцы должные наземными операциями сделать) + лагеря, склады ( что мы сейчас делаем) = нет ИГИЛА, остальные зазомбированные тупо сложат оружия и будут ждать пока другие террористы не позовут их кричать ала в баре
раскрыть ветку (2)
Ну если будут данные со спутников, думаю можно и ракетой снести в труху район нахождения лидеров террористических ячеек. Возможно так и будет, а пока Путин демонстрирует российский военно-промышленный комплекс, думаю это не последний сюрприз.) имхо =)
раскрыть ветку (1)
На счёт пво - у крылатых ракет управляемый полет , она летит низко , и засечь и сбить её трудно. А на счёт авианалетов - русские чуть ли не с стратосферы хуячат, так что стандартное пво не поможет. А новейшие игрушки этим фанатичным обезьянам не достать.
раскрыть ветку (12)
Ну может цели большие и одной ракеты на цель недостаточно? А вот само ПВО ИГИЛа https://www.youtube.com/watch?v=Y6M3TrmxiZQ
раскрыть ветку (8)
этим ваще реально сушку сбить?)
не, ну если случайно попасть думаю да, но вот если человек целиться будет
раскрыть ветку (6)
Как бы это сказать, сбить из пулемета у которого дальность около 2-3 км не больше цель, которая в воздухе на высоте 5000 м и выше и летит со скоростью 1000 км/ч, равносильно рогатке с рябиной против лося.
раскрыть ветку (2)
Сбить что-то даже из шилки - большая удача. А там радар с авто наведением. Первоочередная задача всего этого стреляющего пво:
1.Создать дискомфорт у лётчика - ну мало кому охота на трассеры соваться.
2.Помешать прицелиться и заставить промазать при атаке наземных целей.
Плюс. Стреляют с крупнокалиберного пулемёта. Пули максимум зажигательные. И то это в лучшем случае. Если же практические - даже при попадании оставит только дырку.
Теперь - чистый вес брони на сушке полторы тонны, так что даже в упор надо найти куда стрелять. Плюс высота. Сомневаюсь, что им дальности с пулемёта хватит. Имело бы ещё смысл стрелять при пикировании прямо на них, а не по пролетающим мимо самолётам. Баки наверняка протектированы от утечки и на секции поделены.
Так что неплохо у них выходит просто обозначить свою позицию. Ну и снимать как они хоть что-то делают.
ещё комментарии
ещё комментарии