Любопытный факт⁠⁠

Даа От него голову втягивать бесполезно

Я помню что у кузнечиков уши на ногах, не знал что у тараканов тоже

Если в таракана оса положила свое яйцо, тут хоть прячь мозг, хоть не прячь все равно тебе каюк, только умрешь хз где или в гнезде ос вот и все.

Те, кто спрятал ганглий, выделились в отдельный вид тараканов. Через пару тысяч лет какой-то новый вид ос стал снова жалить точно в ганглий...

Тоже вполне возможно)

Как-то раз смотрел фильм, где по сюжету создали ГМ тараканов, дабы те вытеснили обычных, переносящих заразу. Так первые случайно мутировали и отрастиили себе легкие.

Отрастят себе легкие как у слона)

Основная причина ограничения по размеру (в районе 6-8 см толщины брюшка) - трахейный тип дыхания насекомых.
У сухопутных и вторичноводных членистоногих (подтип трахейнодышащие) дыхательная система представлена системой хитиновых трахей, соединяющие непосредственно внешнюю среду с подавляющим большинством клеток тела (куда не достают множественно ветвящиеся трахеи, достает диффузия , что, надо отметить, недалеко - до 1 мм, однако эффективным диффузный газообмен будет в пределах 0,2-0,5 мм).

Весь газообмен идет именно за счет трахей. Вдох/выдох (вентиляция) осуществляется за счет работы клапанов или, в случае приличных размеров брюшка, за счет дыхательных движений (сократительных движений мышц брюшка).

Больше объем тела - больше клеток - больше трахей - больше энергозатрат на дыхательные движения

Больше трахей - больше клеток - больше потребность в вентиляции - больше трахей

В итоге имеем несколько крайне энергетически невыгодных замкнутых кругов идиоадаптаций.

Проблему, казалось бы, можно решить за счет повышения концентрации кислорода в окружающей среде (или за счет ароморфоза, но это - совершенно другая история), но даже в таком случае имеется предел размеров, обусловленный именно несовершенством трахейного типа дыхания.
© Ярослав Масалов
Молекулярный биолог, аспирант ИМБ имени В.А. Энгельгардта РАН

Но эта способность прокачки ведь тоже может эволюционировать

Все факторы важны в совокупности

Нет, к тому времени жизнь уже давно адаптировалась к кислороду. А больше его было по банальной причине - еще не было грибов, разлагающих лигнин и целлюлозу, и деревья не гнили после смерти. Поэтому они накапливались в виде каменного угля и не расходовался кислород на их окисление. Потому и кислорода больше было

https://shikimori.one/animes/38915-kyochuu-rettou

его

Не, конечно у человеков низкий половой диморфизм, но не настолько же...

Как нить утрясется, кто кого первым
Главное - 100 лямов лет осы эволюционировали, а таракашки плача на все это смотрели... как будто.
Что мешало им эволюционировать, в какую-нибудь феерическую гадость????
Паук мудро поступает - шмальнул ядом слегка, обездвижил, после закатал в паутину, на полку положил и жрет понемногу, без всяких извратов...
И осы кстати и с пауканами так обходятся, как и с таракашками.

Так все просто, в какой-то момент у шмелей появился наследуемый признак - в случае, если на растении нет пыльцы - тебя это бесит и хочется херачить с ненавистью листья, если нет цветков! У растений, видимо, срабатывает защитный механизм - если тебя херачат, размножься поскорее, а то не оставишь потомства. Шмели-маньяки из-за своей девиации поведения неожиданно получили конкурентное преимущество и стали успешнее размножаться, закрепляя признак. При этом спустя некоторое время (дохренищща лет) отвалились эволюционные ветки тех шмелей, которые повреждали листья растений слишком сильно - растения гибли, а также отвалились ветки тех шмелей, которые растения не трогали, или трогали слишком слабо - в одну затяжную череду прекрасных ранних вёсен робкие шмели посдыхали от голода.

Никакой "мамы-осы" не было. Признак изначально был наследуемым, часть потомства им обладало. Этот признак не обладал отрицательной селективностью, т.е. осы с ним ничего не теряли, соответственно, этот признак не удалялся из наследственных признаков ос. Наоборот, в какой-то момент он стал приносить пользу. Та часть ос, у которых этот признак выражался ярче в наиболее своей подходящей форме, стали приносить потомства больше и выживать успешнее, обеспечивая усиление этой популяции за счет конкурентов. Никаких ос-мам, никаких деток, никаких "смотри". Миллионы поколений, огромные статистические выборки и отсев на протяжении миллионов лет, когда даже признак, обеспечивающий выживание популяции больше на 1% особей - становится огромной значимости.