7997

Логика Сбербанка: уносите от нас деньги3

Получаю зп на карту СБ. Уже унес из этого жлобского странного банка в другой банк на вклады свои накопления в несколько миллионов, так как у СБ ставка неадекватно меньше. Везде ставка по вкладам от 14%. Реклама Сбера из зомбоящика: для вклада Лучший ставка 14-15%. Пытаюсь в Сбере для оставшегося там миллиона открыть вклад - 11,22%. Звоню, разговариваю с их "специалистом" - а у нас такие правила, если открываете на использовавшиеся ранее в банке средства, то ставка выше не будет. Я пытаюсь по кругу получить ответ на вопрос - что вы выигрываете, вынуждая все деньги перенести в другой банк, ведь я за 3 дня просто с 2-х карт унесу оставшееся? Ответ один - такие правила...

Сбербанк, ты - дно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1191
Автор поста оценил этот комментарий
У Сбера (как и у других крупных банков) всегда были одни из самых низких ставок на вклады. Они и при таких ставках привлекают достаточно средств (потому что больше клиентов, потому что клиенты считают так более надежно и т.д.), так зачем платить больше?
Станут клиенты массово изымать средства в пользу мелких банков, тогда ставки сравняются или даже будут выше.
Бизнес, ничего необычного.
раскрыть ветку (174)
111
Автор поста оценил этот комментарий
Сбер работает с застройщиками, которые продают новостройки в ипотеку. И аккумулирует на эскроу счетах такие суммы, что пару миллионов каких то физиков - это несущественные потери.
раскрыть ветку (4)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс в любой момент может в ЦБ недостающие суммы.


Вопрос процента там и там, возможно в ЦБ даже выгоднее.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ставка вроде 15% у ЦБ. Так что у народа выгодней

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос надежности - народ то забирает вклады при малейшем кипеже, надо резерв держать, то покупает что-то на вклады, а от ЦБ все полностью прозрачно и предсказуемо - если дадут 5 миллиардов на 3 года - то все равно  так и будет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вообще-то там где народ может забрать бабки в любой момент ставка ещë ниже. А срочные вклады можно забирать тоже, но если раньше срока весь гешефт банк оставит себе
150
Автор поста оценил этот комментарий

Про надежность так то правы: если ляжет Сбер, это будет означит что все остальные банки уже некоторое время в дауне, то есть банкроты) А этот при необходимости до последнего будут тянуть, как раз из-за наибольшего числа клиентов в нем. При этом в их числе и основная часть ядерного электората вождя находится.

раскрыть ветку (58)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Надёжность это не про "банк ляжет", а скорее про безопасность конкретно твоего счёта и твоих данных. У кого-нибудь есть уверенность в надёжности сберовских дата центров, приложений, в защите от внутреннено мошенничества среди сотруднтков?
раскрыть ветку (14)
87
Автор поста оценил этот комментарий

Такое можно сказать про любой банк

56
Автор поста оценил этот комментарий

Надёжность это значит, что банк не будет ликвидирован в случае каких-то проблем и не оставит вас в лучшем случае с одной застрахованной суммой. В прошлом году была куча примеров, каждую неделю какой-то банк банкротился.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Например приснопамятный Татфондбанк
3
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо что напомнили о зажученых моих вкладах в облигациях, которые теперь только через суд возвращать...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А есть успешные примеры?

Ну и облигации таки лучше, чем ETF

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем показатель. По большей части это ЦБ чистил мелочь, не первая уже волна

раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий
Так в том и суть - сбер точно не мелочь и его "чистить" не будет, что даёт хоть какую-то уверенность в сохранности денег.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тиньков, Росбанк - там все % выше гораздо. Причем у меня в Росбанке на накопительном счете при условии траты в 10к ставка 12%. В сбере у меня вклад 11%.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да даже в втб сейчас вклад выше процент дает.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Тинькофф тоже днищем стал. Условия бывают хуже сбера

0
Автор поста оценил этот комментарий

Будем честны, на ликвидацию и проблемы с возвратом денег претендуют от силы процентов 10 самых завалящих банков с какого-нибудь рейтинга банки.ру. Если выбирать из нормальных, то требования надёжности уже другие, описанные выше.

Автор поста оценил этот комментарий

Я бы сказал, и то, и то.

Могут похакать банк (и Сбер в этом плане, действительно, максимально кондовый), но может и сам банк сломаться. Я переживал проблемы со Связным и Рокетом, без потерь, но это точно не тот подход, который мог бы посоветовать, скажем, своей маме (закинь денег и не беспокойся, пока не понадобятся).


Если вопрос в надёжности, я бы вообще не смотрел на российскую банковскую систему, если есть возможность.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Надёжность зарубежной банковской системы мы все увидели совсем недавно.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Только речь не о банковской системе, а об одном говнобанке на фоне других российских.

Кстати, Греф все больше напоминает занявшего место Чубайса - куратора Запада.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вон в 91 до конца сбер держали. :)))
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну там вообще ситуация была забавная, когда все яйца в одной корзине были) В т.ч. и потому, что уже к концу 70-х покупательская способность населения сильно превысила товарное насыщение, из-за чего деньги и тащили в больших количествах в сберкассу на сохранение. Только государство этими деньгами активно пользовалось, финансируя из них же себя (предприятия и т.п.), и еще до перестройки пошли сигналы от экономистов, что реальных денег в сберкассе сильно меньше, чем оно гражданам должно. А в перестройку эту проблему пытались решить, но то что экономисты предлагали сделать, правительство так и не рискнуло реализовать(там довольно радикальные меры были, но они могли бы переход к рыночной сильно сгладить), пустили эту проблему на самотеком, ну ее и прорвало в итоге. И поддерживать сберкассу было нечем, т.к. правительство само же из нее деньги забрало уже давно) Сейчас ситуация несколько иная, резервы и поступления куда больше диверсифицированы. Правда если курс на укрупнение и госплан продолжиться, может в итоге снова на те же грабли наступим, все таки любимое занятие наших властей)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Жаль мои коллеги не дошли до Москвы в июне...а так вполне понятно кто будет платить, если банки зашатаются
ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
ТСу который миллионы зарабатывает, приходится объяснять некоторые простые вещи, ну бывают пробелы, но что-то небьётся. Так-с, откуда миллионы?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Миллионы он накопил. Может лет за десять

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

И их даже не сожрала инфляция?)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Так может тс только на работе умный толковый спец в своей сфере
Автор поста оценил этот комментарий
В любом случае, когда он попытается их забрать, банк может потребовать "объяснить происхождение средств".
8
Автор поста оценил этот комментарий
Альфа и ВТБ по депозитам дают ставку процента на ~3 больше, чем Сбер.
раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У втб сейчас 15% на ежедневный остаток по накопительному, правда только на первые 3 месяца и это всё-таки не депозит, а текущий счёт.

Ну и РЕПО с ЦК с КСУ никто не отменял, фонды денежного рынка сейчас просто с гигантским СЧА. Ибо однодневный RUSFAR выше 15%, а это с учетом ежедневной капитализации честные 16,24% годовых (по ставке на сей момент) - ну, минус комса фондов (0.4% в среднем).

Кстати, можно ведь в сбер засунуть под эту ставку не вынимая из сбера, надо только брокерский там же открыть - и здравствуй непосредственно их же SBMM.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"РЕПО с ЦК с КСУ" а не для специалистов можно перевести?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Repurchase Agreement с Центральным Контрагентом с Клиринговым Сертификатом Участия.

Только ж перевести надо было? )

Так, но если ещё и обьяснить - это короткие (чаще всего однодневные) займы на денежном рынке (там где банки и другие крупные финансовые организации занимают друг у друга) под обеспечение ценными бумагами через посредника - в России функцию ЦК выполняет НКЦ (национальный клиринговый центр). Если другай сторона сделки не может отдать займ, ЦК продаёт его залог и отдаёт займ вам сам. Таким образом обеспечивается надежность, по меньшей мере лучше чем у банков за пределами системнозначимых, ведь ЦК это особый статус с лицензией ЦБ и соответствующим надзором. Собственно КСУ это и есть бумага НКЦ, удостоверяющая факт того что вы отдали свои деньги под процент по сделке РЕПО. Это очень короткие займы, а ставки по ним рыночные, можно ориентироваться на индикатор RUSFAR - https://www.moex.com/msn/ru-rusfar Но для физика единственный вариант ворваться в денежный рынок - это только БПИФ(ETF, биржевые фонды). Таковых, как я уже писал ниже 4ре - втбшный LQDT (СЧА 95 лярдов), альфашный AKMM (СЧА 41 лярд), сберовский SBMM (СЧА 35 лярдов) и тиньковский TMON (меньше 1 млрд). Все брокеры кроме альфы дают покупать свой собственный фонд без комиссии за покупку/продажу. Каждый из них отгрызёт от доходности от 0.2 до 0.5% годовых за управление. Но в остальном - это нормальная альтернатива накопительным счетам, тут к тому же по сути ежедневная капитализация, как в яндекс.сейфе. Со срочными депозитами сравнивать конечно некорректно - там ставка фиксируется, а тут ставку вы получаете всегда рыночную, которая может меняться ежедневно, и доход тоже ежедневный, но обычно соответствует ключевой ставки ЦБ с некоторыми небольшими колебаниями в зависимости от спроса и предложения на деньги и ожиданиями дальнейшего роста/снижения ставки ЦБ. Ну и да, разумеется если забрать деньги до получения ЛДВ (до истечения 3х лет) - будет налог на полученные проценты. В целом вариант больше подходит на когда ни фига непонятно какая ставка будет завтра и/или нужен постоянный доступ к деньгам со снятием без потери дохода

1
Автор поста оценил этот комментарий

А можно для тупых? Есть несколько лямов, надо куда-то засунуть

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
0
Автор поста оценил этот комментарий

СЧА? SBMM? Что это?)

12
Автор поста оценил этот комментарий

Тинькофф так и вырос.


Они всегото сделали музейный остаток по счету и хороший кол центр и обслуживание. И рост просто неимоверный. Сейчас часть плюшек отменили и обслуживание точнее политика стала хуже и рост остановился.


Проблема в том что цб сейчас массово отзывает лицензии и часть банков что есть по сути не лучше сбора. Скорей всего там давно уже сговор есть.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тинькофф вырос еще и за счет необоснованных списываний, и ты через техподдержку ничего не докажешь и ничего не сделаешь
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну меня тинькофф наебал когда сво началось. Завысил курс и сделал бешенную комиссию.


До этого идеально все было

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я по дурости оформил платинум и пожалел на все деньги
ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Аффтор пиздит, аффтор не в теме. Банк, которому почти 200 лет, своих не обманывает.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тинькофф, альфа — мелкие банки?

раскрыть ветку (37)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Они крупные. Ну и вот возьмём вклад Альфы, типа Максимальный или Альфа вклад. 15 и 14%. Правда, если почитать внимательно условия, то выяснится, что там заложена капитализация в этих процентах. А без неё они уже 12,45 и 11,75.

У того же Сбера есть завликушка для новых клиентов, те же 15%. Но там Сберпрайм+ нужен и зарплатный проект. Без них 13.

Зайдём на Тинькофф, там 13% предложат (15% для новых клиентов). А если пополняемый взять, то 11,5.

раскрыть ветку (17)
25
Автор поста оценил этот комментарий

Вы своей аналитикой мешаете ему каждый месяц из банка в банк бегать, чтоб урвать выгодные проценты на свой лям, который сберу как капля в море

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Проще офз сейчас купить. Зачем эти вклады на 11% вообще?

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем правильно вклады сравнивать с офз, т.к. облигации рыночный инструмент. Давайте представим что завтра внезапно какой-то пиздец и ключевая поднимается до 30%, почём будет длинная облигация купленная сегодня? Можно сказать, что держать облигу можно до погашения и в итоге получить ровно столько, на сколько рассчитывали покупая - и это правда, вот только вклад в случае форсмажора или резкой необходимости в деньгах вы расторгнете потеряв только проценты в любой момент времени (а если это накопительный счёт - то ничего не теряя), а офз в зависимости от рыночной ситуации может стоить в какие-то моменты - как дороже, так и дешевле цены приобретения. Для некоторых людей подобные риски могут быть неприемлемы. Таким образом, единственный вариант для сравнения с вкладом - это КСУ типа RU000A0JW4Z1 и им подобных. Ну это обычно через фонды всё тех же банков - втбшный LQDT (СЧА 95 лярдов), альфашный AKMM (СЧА 41 лярд), сберовский SBMM (СЧА 35 лярдов) и тиньковский TMON (меньше 1 млрд). Такое сравнение приемлемо, хотя тут тоже надо иметь ввиду что т.к. ставка в данном случае не зафиксирована, это скорее аналог накопительным счетам, чем срочным депозитам.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я б с вами согласился, не будь купонов и нкд, а у вкладов процентов в конце срока.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но вы же совсем о другом пишите. Облигацию можно продать получив далеко не 100% от цены вложения - в зависимости от текущей монетарной политики и других рыночных факторов. Расторгая досрочно вклад вы всегда получите 100% вложений, потеряв только проценты. Именно об этом написано выше. Облигация всё равно интересный инструмент - но это далеко не вклад. Собственно, простой пример - если бы вы купили в августе ОФЗ - то сейчас бы сидели в бумажном минусе, даже с учетом выплаченных купонов. В тоже время вклад позволял бы вам в любой момент переложится куда угодно без потери первоначальных  вложений. Так что ОФЗ - не вклады, вклады - не ОФЗ - это разные инструменты. Разве что флоатеры с привязкой к RUONIA можно было бы сравнить со вкладами - но там свои нюансы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не забывайте про налоги
раскрыть ветку (6)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А на вкладах их типа нет?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
если доход меньше 1000000*ключ.ставку то нет.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Парадокс, % по вкладу всегда меньше ключ.ставки, то есть доходность даже мульона всегда меньше 1000000*ключ.ставку. А в тех банках, которые предлагают процент по вкладу выше ключевой....то в них можно и без мульона остаться...

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Только если у тебя лежат 5 мульонов. То доход будет явно выше чем 1000000*ключевая ставка, на это и расчёт.

У кого на счету меньше миллиона или ровно лям, могут не парится, налога нет.
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так этот лимит не такой и большой. С текущей ставкой за него вывалиться как нехрен делать с серьёзным вкладом.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
не спорю, все так
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В тинькофф 15.5% с учетом капитализации. В пятницу после заседания ЦБ у всех, кроме сбера будет 17+%

0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня в обоих банках лежат под 15%, честных

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
По 50 000?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, я давно от баксов избавился

Автор поста оценил этот комментарий

в  Росбанке сейчас побольше чем в желтом и зеленом(по крайней мере у меня)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Тьнкоф же пиво, а не банк.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Тинькофф - это фамилия. Под своей фамилией он назвал свои продукты.
не путайте мягкое с теплым.

раскрыть ветку (5)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Банк Тинькову уже не принадлежит.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А тинькофф - банку
раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Тинькофф банку как раз принадлежит. Тиньков ныл как-то, что через суд пытался сменить название банка, убрать фамилию, но наш справедливый суд сказал товарищу Тинькову, что его фамилия теперь принадлежит Потанину.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А потанин тинькоффу? А банк кому?)))) А если банк потанину- то тинькофф банку? А тогда потанин? А тинькофф? А банк? Вашу мать, я запутался))))
0
Автор поста оценил этот комментарий

Один фиг, доверия нет

1
Автор поста оценил этот комментарий
попрошу тинькова с Альфа не мешать
раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Кто крупнее?

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тинькоф крупнее :D

Альфа банкрот и как может набирает сейчас последние крохи клиентов высоким %

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да нунах крупнее)). И почему банкрот то? Все хорошо у них и по дебетовым картам и по кредитным и по премиуму

раскрыть ветку (7)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по их облигациям, то рынок не очень верит в Альфу. Плюс с начала СВО закрыта вся статистика. А так как альфа очень много кредитовал бизнес и почти первым попал под санкции, то у него не все так хорошо должно быть. Тот же тинькофф хоть как-то пытается разморозить свои фонды или допускает продажу вне-рынка. А Альфа - просто кинула всех кто пользовался их инвестициями и фондами.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В любом случае, этому банку никто утонуть не даст. Он в системообразущем списке

раскрыть ветку (5)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Просто сменит владельцев на более лояльных ) и национализирует убытки)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да не про утонуть речь, а откуда огромные прибыли. Если, по всему, у Сбера клиенты-физлица в основном зарплатные клиенты (как я, получаю деньги и уношу сразу) и пенсионеры. Кого знаю с деньгами - от Сбера шарахаются.

Откуда такие прибыли у этого мутного банка? Доят государство или поток из-за границы?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Хмм, доят государство значит?)

А ничего что с этой прибыли они половины как раз таки отдают государству как владельцу 50%+1 акция?


Вы реально считаете что Сбер содержится на бюджетные деньги?


Я вам по секрету скажу... Есть публичная отчетность, которую может скачать каждый и ознакомиться....


И я присоединяюсь к вопросу Вам выше, вам писали.


ТС зарабатывает миллионы, а такие простые вещи надо объяснять. Откуда деньги??

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"Вы реально считаете что Сбер содержится на бюджетные деньги?"


Я не сомневаюсь ни на минуту, что Сбер остается на плаву только за счет вливаний государства - то есть из наших карманов, налогоплательщиков.


Массовый отток клиентов и вывод всех денег еще 2019-2020 - легко можно найти поиском все цифры.

Это паразитное дерьмо - то же, что было, к примеру, Роснано, а Греф все больше напоминает заменившего Чубайса.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
у альфа хотя бы офисы и надежность имеется
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но это и правда надежнее чем рисковать вкладываться в банк который в любой момент оказаться без лицензии может. а отделение пойди еще отыщи..

1
Автор поста оценил этот комментарий
Такие идеи не только в России. Например в Бразилии, Banco do Brasil тоже один из самых жлобских и проблемных, так же как и Bradesco, Caixa econômica и т.д. Хочешь клиентоориентированность и более-менее нормальные проценты, тогда дорога лежит в интернет-банки.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и в Европах сопоставимо. Хочешь сервис – есть N26, Revolut, Vivid. Идёшь в Deutsche Bank – ну... Отлично, будут присылать бумажные письма, что неделю назад был подозрительный вход в интернет-банкинг(

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тут, если я правильно понимаю, есть небольшое отличие. В дойчбанке я так понял есть хороший сервис? 🙃
ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю на счет мелких банков, но в газпром банке ставки выше на пару процентов, хотя банк не мелкий. Уже давно туда все вклады перенес.
Автор поста оценил этот комментарий
Так и Греф,сын вафлежуя и плечевой, не просто-так сказал, что дохера математиков в стране развелось, следовательно - нахер математику из школы
Автор поста оценил этот комментарий

Уя...это вы какие банки называете мелкими? Да и потом, даже если нести в мелкие , там страхование вкладов есть у большинства

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А я нигде и не сказал, что мелкие это плохо или ненадежно (до 1.4млн). Это люди так думаю. Многие люди.

Плюс, у многих вклады крупнее суммы, которую страхуют.   

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку