2108

Космонавт Падалка раскрыл имя инициатора скандального послания Рогозину

По его словам, им стал руководитель Отряда космонавтов Олег Кононенко

Настоящий взрыв в Центре подготовки космонавтов им. Ю.А. Гагарина вызвало сообщение о возможном скором переподчинении Отряда космонавтов. Вместо ЦПК они попросились под прямое управление со стороны Роскосмоса. «МК» сообщал накануне о том, что глава космического ведомства Дмитрий Рогозин поставил в известность первое лицо государства о просьбе представителей отряда космонавтов перевести их в прямое подчинение Роскосмоса, минуя ЦПК. Свое несогласие с подобной инициативой нам высказал Герой России, рекордсмен по суммарному пребыванию на орбите, космонавт Геннадий ПАДАЛКА.

Космонавт Падалка раскрыл имя инициатора скандального послания Рогозину Роскосмос, Центр подготовки космонавтов, Геннадий Падалка, Длиннопост, Космонавты

– Ничего полезного и принципиально ценного в переподчинении Отряда космонавтов напрямую Роскосмосу, ни для отрасли в целом, ни для ЦПК, ни для самой подготовки космонавтов не будет.

Цели очевидны и видны невооружённым взглядом: переход в статус госслужащих, материальная выгода, упрощение процесса представления на госнаграды и присвоения классной квалификации, создание новых почетных должностей (возможно очередного департамента) под определенных («своих») лиц в структуре Роскосмоса и возможность дальнейшего изменения статуса ЦПК. Всё остальное – дымовая завеса.


– Так инициаторами обращения к Рогозину были космонавты...

– Из моих бесед с космонавтами Центра стало ясно, что в основном это личная инициатива командира отряда Кононенко, получившая поддержку у руководителя Роскосмоса.

Инициатива без всестороннего обсуждения и взвешенного анализа среди руководителей и специалистов Центра, действующих космонавтов и ветеранов Отряда.

Сейчас, при назначении в экипаж для полёта, представлении к государственным наградам, присвоении классной квалификации и т.д., необходимо решение (рекомендация) целого ряда комиссий Центра подготовки (профессионально-психологической, аттестационной, научно-технического совета и тд). Каждый космонавт проходит систему «фильтров» на профпригодность.

Не только на этапе общекосмической подготовки и подготовке в группе (экипаже), но и на протяжении всей своей лётной карьеры. При переподчинении Отряда космонавтов Роскосмосу все упрощается до предела. Исчезает устоявшийся уровень отношений структурной субординации и подчинённости вышеупомянутых структур ЦПК и Отряда космонавтов. Боюсь, что теперь определяющим будет уровень лояльности, преданности и симпатии узкому кругу руководителей.

– То есть, до последнего времени в ЦПК было все в порядке?

– Ряд событий (вынужденный уход профессионалов из Отряда космонавтов и Центра подготовки, серия скандалов, кадровая «чехарда», приход лиц мотивированных исключительно на личную выгоду) привел постепенно к смене системы профессиональных и моральных ценностей в ЦПК и Отряде космонавтов.

К большому сожалению, не в лучшую сторону.

Отсюда и попытка отдельных лиц, используя административный ресурс, оформить на себя представление к награждению орденом «Андрея Первозванного» за самый обычный рядовой полёт. Об этом была публикация в СМИ пару лет назад.


В общем, народ «мельчает» и выгодоприобретателей очередной инициативы, мы скоро увидим.

Уверен, только по этим причинам, как сказано в статье, «не слишком хорошая подготовка космонавтов в последнее время», «не слышат или не хотят слышать специалистов с большим стажем работы» и «возникают «косяки» в реальном полете».

– А как насчет проблемы с трудоустройством, которую не раз поднимали космонавты?

– Не решит инициатива переподчиненности и проблему с трудоустройством космонавтов после окончания лётной карьеры. Помочь трудоустройству по специальности смогут перспективные пилотируемые программы (лунная, марсианская) и создание новой космической техники. Только в этом случае космонавты будут востребованы в структурных подразделениях (предприятиях) госкорпорации и коммерческих структурах в качестве экспертов, консультантов, советников, руководителей и заместителей руководителей по различным направлениям.

Центр подготовки и Отряд космонавтов единый организм и единое целое, в котором очень важна не только прямая структурная подчиненность и дисциплинированность (одно из самых основополагающих требований в нашей работе), но и система быстрых обратных связей в процессе подготовки к полетам.

Самое печальное в переподчинении Отряда космонавтов на прямую Роскосмосу, - дальнейшее разрушение выстроенной десятилетиями одной из лучших в мире систем подготовки космонавтов/астронавтов и профессиональная деградация. Со всеми вытекающими негативными последствиями, в том числе, и для полетов в космос.

В связи с тем, что «глава государства дал указание дополнительно разобраться в проблеме», хочется надеяться, что после ряда консультаций будет принято взвешенное решение, дальнейший «разгром» Центра подготовки будет остановлен, а Отряд космонавтов не станет разменной монетой в руках выгодоприобретателей.

https://www.mk.ru/science/2021/02/09/kosmonavt-padalka-raskr...

Исследователи космоса

19.1K постов48.8K подписчиков

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда если мы вообще закроем Роскосмос, то ничего плохого не будет, да?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Всего то потеряем 76 предприятий и ещё кучу смежных. Минимум 180 000 лишится работы. Плюс не будет ни военных ни гражданских ракет. Все государственные и военные спутники будем выводить на чужих ракетах. Хотя их некому будет разрабатывать, поэтому навигацией будем пользоваться не своей, как и спутниками связи, дистанционного зондирования и метеорологии. А спутники шпионы вообще не понятно у кого брать в аренду.
показать ответы
15
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно бы услышать других космонавтов, а то критикует только Падалка.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Правильно. Приватизировать космическую отрасль на хуй. Столько помещений под Яндекс лавку или ТЦ зря пустует.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Особенно на Байконуре, в Плесецке и Восточном)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм был такой "Последний министр". Видимо главного героя с Рогозина срисовали
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Так космонавты наоборот хотят в прямое подчинение к ведомству, возглавляемому Рогозиным)

показать ответы
41
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как только уволятся, так сразу и начнут)
Никто не хочет лишаться должности, на которую тренировались всю жизнь

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Так там уже много кто уволился, они ж не до смерти там заперты)

Автор поста оценил этот комментарий
куда живан то вертеть, чет не ясно...
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я пока наблюдаю, сортирую методички

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Проспал, но по своей вине)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Обычное мое состояние (
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Ну конечно тебе виднее, чем профессиональному космонавту. )
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А профессиональный космонавт летал по 3 часовой? И что то я не вижу 48 часовых полетов, если так уж о самочувствии заботится
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

На какие полтора? Ограничения начались меньше года назад.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Точно, блин, а как вечность прошла! Я ж марте должен был в Прагу ехать и все к черту полетело из-за короны.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Кроме потраченого времени, ещё и бюджет тратили зазря и не пускали поток в более ключевые проекты.
Контракт был заключен.
В 2019 проект отправили на доработку. Наверно наняли фрилансеров на тестовые задания, а потом кинули.
https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/society/02/11/2020/5f...

https://lenta-ru.turbopages.org/lenta.ru/s/news/2021/02/10/e...

А в 2020 даже показал фото деталей
https://lenta-ru.turbopages.org/lenta.ru/s/news/2021/02/10/e...
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По ссылка нет фото частей.

«Роскосмосу» поручили утвердить программу создания ракеты сверхтяжелого класса

Даже программа не принята.
Больше написано про готовность Амура.
Покажите мне контракт на создание сверхтяжа и я поверю. Мне действительно интересно.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Деньги переводились. Рогозин заявил о нецелесообразности продолжения проекта. Его бесплатно делали?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сколько денег и на что? Если на реализацию проекта 1,5 триллиона, то нет, Минфин отказал.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не хочу спорить, но если так продолжится, батут придётся нам покупать.
Почитайте про сверхтяжёлую ракету, от которой мы отказались и почему... а главное сколько денег на этот попилили.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
От сверхтяжелой отказались пока, финансирование по ней не проводили, поэтому пилить нечего. Американская сверхтяжелая обошлась 18 миллиардов долларов. Это почти 1,4 триллиона рублей. И один запуск стоит 76 миллиардов рублей. И это все на готовых компонентах системы Шаттл. В таком случае как быть?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что нужные люди решили - надо. И это не действующие космонавты. Так уж получается, что решение принимали одни, исполняют другие. И они очень далеко разнесены друг от друга.

19 часов ни то ни се

А нужно либо за 3 часа, либо за 48?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
На самом деле, просто протестировали такую возможность. В этом году грузовики за 3 часа полетят, а вот пилотируемые как и раньше.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Падалка критиковал с точки зрения экипажа.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так почему не используют комфортную 48 часовую тогда? Просто несостыковка. 19 часов ни то ни се
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так а чего спрашивать-то? Я инженер-баллистик по образованию, у меня половина одногруппников работает на Энергии и прочих околокосмических предприятиях, некоторые уже почти 5 лет. Я из первых рук знаю, насколько там все хуево.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так и запишем в заметку)
интересно, что на зарплату и условия труда в СпейсИкс тоже есть жалобы.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Фалькон хеви это ракета, а не космический корабль. А Crew Dragon это КК для низкой околоземной орбиты, а не для Луны. Он банально не сможет нормально затормозиться в атмосфере, если его до Луны и обратно запустить, и сгорит

Кроме того, колонизация Луны куда менее осмысленна, чем колонизация Марса.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
имею ввиду ракетой Фалькон Хеви запустить корабль к Луне.
Получается, что средство выведения с поверхности Земли есть, а полезной нагрузки до Луны для этой ракеты нет
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь посмотри в разрезе.
1. Были первые, стали на третьем (и эта статистика под вопросом)
2. Количество запущенных спутников и наличие базы в космосе.
3. Даже космонавты жалуются (почитай новости последние).
4. Пролетаю над Россией,
Крымом и Кавказом.
Столько веры нужно, силы
Нам в многообразье.

Чтоб сберечь подарок предков,
Стоит потрудиться,
И в ночи хмельной и терпкой
Нам Россия снится
Талант?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
2-3 место стабильно. Причем 1-2 наиболее развитые экономики мира. Жопа- это когда вообще не запускают. Как южмаш на Украине, к огромному сожалению (( Зенит был хорошей ракетой
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

У отрасли может и нет, а у Маска есть. И скоро у него будет и средство для достижения этой цели

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У него и сейчас есть средство для колонизации Луны, однако он сам не запускает его, а ждет заказы от государства. Почему? Что мешает сейчас запустить на Луну Фалькон Хеви, а не ждать запуск по договору с НАСА ПОСЛЕ 2024 года

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Маск неоднократно декларировал именно полет на Марс как цель. Starship делается под Марс. Falcon9 - шаг на пути к старшипу, а starlink делался как источник дохода для обеспечения всего этого деньгами

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не пишу про лично Маска. Маск еще не вся космическая отрасль США. И у нее нет сейчас этой цели. А без поддержки государства все это нереально сделать. Нужны заказы и полезная нагрузка. Иначе и полеты Фалькон будут бесполезны и подключение абонентов в сельской местности к старлинку тоже

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

< поглядывая в сторону программы райдшерринга>: ой не фааакт…

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хоть разок!

0
Автор поста оценил этот комментарий

вот только цель у них не обеспечивать рабочие места, а к Марсу лететь

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет сейчас у космической отрасли цели лететь на Марс. На Луну никак ракету не запустят. Марсианской программы ни у кого нет. Старлинк он тоже запускает для Марса? Или Фалькон с военными и государственными спутниками?
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Если ты их не видишь,это не значит,что их нет. Падалка летал до стыковки как раз двое суток (десять лет назад это была стандартная схема),и уж точно знает,как космонавт ощущает себя в первые три часа после запуска
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я имею ввиду, что сейчас почему не летают 48 часов, если это важно?
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не всего, а целых 13. Почти столько же, сколько у России вообще. Это при том, что в России количество запусков раздуто из-за ограниченности энергетических возможностей средств выведения. Там, где Россия запускает два союза,  Олин чувак из южной Африки берет и пускает одну ракету с числом аппаратов под полторы сотни. Если получится реализовать Starship, Штаты вообще могут откатиться по пускам на третье место. Только это будет очень условный откат, вызванный тем, что на одной пакете можно выводить целые флотилии.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати да, а австралийский Электрон побьет все рекорды запусков)
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А цель существования SpaceX - колонизировать Марс, а не поддерживать рабочие места. А теперь сравните результативность труда тех и других

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Замечательно, но от этого количество рабочих мест у них не сократилось. Да и наличие около 1000 поставщиков говорит о том, что нужна целая отрасль страны для этого.
и помимо колонизации Марса каждая космическая держава должна иметь группировки спутников связи, дзз , навигации и метеорологии. Чем и занимается Роскосмос
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

24 из 37. 13 запусков было не от спейсов. А у нас всего 15. Хорошо хоть Ангару с мертвой точки сдвинули. Аж ликовал в тот день)) надеюсь теперь, ЛКИ не встанут опять на неопределенный срок.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
вот, всего 13 у остальных. И пилотируемые запуски к МКС теперь будут и у США тоже. Тоже уменьшает количество наших и одновременно увеличивает количество американских примерно на 2-3. В итоге делает разрыв в 4-6 запусков.

Да, я тоже радовался)👍
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

> Минимум 180 000 лишится работы.


А смысл существования предприятий вы видите в обеспечении работой людей или в выпуске качественной продукции?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И в том и в том.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Чума продвинула Европу вперед, гвоздь в гроб феодализма нанесла чума, когда убила половину населения, расценки на работу простолюдинов сильно выросли и пришлось переходить от феодализма в сторону капитализма
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ок, только сначала на пару столетий назад. И сейчас в мировом масштабе.
Сколько лет от чумы в средние века и до эры капитализма прошло?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
" Исходя их это таблицы, космос загублен также у Австралии, ЕС, Японии, Индии, ИРана, Израиля,?"
нет потому, что упомянутые страны в лидерах никогда не ходили.

Ангара до середины десятилетия будет летать а тестовом режиме, кому она потом будет нужна - вопрос неочевидный.
Где вы 6 запусков коммерческих насчитали? Три от oneweb, один с кучей иностранных аппаратов, ещё один - от "космической связи" откуда ещё один? Уж не записали ли вы в коммерческие пуск для системы "гонец", обслуживаемой дочкой РК? Не надо так.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, запуски с Куру тоже коммерческие, так как продают запуск ракеты.
Заказали полноценные 4 запуска.
Плюс в этом году коммерческий запуск южнокорейского спутника
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Угу, вот только вместо этого я устроился в IT на стартовые 40 (которые мне обещали через "примерно столько же лет доучивания"), а сейчас имею раз в 5 больше. И откуда возьмется "мотивация" у молодых специалистов заниматься наукой/космосом в РФ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кстати, тут на Пикабу есть те, кто пошел работать в космическую отрасль после университета. Вот и узнать бы.
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня к происходящему отношение как к биткоину: ничего не понятно, но очень интересно. По поводу битка: выглядит странным что в такой кризис люди вкладываются в несуществующие вещи и им подыгрывают на высоком уровне. Биткоин новый доллар, только залоченный на технологии вместо территории?

Для себя отметил то что в комментах на всех популярных площадках гнут тему на всепропальщичество.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Всепропальщичество существовало всегда, с детства слышу это периодически, только сейчас можно на мировом уровне поныть в комментариях. Всегда что то будет лучше или по-другому у кого то.
Про биток вообще непонятно. То пугают запретом, то Тесла в него вкладывается. Странно, что это происходит сейчас в момент кризиса
4
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю оценить мировую отрасль хотя бы после первого пилотируемого запуска.

...тогда и поговорим.

Классика)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
С учётом того, что лунную ракету делают более 15 лет на готовых компонентах Шаттл. Фактически увеличили мощность и перенесли двигатели на баки, то почему нет? Фора для всех такая, что эта ракета уже не полетит с АМС для спутника Юпитера, ее заменит Старшип. Но и сам Старшип пока в виде прототипа.
А пилртируемый полет сдвинули вправо с 2024 года. Хотелки Трампа не будет
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Повторюсь.

Сколько там реально российских частей, особенно в электронике.

Реально, а не с переклеенной этикеткой?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот прям надо 100% всего? И это работает где либо, кроме военной техники?)))

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий
И что, чума поставила крест на человечестве? Нет. А это в условиях никакой медицины, никаких санитарных условий и т.п.
Я скорее поверю в геноцид человечества внеземной цивилизацией, чем в супер смертельный вирус, который сможет распространиться по всей планете и убить большинство людей. Это так не работает.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В условиях текущей медицины один небольшой вирус смог на полтора года остановить экономику.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

У других тоже интервью берут, но нечасто. Они обычно скучные вещи рассказывают.

Падалка же беспроигрышный вариант, всегда покритикует, расскажет, что всё проебали, по интернетикам сразу очередные откровения инфорезист перепостит, цитируемость, посещаемость, все дела.


То, что Геннадий в своих разоблачительных потугах зачастую скатывается до откровенной ерунды - никого из его читателей не интересует.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То, что Геннадий в своих разоблачительных потугах зачастую скатывается до откровенной ерунды - никого из его читателей не интересует.

Заметил это еще с интервью про быструю схему полета. Критикует нашу 3х часовую.

В небольшом объёме за двое суток полета лучше происходит адаптация вестибулярного аппарата к невесомости.

По-моему американцы поступают мудро.

Хотя первый Crew Dragon летел 19 часов, что ближе к 3 часам, чем к 48 (двое суток Падалки)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну их ещё забыл, да. Так или иначе картина получается плачевная: целая космическая держава мерится числом запусков с одной компанией. И то, неудачно. Лучше, чем ничего, но блин.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так спейсы почти все запуски США оккупировали. Поэтому, неудивительно.
В ближайшие годы он будет запускать больше всех для вывода Старлинк
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тащем-то, я за космосом "слежу" вот только год-два, так что о прежних делах только вот из срачей инфу цепляю). И если ты, как говорил, фанат местной команды, то я её откровенный хейтер, особенно за генерального и за то что в пром.секторе творится

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не стоит распространять хейт на все 180 000 сотрудников РК. Среди них много хороших людей, профессионалов.
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Может потому что стоит задача совершить не разовый полёт к Луне с высадкой, а построить индустрию с возвращаемыми ступенями и радикально сниженной стоимостью запуска? Или они в пятилетку должны были вписаться?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Это планы Маска, в планах по лунной программе Артемида создания индустрии с радикально сниженной стоимостью не описано.
А дорогущий Слс все равно запустят и не раз. Саму программу слс уже давно критикуют за затягивание сроков. А перенос сроков высадки связан с недостаточным финансированием. Это информация из прессы США и от публикаций НАСА. Не все так радужно, к сожалению. Скорее всего высадятся ближе к 2030 году
0
Автор поста оценил этот комментарий

опять на соседей стрелку перекинул, когда про себя ничего сказать хорошего не можешь, начинаешь рассказывать, как негры в африке голодают. вот тупой аргумент. корпораци гугл - она российская, да? виндовс на всех банковских компьютерах - тоже? австралия только за счет экспорта газа и нефти выживает?

СТРЕЛОЧНИК. недоучка.

вашими сраными отбрехиваниями вы не понижаете локально градус агрессии, а наоборот, на очередной митинг подбадриваете против этого дерьма идти, так тащмайору и передай. заебали врать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Аналогичные аргументы. Сами чуть что, так "в других странах все свое")))))) я так понял, хотите идти каким то особым путем без экспорта ресурсов и производя все 100 процентов внутри страны? Ну это бред. Была такая страна уже)
и да @moderator, человек агрессивен.
5
Автор поста оценил этот комментарий

А она (Япония) заявляла подобное?... Я вот знаю помню, что нам стоит ждать свой собственной лунной базы от Роскосмоса, ядерного тягача от РосАтома и прочих благ. Всё наступит скоро, нужно только подождать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Лунные базы от Роскосмоса? А когда такое обещали?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Через сколько лет обещаний взлетела Ангара?

Про отсутствие аварий с 18 года.

У Анголы так вообще с момента основания страны аварий связанных с космосом не

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про отсутствие аварий с 18 года.

У Анголы так вообще с момента основания страны аварий связанных с космосом не

))) Можно я на вооружение тоже такую логику возьму?

Через сколько лет обещаний взлетела Ангара?

в 2014, примерно через 10 лет после начала реального финансирования проекта.

А сейчас под нее роботизированное производство в Омске и первый заказ - 4 ракеты для военных с запусками до 2024 года.

2
Автор поста оценил этот комментарий

какой факт про РОССИЙСКОГО производства товар мне прилетел в лицо?

телевизор? термометр кухонный? компьютер? операционную систему?

ты не пизди, ты конкретную марку назови, патриотенок-врунишка.


ты как глист на ниточке крутишься про итальянское, американское, японское.


РОССИЙСКИЙ СМАРТФОН В СТУДИЮ, патриотунчик сейчас занесет! ждеееем!

а не занесет в подтверждение своих выпадов, без уверток - значит лжец,  кремлеботина, стрелочник - в лицо тебе прилетело.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то в мире страной изготовителем считается производитель конечного продукта. Даже брендовые вещи из Италии шьют в Азии. Странно, что не знаешь.


Вот я ремонт делаю в квартире. Пошел покупать биметаллические батареи. А оказалось, что их буквально в 100 км делают, а все российские проходят сертификацию. В итоге стали лучшими по цене\качеству.  Дали подержать Китай, так он раза в 3 легче.

Котлы стоят, сплошь made in russia. Обои, краски, плитка, сантехника. Куча всего делается в РФ. И вполне достойного качества.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

а что именно у россии получилось? пара институтов микробиологии выжила?

я вам тот же вопрос задам #comment_192215646

перечислите подробно ТНП, которые нужны в ежедневной жизни - я говорю в равной степени и об электронике, и о мелком ширпотребе, который производится в рф?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Процессоры АМД, сделанные в Китае, американские или нет?

Лампочки БОШ, сделанные в Китае европейские или нет?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

да ну ладно! сравнила конечно, бюджет рк вполне себе с китайским соотносим. если не пиздить деньги на каждом шагу, от покупки каждого винта до запуска,  как раз бы и хватило всех уделать. но куды ж там, нам песни надо петь, еще пару лет, а там переведут в другое ведомство.

и маск начал с чего? с мешков денег? нет. это успешное развитие проектов привлекло капиталл, с мелкой частной лавочки, над которой твой любимый рогозин хмыкал, до мегакорпорации. все это гнилые отмазки хлебоголовых.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1. У китайцев информация закрытая

2. По открытой информации они все равно больше РК тратят.

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да хер с ним, проплачен он или нет. Проблема в том что там - хоть кто-то о космосе думает и изобретает, а у нас - по нулям
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так говорят те, кто новости космонавтики вообще не читает. В том числе и у нас изобретают. Из последнего: новый ионный двигатель, защита от радиации
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ого, ну до 2035 еще дожить надо. Ок, а то тут часто постят слова главы Энергии о базах в 2020 году.

показать ответы
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В строительстве такая же фуйня. Зарабатывать не дают честно. Проще нанять иностранную компанию, чем своих тянуть. Воровство в законе в этой стране. Космонавтов понять можно, хотят заработать, пока востребованы. Когда пишешь ты, а вокруг тебя зарабатывают хочется выйти из дела, но выбор не богат. Уникальностью профессии пользуются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Не знаю, мои друзья работают без иностранных компаний.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ты мне русские лампочки когда покажешь, тогда и не будешь лицемером и лжецом. не на китайских диодах и электронике, а в рф разработанные, и произведенные.

с..ки бессовестные, прихлебатели и воры.

продают национальное добро в обмен на продукты высоких технологий и на сраные лампочки, которые тоже сделать не могут, и называют это дерьмо глобализацией. дебилы, блять.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я покажу. https://habr.com/ru/company/lamptest/blog/385429/

как минимум это.

лампы «Оптолюкс» произведены Санкт-петербургской компанией Оптоган. В качестве источника света

в этих лампах используется COB (Chip-on-board) модуль собственного производства: e27.optogan.ru/technical_param.html.

Это 2 крупнейших бренда в России, Galad - это всё, что вы видите на улице (опоры, светильники), а Световые Технологии - это то, что вы видите в бизнес-центрах и магазинах.

Съела?)))

13
Автор поста оценил этот комментарий
Австралии ракеты не нужны, отвязал от земли и она в космос упала...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, удобненько))

2
Автор поста оценил этот комментарий

я вам про россию говорю, а вы мнепро ссср стрелку вывернули, чтобы замазать тот факт, что даже сраные картофелечистки, термометры на присоске и щетки для кухни - и те все китайского производства. не говоря уже об наукоемкой электронике. лжец, враль, стрелочник.

давай нефть качать, нехер пиздеть тут бесплатно! лес руби, газ по трубам пускай.


и хохотай, хохотай побольше, что за паршивые 13 лет национальная валюта втрое подешевела - видимо, от дохуя эффективного менеджмента на всех уровнях.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, но как то США, Канада, Австралия не стесняются экспортировать ресурсы)

показать ответы
22
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по 2020 году, человечество может и не дожить из за какого нибудь нового вируса.
Вирусы всю историю человечества рядом с нами, и пандемии тоже. Чёт до сих пор не вымерли. Чушь несёшь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чума нехило так городами выносило целые государства, если что. А с учетом того, что сейчас люди везде катались до 2020, то разнесли бы по всему миру не хуже короновируса

показать ответы
13
Автор поста оценил этот комментарий

прруууу, когда он там про батуты заявлял, в каком году? в 18м? неа.
сколько он эффективным менеджментом уже занимается?


вот потому скайлинк пачками запускают, китайцы на луне тусят, а ваш любимый рогозин шутки шутит и песни поет. надо ему еще орден дать, да.


не успел еще, мало времени. надо ж такую тупую херню сказать, диву даюсь. вы еще скажите, что 20 лет тоже мало, ведь кругом враги, санкции и злые американцы. и расстрелы не помогают - так вы попробуйте сначала. глядя на китай - очень даже помогают, а говорят про их бесполезность здесь именно те, кого бы расстреляли. ну и дурачки всякие за ними повторяют, ясный пень.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так, да , до 2018 года Рогозин был  куратором 4 отраслей примерно. Так и сейчас куратор Роскосмоса есть. Кто главнее, куратор или глава Роскосмоса?

24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Австралия, ЕС, Япония, Индия, Иран и Израиль имеют свои космические программы, идеологию развития космоса, чёткое понимание целей, задач, потребностей и возможностей. Россия не имеет ни хрена из этого. Россия 30 лет проедает наследие древней цивилизации, и то, что до сих пор ещё не всё проедено есть результат чудовищного запаса прочности, заложенного СССР.


Наличие отдельных востребованных технологий и решений не есть большое достижение в отсутствии комплекса, которые эти технологии и решения может увязать в какую-нибудь программу, дать идею и пихнуть вперёд. А для создания подобного комплекса помимо всего прочего ещё нужны деньги. Много денег. До хера денег. И люди. Много людей. До хера компетентных, мотивированных людей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Австралия, ЕС, Япония, Индия, Иран и Израиль имеют свои космические программы, идеологию развития космоса, чёткое понимание целей, задач, потребностей и возможностей.

И какую же идеологию развития космоса имеют Австралия, Иран и Израиль, например? ))) вы явно не следите за космонавтикой)) Кстати, а почему при какой то особенной идеологией, Япония, например, не сделала свой аналог Старлинк еще раньше Маска?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Рогозин уже многое сделал, но только не для развития космоса. Мы, к сожалению, в жопе... И стихи у него так себе.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Из 12 стран космических держав в тройке лидеров. Раз это жопа, что где остальные 195 страны мира?

показать ответы
18
Автор поста оценил этот комментарий

дополню вопрос - у вас телефон в руках чьего производства? операционная система чья на компьютере чьего производства? мне продолжать?
мне лет десять назад еще вертолетами в морду пытались тыкать патриоты, а я спросила - у нас можно хоть один аппарат машинного доения для коров купить производства рф? неа! только китайские, с российским лейблом на боку. а теперь и вертолетов нет, распилили роствертол на куски, одни гайки точат там, в  четырех оставшихся цехах.
пуперджет, узловая сборка... позорище.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А в Европе много телефонов с европейской операционной системой?  Да и вообще некитайской бытойо электроники в мире много?

Интересно, но американская АМД делает процессоры на китайской TSMC, которая использует голландское оборудование, созданное более чем 100 поставщиками из разных стран. Однако процессоры  американские.

Американский грузовой корабль Cygnus имеет корпус из Италии и японские двигатели. Однако он американский.

А вот российское должно быть на 100% российским, не дай бог даже компьютеры, на котором оно спроектировано, будут с нероссийской ОС. Это - бред!

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

Это точно, сейчас, пока еще есть МКС - летают.

Что будет дальше, неизвестно...

Точнее известно что - китайцы построят свою станцию, амеры\англы свою, с "блекджеком и шлюхами" (возможно действительно наконец порно снимут))


На Лунную базу, через несколько лет - нас тоже не пустят, а самим туда уже никак, судя по состоянию отрасли...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Пока еще никто никуда не летает. Я имею пилотируемые полеты на Луну. Предлагаю оценить мировую отрасль хотя бы после первого пилотируемого запуска.

Судя по 2020 году, человечество может и не дожить из за какого нибудь нового вируса.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

конечно. а еще там рогозина и ко после первого года расстреляли бы. за повышенную эффективность освоения денежных средств. но это, конечно, никак не связано, дело только в чашках риса.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У нас 50 запусков без аварий с 2018 года, до этого стабильно 2-3 в год. Восточный заработал, первая коммерческая ракета с него взлетела, Ангара взлетела.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

а васька и петька ваще двойки по математике получили, потому, мама, я со своей тройкой еще маладец! а еще я по физкультуре и по пению пятерки получил.

в россии нет телефонов, нет операционных систем. нет разработок никаких, которые в китае бы печатали, как бошевские или американские. американский грузовой корабль, итальянский корпус, японские двигатели.


где российские корпуса, двигатели на американском грузовом корабле?

что у нас российского импортируется? аааа! вспомнила. газ. нефть. лес. металл. папуасы, золото на стеклянные бусы выменивают.


блять, афтор, если бы успешность экономики исчислялась количеством подтягиваний на языке, россия была бы вперде планеты всей. так и рогозин себя ведет - песни поет, и пляшет. вместо математики и ракет.

стыдоба и позорище, еще и изворачиваться глистом, пытаясь все это дерьмо оправдать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да все с тобой понятно, сказать нечего льешь воду.))) просто смеюсь в лицо)

в россии нет телефонов, нет операционных систем. нет разработок никаких, которые в китае бы печатали, как бошевские или американские.

Вот прямо никаких? Звиздеть не мешки ворочать, я смотрю. А процессор Эльбрус? Кстати, очень даже неплохой процессор для тех же дата-центров и серверов.

где российские корпуса, двигатели на американском грузовом корабле?

Российские двигатели и аккумуляторы на английских спутниках конкурента Старлинк OneWeb подойдут? Двигатель РД-180 на американской ракете выводит на тестирование новейший пилотируемый корабль США StarLiner. Их более 100 штук уже продали.


Это так, навсидку))) Но ты же пишешь, что ничего нет, значит врешь?

19
Автор поста оценил этот комментарий

Вызывает удивление такая позиция. Когда удобно, то пишем, что 37 000 предприятий закрылось и все просрали в 90х(тут недалеко подобный комментарий)

Так я-то тут причем? В тот комментарий и пиши, я к нему отношения не имею. У СССР невероятное количество космических достижений (практически все, кроме высадки на Луну и еще пятерки-другой вроде первой орбиты Марса). О них и речь. Причем тут просёр предприятий в 90ых?


Иметь космическую отрасль, сохранить ее - уже достижение.

Ну с таким подходом все что угодно оправдать можно. "Иметь прожиточный минимум 12к - уже достижение, могло и столько не быть!".


Нет, министерство обороны сделало заказ на серийное производство и запуски на 4 ракеты ДО 2024 года. Новость свежая

Про "4 ангары в год" я в курсе, но это все же не серийное производство. Серийное обещали с 2024.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Между Центром Хруничева, входящим в структуру госкорпорации «Роскосмос», и Министерством обороны РФ подписан контракт на поставку партии ракет «Ангара-А5». Речь идет о серийном производстве таких ракет.

Источник контента: https://naukatehnika.com/serijnoe-proizvodstvo-raket-angara-...

naukatehnika.com

показать ответы
30
Автор поста оценил этот комментарий

Космос в РФ загублен практически окончательно, с этим невозможно спорить.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Каковы критерии окончательно загубленного космоса?

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо, если так. Но учитывая, какой пиздец творится в хруне, эти обещания выглядят очень оптимистичными.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да, посмотрим, что нам будущее приготовит. Из ближайшего - стыковка Науки с МКС в 2021. Провала Роскосмосу не простят.

показать ответы
61
Автор поста оценил этот комментарий

Близкое к полному фактическое (не путать с официальным) отсутствие финансирования - это раз.

Близкое к полному фактическое (не путать с официальным) отсутствие новых собственных перспективных разработок - два.

Стремительные темпы снижения активности в отрасли - это три. Ниже диаграмма по запускам за 2020.

Все, чем мы сейчас занимаемся - летаем к МКС и выводим военные спутники. МКС в ближайший десяток лет затопят и будем мы в лучшем случае летать к МЛМ Наука, если его все таки-запустят (должны были еще в 2007ом). В худшем - и более реалистичном - сосать хуй.

Нового не разрабатывается НИХУЯ, это по факту. От обещанной Федерации (простите, Орла) как был в 2011 только макет, так и сейчас только он и есть.

Частная американская контора за последние пару лет достигла больше, чем вся российская космонавтика за 10 (а может, и 20).

Достаточно?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Начнем с того, что Маск дал жару всей ракетостроительной отрасли. И своим соотечественнкиам тоже.

Исходя их это таблицы, космос загублен также у Австралии, ЕС, Японии, Индии, ИРана, Израиля,? Такая логика? Пусков то вдруг стало меньше! Год то обычный)))


А ничего, что в 2020 году и остальные страны просели по планируемым пускам?

Запуски спутников OneWeb Роскосмосом все перенесены с 2020 на 2021, экзомарс 2020. Между прочим, в 2020 году Фалькон 9 сделал 8 или 9 коммерческих запусков, а Союз 2 6 коммерческих запусков,.

Мало того, все спутники конкурента СпейсИкс выводятся российскими ракетами.

Все плазменные двигатели для 600 спутников делает ОКБ Факел. И они теперь вторые в мире по их производству.

В этом году есть заказы и от других компаний на запуски, в том числе от американской компании по запуску космических туристов.

В Омске получили заказ на 4 Ангары. Да, она по меркам СпейсИКс устарела, но для РФ это шаг вперед. Полностью новое производство.

показать ответы
49
Автор поста оценил этот комментарий

Исходя их это таблицы, космос загублен также у Австралии, ЕС, Японии, Индии, ИРана, Израиля,? Такая логика? Пусков то вдруг стало меньше! Год то обычный)))

У Австралии, ЕС, Японии, Индии, Ирана, Израиля "космоса" в обсуждаемом понимании никогда и не было. Естественно, речь идет о сравнении с состоянием индустрии во времена СССР, и с текущим положением дел в SpaceX.


А ничего, что в 2020 году и остальные страны просели по планируемым пускам?

Так ты сам себе противоречишь. Если просели все - то соотношение не меняется.


Все плазменные двигатели для 600 спутников делает ОКБ Факел. И они теперь вторые в мире по их производству.

Эти СПД - разработка 80-ых годов. Я ни разу не отрицал величие космических успехов СССР.


В Омске получили заказ на 4 Ангары. Да, она по меркам СпейсИКс устарела, но для РФ это шаг вперед. Полностью новое производство.

Давай все же сравнивать достижения, а не обещания. Да и логика "да, конечно, достижение так себе по меркам всего мира, на самом деле уже нахрен не нужное, НО ПО МЕРКАМ РФ!!!" - заведомо проигрышная. Начать серийное производство Ангары официально планируют (т.е. смело можно накидывать пятерку-десяточку лет) в 2024 году. Я больше поверю в колонию SpaceX на Марсе к этому году, чем в эти обещания Роскосмоса. Даже в успехи пресловутого Blue Origin верится больше.


Пробовал следить за развитием программы Starship/Superheavy у SpaceX? Темпы не просто удивляют, они ошеломляют. Можно ли такое сказать про наши разработки?


Еще пункт к предыдущему комменту - из международной лунной программы нас выкинули. Но ведь не очень-то и хотелось, правда?


Не пойми меня неправильно, я буду лишь искренне рад, если космическая отрасль в РФ станет процветать. Но я объективно не вижу такого развития ситуации. Хотя очень хотел бы. Сейчас обстановка такова, что подавляющая часть финансирования БЕЗБОЖНО ПИЗДИТСЯ на каждом этапе. Я это знаю как факт. Зарплаты у инженеров мизерные. И пока это не изменится, в космической отрасли ничего не изменится тоже.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я ни разу не отрицал величие космических успехов СССР.

Вызывает удивление такая позиция. Когда удобно,  то пишем, что 37 000 предприятий закрылось и все просрали в 90х(тут недалеко подобный комментарий). В другом случае, можно спихивать на величие СССР. Да СССР уже 30 лет. Может тогда величие Циолковского или изобретение колеса и пороха будем брать?


Пробовал следить за развитием программы Starship/Superheavy у SpaceX? Темпы не просто удивляют, они ошеломляют. Можно ли такое сказать про наши разработки?

Я слежу за ними. И что теперь? СССР с лунной программы начал отставать, наши спутники пачками запускались из за короткого срока жизни. А спутники -шпионы имели пленочную камеру, когда у американцев уже были ПЗС матрицы.

Иметь космическую отрасль, сохранить ее - уже достижение.

Я с интересом наблюдаю за Маском. И он скорее исключение, потому что остальные его соотечественники подобное потянуть не могут. У страны, владеющей огромным количество высокотехнологичных производств и не может быть по другому.

У Маска более 1000 поставщиков, он не ждет 2 года, пока откроется какое -либо производство в стране. Все есть.

У нас производство трубочек для Науки пришлось заново создавать, так как завод в 2000х закрылся. Для Орла производство грузового отсека из углепластика заново создавали, так как Германия из за санкций не смогла обеспечить. Хотя для американского грузового Cygnus делает корпус Италия  и это не вызывает взрывов негодования.


Начать серийное производство Ангары официально планируют (т.е. смело можно накидывать пятерку-десяточку лет) в 2024 году

Нет, министерство обороны сделало заказ на серийное производство и запуски на 4 ракеты ДО 2024 года. Новость свежая

показать ответы